<p class="ql-block">到高新一中实验中学学习的主题是“思维导学与创新能力培养”,听了物理、语文、英语三节课,参加了三次课后研讨。还参观了校园,校园无疑是辽阔的、漂亮的、精致的,功能室是齐全的,体现出艺术与科学样样令人惊叹,自然与人文处处呈现精彩。</p> <p class="ql-block">课后研讨活动有三个环节,包括上课老师说课,同伴互助(六个维度评课)和专家引领。第一环节上课老师说课内容很精彩,说三个方面:一说“反差”,即原计划学生有什么表现与课堂上学生的实际表现之间的反差,提示我们主要关注学生的真实学习。二说“经验”,即老师梳理自己这节课的成功之处及其原因,提示我们及时提炼成果。三说“改进”,即反思课堂上需要改进的地方,如果重上这节课怎么做。这一点很重要,假如每一节课都有这样的建构,三五年,这个老师就是“明师”了。</p> <p class="ql-block">第二环节同伴互助的评课也和我们以前的评价量表不同。评课的六个维度分别是:维度一:学习目标的设计与达成,维度二:实现路径的规划与实施,维度三:关键问题的设计与解决,维度四:教学资源的挖掘与运用,维度五:多向交流的方式与效果,维度六:教师点拨的智慧与启迪。前三个维度是本体,后三个维度是支撑,是辅助系统,跨学科听课评课可以借助这三个维度来谈。老师们观察教学目标,要从目标设计的科学性、层次性、指向性、规范性、激励性等方面思考:是不是落实课标、紧扣教材,符合学情、有序递进,量性结合、因果呼应,表述清晰、用词准确等等。我听老师们评课时对这一项关注不够,应该是初次接触这个评课量表,表中元素比较多,不容易操作。如果按通行做法,教学目标的表述要符合ABCD原则,可以更清晰。目标达成度要分基础目标、拓展目标和挑战性目标三个层次,我感觉基础目标对全体学生而言,拓展目标需要班级大部分学生能达成,而挑战性目标是供班级“学霸”们私人定制的。</p><p class="ql-block">维度二实现路径的规划与实施,从实施者的角度有自学、互学及老师的讲解与点拨,从实施的媒介角度有阅读教材、做题练习及角色扮演等。这个维度是教师设计达成教学目标的方法。这是不是提示我们要根据不同的目标采用不同的路径,如要看学生是否真的理解了《短歌行》中诗人的情感,可以让学生用诵读来表现,还可以让学生说出或用多少字写出对诗句的个人理解等。</p><p class="ql-block">维度三关键问题的设计与解决。这个维度本身就是技术活,什么是关键问题本身就是一个问题。这节课要达成什么目标,实现教学目标的根本就是设计关键问题的原点吧。因此包括基本问题、拓展问题和挑战性问题。解决问题的方式方法人数时间等要素都是要关注的。</p><p class="ql-block">维度四教学资源的挖掘与运用,教学资源的类别有人有物有技术,学生资源尤应关注。课堂上学生的精彩表现可以给同学启发,学生的错误是教师教的动机和起点,教学的针对性就在这里,目标的达成度也要看这里,因此学生资源不可或缺。当然教师、教材、课外材料、技术手段等等都是帮助学生是学生学习的资源。如何运用这些资源,子曰不愤不启,不悱不发,要在学生学习正需要的时候提供,早了不好,晚了没用,一切考验老师的设计水平,体现着教师的教学智慧。</p><p class="ql-block">维度五是多向交流的方式与效果。方式包括师生交流、生生交流(学生与自我的交流)、组内交流、组间交流,学生与文本的交流,交流的时间与目标的匹配度,也许基础目标不用花太多时间,生生交流就可以完成。师生交流应该不是碎问碎答,不是为了让学生明白教师的意图而无止境的追问,因为这样的问答不可能引起学生深层次的思考,更不属于深度学习。要想学生完成深度学习,必须让他们有静思默想的时间,让他们系统综合地表达。</p><p class="ql-block">维度六是教师点拨的智慧与启迪。点拨也可以包括对学生的“理答”“评价”。是重复强调还是纠偏提升,是提供条件还是点示思路,是附议共情还是建议期待,全在于教师及时捕捉学生反应,给予正向引导。今天去了另外一所学校,李校长发来的“评价学生语言模型:倾听、共情、肯定、转折假如、建议、提出期待”,让我浮想联翩,惦记着高新实验的培训学习现场。</p> <p class="ql-block">第三环节专家引领,主要是房校长和实验中学的校长引领。三节课后都有引领,房校长提出目标的达成度一定要观察,意思是看学生实际学会了多少,多少人学会了。问题要直指目标,而目标要明确,路径要清晰。我每次听理科的课感觉都很清晰,文科的模糊居多。关注学生的差异表现,可以采用生教生的办法,让学生的交流展开,在交流中达成共识。不是老师讲多少而是学生学了多少学会了多少也体现在这里吧。多向度交流,深度交流,充分交流,老师在学生学习障碍处适时点拨,老师要善于发现问题和学生的闪光点,让学生提出问题、分析问题,系统思考,建立模型。如英语的读后续写,用评价量表,注意评价的主体、方式、要素、标准,细化量化有助于学生建立读后续写的模型,这就是用标准实现学生从不会到会的过程,以评促写。总之,找到做事的逻辑,找到把事情做好的逻辑,教师合逻辑地教,学生合逻辑地学,教学目标就达成了。</p><p class="ql-block">实验中学的校长提出“三真”,真学习、真思考、真探究。教学设计不是学习设计,学生没有真思考无法达成目标,流程和时间匹配,给学生充分学习的时间,把时间放在关键问题的学习上。一节成功的课要有分层目标,要让孩子们喜欢。是呀,学生喜欢的课没有学不好的,这里不仅有逻辑之美、内容之美,还包涵着老师的人格之美。教学研究永远在路上。</p>