毛主席改变历史的三次选择

老鹰

作者 刘川阳 2023年10月初稿 11月修改

今年12月26日，是民族伟人和伟大领袖毛泽东诞辰130周年。他离开我们已经47年了！

毛主席参与创建并领导了中国共产党；缔造和指挥了中国人民解放军；缔造、领导和建设了新中国。从根本上改变了中国和中华民族的命运。

他领导了中国历史上最波澜壮阔的人民革命。把旧中国的军阀、租界、土匪、帮会、吸毒、卖淫等污泥浊水一扫而光！他结束了旧中国百年屈辱，五十年以来的兵荒马乱，建立了一个空前统一、团结和平的新中国。中国人从此站起来了。正如歌中所唱：“歌唱我们亲爱的祖国，从今走向繁荣富强。”

他亲自缔造和指挥的中国人民解放军，彻底改变了旧中国军队对外敌入侵屡战屡败的历史。是世界上唯一一支敢于对美、苏两强刺刀见红并战而胜之的军队！我们父辈记忆中的“鬼子”“毛子”，国破家亡、流离失所、任人屠杀永远成为了历史！

毛主席留给我们的精神遗产光耀千秋！今天仍然是我们国家最大的政治正确！如：“为人民服务”——这是毛主席当年亲自提出的，今天是国家机关和每一个国家机关工作人员的法定义务；再如“实事求是”——毛主席在六届六中全会提出的思想，今天已经成为我党的思想路线；还有“军民团结如一人，试看天下谁能敌”、“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”、“把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的”等……这些数不清的、我们今天习以为常的思想是毛主席留给我们的传家宝！至今无人，今后也无人能够撼动！

毛主席自信乐观、坚定从容、百折不挠，敢于斗争、善于斗争的性格已经永远镌刻在中国共产党的基因里！

首先强调一点，不是中国有了共产党，中国革命就一定成功。外国不成功的例子比比皆是：例如欧洲的德国共产党；例如亚洲的印度尼西亚共产党。都曾经显赫和夺目，但最后都失败了，湮没在历史的长河中。

没有毛泽东，中国共产党不可能夺取全国政权；没有毛泽东，今天的中国不可能成为政治大国、经济大国、军事大国。中国会像现在的台湾一样，至今是美国的“小弟”，仰人鼻息。毛主席的丰功伟绩与日月同辉，与山川同在！

　　今天纪念毛主席诞辰130周年，有着巨大的现实意义。当年，毛主席面临着国内敌强我弱的残酷斗争环境；今天，我们面对着复杂的世界百年未有之变局。毛主席的斗争方法、策略、经验是我们今天取之不尽的源泉。

　　自1927年蒋介石、汪精卫背叛革命举起屠刀后，中国共产党除了胜利已经无路可走。

中国革命是世界上最艰难、最复杂、最曲折、最苦难、最浴血，同时也是最辉煌、最彻底的革命。毛主席在长期的革命生涯中，面临的重大选择数不清，其中建国前有三次选择拯救了党并改变了中国的历史。

第一次选择：是打长沙，还是上井冈。

同“遵义会议”一样，这也是一次生死存亡的紧要关头和转折点。毛主席的“上山”，为中国革命开拓了工农“武装割据”的正确道路。没有这一正确道路，中国共产党的命运只有两种：被国民党消灭；或者成为在苏联的流亡政党，最后消亡。

1927年8月7日，中国共产党在革命的紧急关头召开了“八七会议”。会议确定了土地革命和武装斗争的总方针。（因此1927年——1937年的第二次国内革命战争时期又被称为土地革命战争时期）

毛主席在会上提出“须知政权是由枪杆子中取得的”。这就是著名论断“枪杆子里面出政权”的来源。

　　“八七会议”上全党认识到了枪杆子的重要性，确定了武装反抗国民党的总方针。在这前后，我党组织和领导了大大小小一百多次武装起义。比较著名的有“南昌起义”、“秋收起义”、“海陆丰起义”、“广州起义”、“黄麻起义”等，遍及14个省，参加的工农群众和革命士兵有数百万人。都是想效仿俄国十月革命，举行城市暴动或武装起义，夺取中心城市。结果，在国民党军队的进攻下基本都失败了。

　　共产党人、北伐名将——叶挺在参加“南昌起义”、“广州起义”后，为什么出走香港脱党了？是因为他革命意志不坚定吗？不是一个真正的共产党人吗？否！叶挺恰恰是我党大革命失败后，武装反抗国民党、革命意志坚定的共产党人之一！在“南昌起义”失败后，他与张太雷又组织了“广州起义”（1927年12月）。并仿效俄国十月革命成立了中国第一个城市苏维埃政府——广州苏维埃政府。但是在优势敌人的进攻下又失败了。后来“皖南事变”被俘后，他坚贞不屈，写出气贯长虹、沁透着烈火与热血的《囚歌》！

　　他所以脱党，就是因为对中国革命的前途迷茫了：十月革命的道路屡屡失败，中国革命还有前途吗？

因为起义失败失去信心而离队的人不止只有叶挺，还有周士第（1924年12月入党。叶挺独立团原一营营长、团长，1927年时任国民革命军第二十五师师长）。“南昌起义”时是林彪的师长，三河坝阻击后离队脱党。但井冈山时期又主动回到红军，参加了长征。解放战争后期任我军第十八兵团司令员兼政治委员，五五年授予上将。

　　大革命失败后，特别是数次武装起义失败后，我党急需找到一条符合中国国情的正确的革命道路。否则中国革命会彻底失败。道路选择的紧迫性和重要性历史的摆在了中国共产党人面前。

　　“八七会议”会后，中央决定派毛泽东去长沙领导秋收起义。

秋收起义在国民党军的反扑下受挫。毛主席审时度势毅然改变进攻长沙的计划，率领起义军向敌人统治力量薄弱的罗霄山脉进军。走上了建立农村根据地，开展游击战争的道路。

　　这就是今天说的“把马克思主义基本原理和中国革命的具体实际相结合”，是大革命失败后挽救中国革命唯一正确的道路——“农村包围城市，武装夺取政权”。

毛主席是我党第一个创建农村根据地的人——井冈山根据地 （1927年10月），之后，我党开始重视创建农村根据地的工作，鄂豫皖根据地（1928年5月），湘鄂西根据地（1929年1月），陕北根据地（1932年12月）等相继建立。

　　毛主席也是第一个创立我们党自己军队的人，并在“三湾改编”中创建了“支部建在连上”的政治原则和“士兵委员会建在连上”的民主制度的人。

毛主席还是第一个在武装斗争中放弃国民党旗号——国民革命军，打出中国共产党的旗号——工农革命军的人。

开创了井冈山道路；创建了我党绝对领导下的军队；鲜明的亮出我党的旗帜。秋收起义开创的这三点成为之后我党领导武装斗争的基本点。同时也解决了党领导武装斗争的根本问题。

　　毛主席进军井冈山创建农村根据地，不是想当“山大王”，不是心血来潮，而是有着坚实的马克思主义理论作思想基础的。 早在1925年12月，毛主席运用马克思主义阶级分析的方法，发表了《中国社会各阶级的分析》。文章辩明了中国革命的敌人和朋友，指明了中国无产阶级革命必须团结占人口绝大多数的农民，农民是革命的同盟军和主要力量。

后来，毛主席在井冈山所写的《星星之火，可以燎原》皆是出于这种理论的自信。毛主席因此目光远大、意志坚定、洞察一切，不为当前的困难和暂时的胜败所迷惑，坚定地确信自己选择的正确性。

　　毛主席开创性的解决中国革命道路的贡献，当时不但没有受到表扬，反而挨了处分。第三国际和中央认为，让你打长沙，你却躲进大山里当“山大王”。这是“最可耻的背叛和临阵脱逃”，妥妥的右倾逃跑主义。因此撤销了他政治局候补委员。

中央特派员周鲁到井冈山传达，错误的记成毛主席被开除了党籍，导致毛主席不能担任书记和党代表，只好改任师长，不能参加组织生活。一个多月后红军在湘南时看到正式文件才纠正过来。

　　三十年代初，在王明错误路线影响下，我党“白区工作几乎损失百分之百”。就连党中央在上海也无法立足了，不得不转移到江西中央苏区。

试想，如果没有毛主席开创的农村根据地，创建的人民军队，上海的党中央能转移到哪里去？哪个城市还能立足？是不是也得像王明那样跑到苏联去？

没有农村根据地和党自己的军队，三十年代中国共产党还能在中国生存吗？没有农村根据地和红军，仅仅靠白区的“秘密工作”和“地下工作者”，能战胜有几百万军队的国民党吗？还有后来的“辽沈战役”、“淮海战役”和“平津战役”的伟大胜利吗？1949年能夺取全国政权吗？

　　“南昌起义”为什么失败？就是因为起义部队不是一支在党绝对领导下的军队，只是几支在党影响下的军队。起义失败的原因恰恰出在起义军的主力部队——先有叶挺所属第十一军第十师师长蔡廷锴在南下途中率全师脱离起义部队；后有叶挺部下团长欧震，在潮州揭阳汤坑战斗的关键时刻率部叛逃，怎能不败？

如果没有毛主席开创的正确道路，年轻的中国共产党在国民党反动派的屠杀下血流成河，中国革命就会夭折。在“白区工作几乎损失百分之百”后，只能像王明那样跑到苏联，成为一个在国外流亡的政党，最后是消亡的命运。

笔者这么说绝非妄言，印度尼西亚共产党就是一个血淋淋的例子：该党于1920年5月成立，当年加入共产国际，与本国民族资产阶级合作进行反帝反殖斗争。上世纪五十年代走上“议会道路”，1965年8月有党员350万以及超过2000万的群众组织成员。1965年9月当苏哈托、纳苏第安之流举起屠刀时，没有自己武装力量和根据地的印尼共产党束手待毙，五十万党员被屠杀，遭遇灭顶之灾。

毛主席得知印度尼西亚共产党总书记艾地被杀还特地写了一首词《卜算子 ·悼国际共产主义战士艾地同志》，其中两句：“花落自有花开日，蓄芳待来年。”后来，印尼共一部分早期留在苏联和中国的党员还在活动。国内剩下的党员想学习中国革命，走农村游击战争的道路，无奈没有毛泽东这样的领袖，日渐式微。上世纪八十年代随着苏联和中国情况的变化，印尼共产党彻底终结了。

　　按理说，此“山”（井冈山）是毛（毛泽东）开，此“地”（瑞金中央根据地）是毛（毛泽东）建，王明错误路线统治下的中央鸠占鹊巢，后来有什么脸撤毛主席的职？！如果毛泽东像张国焘那样仗着有人有枪胁迫中央，中央有什么办法？中央可是赤手空拳来到根据地的。幸运的是，他们面对的是一个党性强，为人正派，顾全大局，没有政治野心，不搞阴谋诡计的毛泽东。

如果当时中央去了鄂豫皖根据地，张国焘能容忍他们撤自己的职吗？能让中央说了算吗？想想张国焘长征中是怎么对待党中央的，就可以想得出来。

从秋收起义上井冈山，到遵义会议前，毛主席受到8年的不公正对待，三次被撤职罢官。尽管创建了我党最大的中央根据地和实力最强的红军，却仍然被指责是“右倾主要危险”。被撤销一切职务三年多。毛主席所受的冤枉、耻辱、委屈是常人难以想象的！不是伟人谁能无怨无悔的挺过来？

　　国民党为什么败给共产党？蒋介石为什么败给毛泽东？因为共产党有一支在党绝对领导下的军队，共产党有“军民团结如一人，试看天下谁能敌”的农村根据地；共产党能够统一在毛泽东思想的旗帜下，同心同德、上下同欲。

共产党把城市先进的知识精英和农村劳苦大众相结合，1+1产生了大于2的效果。文能呼风唤雨——“唤起工农千百万”，武能摧城拔寨——“横扫千军如卷席”。而国民党内派系林立，腐败遍地，军队倾轧，互相拆台，焉能不败！

　　是打长沙，还是上井冈山，毛主席坚定地选择了“上山”。这一选择在大革命失败的危急关头，给中国革命指明了正确的道路。使我党的革命斗争形式从发动群众运动转变为工农“武装割据”，从而改变了中国共产党的命运，改变了中国的历史。

最后的结果我们都知道了，在毛主席的领导下，我党转危为安，中国革命的星星之火，在红土地点燃，在黄土地涅槃，在黑土地燎原！最终燃成烧毁蒋家王朝的冲天烈焰，由北向南！五星红旗1949年必然地在天安门广场升起！

　　第二次选择：是留下还是长征

一般认为，是中央带上毛主席长征的。真实的情况不是这样——长征是毛主席的自主选择。经过与周恩来的一夜长谈，毛主席同意跟随中央一起长征。毛主席的这一选择，再经过他的自觉斗争，挽救了党、挽救了红军，改变了中国共产党的命运和中国的历史。

第五次反围剿失败后，中央决定撤出中央根据地战略转移。当初是不准备带上早已被撤职的毛泽东的。毕竟连曾任中共中央临时负责人的瞿秋白、一大代表的何叔衡都没带。但谁也没想到，項英知道后坚决反对毛泽东留下。

中央当时已决定項英为留下来的南方局书记，负责红军撤走后中央根据地的工作。因为历史和个人的原因，項英不同意毛泽东也留下。

　　毛主席自己最初的想法也是留在中央根据地。因为当时的中央让他伤透了心，宁愿留下来重新开创局面也不愿意跟错误的中央走。

为了做毛主席的思想工作，这才有了大家知道的周恩来和毛泽东长征前在根据地的彻夜长谈（可见谈话的难度）。谈话的内容至今无人知晓，但结果我们都知道了，毛主席跟随中央红军开始了长征。

谁也没有想到，毛主席这一本不是初衷的选择，不但挽救了党和红军，而且改变了自己的命运，改写了中国的历史。

邓小平后来说，如果长征不带上毛泽东，不敢想象中国革命会是什么结果。

　　这是一次生死攸关的选择。如果毛主席没有参加长征，就没有了纠正错误军事指挥的“遵义会议”，也没有了后来气贯长虹的长征和“长征精神”。更没有了“四渡赤水”、“巧渡金沙江”、“强渡大渡河”、“飞夺泸定桥”、爬雪山过草地、“智取腊子口”等历史传奇。不要说两万五千里，红军在渡过湘江后中央负责人的不知所措中就被国民党消灭了。

　　长征开始时，毛主席和张闻天在一块儿行军，闲谈中毛主席突然发现张闻天对博古意见很大。张闻天当时是党的二号人物。毛主席当时不在党的决策层，对他们的关系一点不了解。两人越谈观点越近，对第五次反围剿失败有了共同认识。毛主席和王稼祥交谈中也取得了共识。

遵义会议前，中央决定让毛、张、王三人分别下到部队行军。为了讨论反围剿失败的原因，毛主席知道后不同意，坚决要求三人在一块儿行军。中央没再坚持。

这才有了遵义会议上博古首先作第五次反围剿的总结报告，周恩来作了承担责任和自我批评的副报告。张闻天第三个发言就作了反对博古报告的“反报告”。接着毛主席作了批评军事指挥错误的长篇发言。王稼祥、朱德等站出来支持张闻天的“反报告”和毛主席的发言。在大多数参会人员的支持下，扭转了遵义会议的原定议程。

　　由此遵义会议增选毛泽东为政治局常委；撤销军事指挥“三人团”；成立新的“三人团”，毛主席为军事指挥最高决策者周恩来的助手。

毛主席由此进入了党的决策层，虽然还没有确立组织上的领导地位，但参与了决策。

在 “四渡赤水”的打鼓新场争论中，与会人员只有毛主席一人不同意打打鼓新场。争论激烈，又说服不了大家，毛主席最后赌气摔门而去。气头上的政治局随即撤销了毛主席的前敌司令部政委的职务。

遵义会议上毛主席刚刚进入决策层，现在又被撤销了职务。毛主席躺平了吗？在红军生死存亡的时刻，强烈的责任心让毛主席半夜走了六里山路去找周恩来，周恩来正准备发出打鼓新场的作战命令。恰恰这时送来敌情电报，有几路敌人正向打鼓新场包围过来，证明了毛主席的判断。经过交谈，二人又连夜找了朱德，这才在第二天会议上说服了大家停止打打鼓新场。毛主席的职务也得以恢复。

打鼓新场争论后，为避免今后在作战中争论不休，久拖不决，贻误战机，毛主席向张闻天建议成立三人军事指挥小组（周恩来、毛泽东、王稼祥）决策军事行动。张闻天也感觉打仗总争论不行，再加上自己不懂军事，就同意了。至此，毛主席才掌握了最高决策权。

　　回顾这一历史，我们不得不惊叹毛主席百折不挠的意志和善于把握机会的天赋能力。在后来指导革命斗争中，无论是对敌斗争，还是党内斗争（张国焘分裂、王明错误路线），毛主席坚强的意志和对机会的把握都是无与伦比的。

都说历史选择了毛泽东，我们回顾这段历史可以发现，毛主席的主观能动性也惊人的改变了历史。

毛主席选择了长征，在个人和红军的重大挫折面前没有消极的“躺平”，而是积极参与了对错误军事路线的纠正。共产党和红军面临的灭顶之灾、对错误军事路线的愤怒和毛主席突出的个人能力（张闻天：“还是老毛行”）使党最终选择了毛泽东！这一选择改变了中国共产党的命运并改变了历史。

　　第三次选择：是北上还是南下

很多人认为，长征的目的地就是陕北，其实是不对的。当张国焘胁迫党中央南下时 ，是毛主席当机立断率队北上 。在外有强敌，内有分裂的危境中，毛主席在继续北上途中，以自己的努力选择了落脚陕北。这一选择使我党我军在风雨飘摇中获得了立足点，最终走出困境、扭转乾坤。最后发展壮大，问鼎中原，迎来胜利。

现在说的“长征”或“战略转移”，都是后来的说法，当时撤出根据地中央讲的是“突围”。可谁也没有想到，这一“突围”竟然走了两万五千里。

开始的目的地也不是陕北，最初是想去湘鄂西根据地与贺龙的二、六军团会合。后来是想建立黔北根据地，再后来是想建立川滇黔根据地，再再后来是云贵川边和川西北根据地。可在现实情况压迫下都不行了，最后决定去川北与红四方面军会合。

　　当两个方面军历尽千辛万苦会合后，正当大家激动兴奋，憧憬美好未来时，谁也没有想到张国焘倚仗枪多人多，公然向中央要职务，提条件，后来反对“两河口会议”建立川陕甘根据地的决定，以“河水暴涨”、“草地苦寒”为由，率领左路军停止北进。反对中央北上的决定，胁迫红军全部南下。并发展到另立中央，通缉中央领导。

在党中央的安全受到威胁，是北上还是南下的关键时刻，毛主席毅然选择了北上，带领中央机关和一、三军团、军委纵队，连夜拔寨脱离四方面军部队北上。为后来把党中央安在陕北走出了决定性的一步。

　　中央红军北上打下腊子口后，毛主席对奉命去哈达铺的侦察连连长梁兴初说：“你去想办法搞点精神食粮来，不论是国民党的报纸或杂志，只要是近期的，能搞来就都搞来。”梁兴初在哈达铺找到几份报纸，其中一张《大公报》上刊登了陕北红军刘志丹、徐海东的信息。

毛主席看完报纸后，得知了陕北还有红军和根据地，当即决定去陕北根据地。

当时跟着毛主席的只有一方面军的一、三军团7000余人，人疲马乏，粮弹匮乏，根本无力再创建“两河口会议”提出的川陕甘根据地（一方面军的五、九军团在张国焘的左路军）。落脚陕北根据地成为唯一的选择。

后来的历史发展证明，北上和落脚陕北，是一个极为关键和英明的选择，使我党获得了极大的发展空间，并最终决定了国共两党的命运！

　　这里必须讲一讲徐海东。1969年，党的九大召开。毛主席在开幕前一天突然提出让徐海东参加开幕式。周总理连夜组织飞机、人员，把坐着轮椅的徐海东从河南接到人民大会堂现场。

这是我党历史上第一次有坐着轮椅，并且不是代表的党员参加党的全国代表大会的，还破例坐在主席台中央。毛主席在大会上说，徐海东是对中国革命有大贡献的人！

1955年授衔，毛主席特定，将从1940年起就养病的徐海东授予大将军衔，并且是排在粟裕之后的第二位。

很多人认为，是因为徐海东当年送给中央5000大洋毛主席才记了一辈子。作者觉得，这么认识就肤浅了。徐海东是四方面军的人，当时张国焘已经另立中央，通缉中央领导人，如果徐海东听张国焘的，中央是不是等于“羊入虎口”？如果陕北根据地不能呆了，茫茫中国让党中央还上哪儿去落脚？而落脚陕北又恰恰是毛主席的决定。

因此才有了毛主席给徐海东写了一封试探性的信，借大洋只是借口。

徐海东回信中的一句话“坚决服从中央领导”，让毛主席打消了疑虑。之后又主动将自己领导的红十五军团划归中央红军指挥。这可是当时四方面军中唯一一支听党中央指挥的部队！

是徐海东在党中央危难时刻的关键表态让毛主席记了一辈子！所以称其为“对中国革命有大贡献的人。”没有徐海东的支持，中国革命的大本营安在哪里？不站在当时最高领导者的角度，是体会不到徐海东这一态度的珍贵的。

值得一提的是，徐海东领导的红二十五军英勇善战、将星云集，共走出97位开国将军。其中大将1名（徐海东）、上将2名（韩先楚、刘震）、中将6名（李耀、张天云、张池明、陈先瑞、林为先、梁从学）、少将88名（刘华清 等）。

　　红军三大主力会师陕北，蒋介石坐不住了，命令张学良的东北军和杨虎城的西北军“剿共”。东北军被红军消灭了两个师，蒋介石不但不给补充，还取消了编制。这使张、杨认清了蒋介石的“借刀杀人”和“消灭异己”，因此走上了“三位一体”联合红军抗蒋的道路。

　　没有毛主席选择了陕北，红军就不会遇上张学良、杨虎城，就不会有红军、东北军、西北军的“三位一体”；没有“三位一体”，就不会有改变中国历史的“西安事变”。

没有毛主席选择陕北，就没有后来抗日战争中八路军从陕北深入敌后，在华北、山东创建根据地，使八路军得到迅速的发展壮大。我们在解放战争中才有了与国民党全面对抗的本钱。

没有毛主席选择陕北，就没有抗战胜利后的“重庆谈判”。蒋介石手握400万军队，凭什么跟你谈判？红军时期怎么不和共产党谈？还不是因为我党拥有了120万军队、200万民兵、一亿多人口的根据地？“重庆谈判”极大的提高了我党的政治影响力和后来解放战争的正义性。

如果像张国焘那样南下在四川（西康地区）建立根据地，就算能建成，就没有了以后的“西安事变”和第二次国共合作，没有了“重庆谈判”，没有了抗战胜利后的大好局面。就算红四方面军建成根据地，红军后来怎么出川？蜀道难难于上青天！怎么挺进华北、山东？出不了川就仍然是像瑞金根据地那样被围剿的命运。就没有了解放战争中我党先机控制东北，各解放区内线、外线作战任我驰骋。因我根据地广阔，蒋介石无法像围剿瑞金根据地那样围剿我军。没有了最后我军在东北大地、淮海大地上演的威武雄壮的活剧了。更没有1949年天安门广场上冉冉升起的五星红旗了，中国革命的胜利不知要推迟几十年。

中国历史上凡是在四川建立的政权，都没有长久的。三国时期的蜀国，虽有诸葛亮，但六出祁山北伐都失败了，最后被魏国统一。还有明末农民起义的张献忠，也曾在四川建立大顺朝，但最后也被满清消灭。而中国历史上强盛的秦朝、唐朝都是从西北开始统一中国的。可以预见，即使四方面军能在四川建立根据地，也是毛主席所说的“瓮中之鳖”。毛主席深谙历史，谋略过人，而张国焘显然差得远了。

　　这是一次从失败走向全国胜利的选择，是一次其历史重要性被忽视了的选择。毛主席果断北上和选择党中央落脚陕北，为我党我军在极端困难的情况下赢得了发展的时间和空间，促成了“西安事变”和第二次国共合作，促成了抗战时期我党的大发展。被后来的历史进程证明，是无比英明伟大的。

 人的一生是漫长的，紧要处往往就几步。中国革命也是漫长的，关键处也就几处。一个人的成功，紧要处的选择至关重要。一个政党的成功，关键处的选择生死攸关。领袖之所以称得上伟大英明，就是因为关键处的选择都是对的！

回顾历史，我们额手相庆，幸亏中国出了毛泽东，幸亏中国共产党有了毛主席！否则中国革命还要在黑暗中摸索多久？还能不能胜利？

都唱“没有共产党就没有新中国”，其实更准确的应该是“没有毛泽东就没有新中国”。

从建党到遵义会议是14年，从遵义会议到中华人民共和国成立也是14年。前14年我党换了七位领导人，中国革命却险些失败；后14年在毛主席领导下，中国革命从绝境中走出，从胜利走向胜利！在鲜明的对比之下，事实胜于雄辩，结论自在心中！

中国共产党的历史，就是一本中国和中华民族的翻身史。笔者拿起放大镜、屏气凝神的研究许久，终于看懂一个伟大的名字——毛泽东！