以色列正义吗

辰风破浪

对于当下的巴以冲突，现在很多人为以色列辩解，说以色列对加沙的反击是正义的。

评判以色列对错，核心要解答二个问题：1、以色列的建国是否合理；

2、以色列建国后的领土扩张是否合理。

这二个问题答案不一样，结论就会完全不一样，我们逐一来看一下。

先看以色列的建国问题。

支持理由一，犹太人历史上起源于这片土地。

若按这个理由就可以建国的话，全球早就乱套了。就以美洲为例，最早居住的是印第安人，若按起源来建国，那印第安人就可以在美洲随地建国了。这理由若可以的话，反对最强烈的国家，想必是最力挺以色列的美国，毕竟美国是建立在印第安人的原来地盘上。

支持理由二，以色列的很多地是花钱买的。

的确，在建国前，犹太人在巴勒斯坦花了不少钱，买了不少地。但是，买的地就能建国吗？这显然不成立，土地所有权和建国权完全两码事。何况，犹太人当年主要从英国人手里买的地，英国是殖民者，他的土地授权原本就是无效的。这理由显然站不足脚。

支持理由三，以色列的建国是按照二战后的民族自决原则。的确，二战后，基于民族自决原则，诞生了很多新国家。但是民族自决的前提是：你是当地的原住民族，受到不合理的歧视对待，你可以选择按民族来建国。而犹太人是二战期间大规模迁移到巴勒斯坦，并不符合民族自决的前提条件。若迁移就算的话，那现在移民欧洲的非裔们是不是也可以申请建国了？这理由也经不起推敲。

支持理由四，以色列的建国是联合国通过的。的确，根据联合国181号决议，确定了以色列可以在巴勒斯坦建国。但若按民族自决原则，能否在该地区建国取决于当地民众投票，联合国的决定就是非法的。即使我们尊重联合国决议，也不能否认一个客观事实，以色列是在他人的原始领土上建国的。所以说巴勒斯坦收留了以色列，一点问题都没有。只是这个收留并非情愿，而是被人强迫的。

暂且承认联合国的决议，我们再来看第二个问题：以色列建国后的领土扩张是否合理？

以下是1946年至今，以色列和巴勒斯坦的领土变化图。↓↓↓

1946年，大部分土地都是巴勒斯坦的。1947年，联合国大笔一挥，以色列拿走了56%的领土，巴勒斯坦剩下44%。

1967年，经过几次中东 战争，以色列领土进一步扩大，巴勒斯坦剩下22%面积。

如今，经过以色列不断蚕食，巴勒斯坦已经剩下不到10%的面积。

若按联合国的建国决议，以色列除了原有56%的领土，其他都是非法的。

若按目前全球主流认可的决议，即1967年的格局，以色列可以拿到78%的领土，这也是当下全球推动的、巴勒斯坦包括哈马斯现在争取实现的。简单说，即使按目前国际公认的1967年领土格局，当下以色列就是在入侵巴勒斯坦。但实际情况是以色列根本不认。

以色列不仅不恪守1947年的决议，也不满足于1967年的领土，每年都在设法侵吞巴勒斯坦的领土。

有人说，以色列的领土是自己打下来的，理所当然是以色列的。若按这逻辑，曾经西方的全球殖民就是合法的，这不鬼扯吗？同时，以色列还对巴勒斯坦实行全面封锁管理，根本不让巴勒斯坦有机会得以快速发展。比如加沙地带，任何物资进入都必须经过以色列允许。这不，就是变相的殖民吗？

一句话总结：以色列鸠占鹊巢！以色列在巴勒斯坦的原始领土上建国，并不断侵吞巴勒斯坦的领土，还对巴勒斯坦实施类殖民的管控。

至此，你还会觉得以色列是正义的吗？