不同的产品思维，给今天的启迪- Nikon FE对比Canon A1

Stone

故事背景
1978年如日中天的Nikon迫于“没有自动曝光”产品的压力，终于在粉丝的苦苦期待中发布了FE，作为FM系列的第二款产品FE提供了和FM相同的“手动”功能之外增加“A=Aperture”光圈优先的曝光模式；虽然这并不是Nikon第一款具备自动曝光模式的SLR（Single Lens Reflect 单反，一下称SLR）相机。在此之前已经有Nikomat EL, ELW, EL2等，但Nikomat 系列，都或多或少存在电子架构不完善的问题（精度，用电量等）FE的推出作为Nikon全新的电子曝光架构下的第一款新品可以说是非常完善健壮的。虽然售价高达14.9万日元（含50mm1.4）却立即被市场接纳，成为当年最爆的大单品。
同年（1978年4月）年苦苦追赶的Canon，仰仗1976年大获成功的AE-1电子曝光相机（Tv=Time Value快门优先）乘胜推出这个系列的最高端产品A1。A1的推出带来了巨大的技术进步，拥有6种曝光模式（光圈优先，收缩光圈优先，快门优先，手动，程序，闪光自动）是历史上自动化曝光最完整的SLR，它甚至奠定了直到今天DSLR（数码单反）还在延续使用的自动化曝光模式体系。“高科技”不仅于此，在操作方式，显示形式上都有“史诗级”的技术创新。Canon A1的价格在Canon体系里属于“次旗舰”11.4万（含50mm1.4）但和档次定位的Nikon FE存在一些差距。Canon A系列SLR （第一款 AE-1）推出以来市场反馈非常积极。这大大推动了这个行业的技术升级，不过主要以业余爱好者消费为主。A-1的推出吸引一些严肃爱好者和专业用户。

Nikon FE 造型经典，用过相机的人不需要说明书即可上手；Canon A1设计在1978年比较出位，各种按键，转轮明显的多

Nikon FE采用了经典的Nikon家族设计几乎是S时代（旁轴相机）的用户也很容易上手。按键，控制盘并不多。同时设计的非常分散，每一个都有明确的功能和足够的操作空间。即便紧急上手，随手一模都比较顺手，不用思考太多。节省操作时间。

Canon A1 的设计在1978年非常新潮。有更符合手感的操作手柄。各个按键设置和布置都很直观，操作起来非常轻松。同时由于功能巨多，机身布满了各种按键。如果不详细阅读说明书，即便是有经验的用户也会需要思考片刻。

产品策略：少而专业，或多而直观要怎么分别实现？
Nikon FE 只提供一种自动模式 A 光圈优先设置方式非常简单

只需将巨大的快门速度拨盘设置为AUTO，即可直接在镜头上选择对应的光圈，相机会自动计算快门速度确保曝光准确。同时在取景器里有简单却非常详尽的信息：显示镜头上的光圈值（通过一个复杂的光学透镜从镜头投射到取景器里，顶部），快门目前设置速度以及”合理（自动计算出来的）“的快门速度。（左侧标尺）拍摄者可以接纳，也可以按着自己的设置拍射。这一切都是不需要用户眼睛离开取景器就可以操作的。时刻让用户眼睛关注拍摄本身。

Canon A1 由于自动功能太多，必须提供一套直观的切换操作逻辑

Canon A1的自动模式切换采用了”直观视窗“方式，模式的切换会改变视窗里的显示内容（切换显示光圈或快门值）这在1978年，完全通过机械机构实现，实在令人叹为观止

Canon A1 设置光圈或快门的值，竟然提供了一个机械的输入转轮；同时为了一个防止误触还提供了保护盖！这绝对是首创！不仅仅是相机行业，也给”人机交互“奠定了一个”行业标准“

Canon A1的自动模式切换采用了”直观视窗“方式，模式的切换会改变视窗里的显示内容（切换显示光圈或快门值）而设置对应的光圈或快门的值，A1竟然提供了一个机械的输入转轮；还有了一个防止误触的保护盖！这绝对是首创！不仅仅是相机行业，也给”人机交互“奠定了一个”行业标准“我再次提醒大家：这在1978年，完全通过机械机构实现的，实在令人叹为观止！

Canon A1的取景器，提供LED数码管显示，提供快门速度，光圈，以及拍摄模式信息；不过值均为设置值+计算值；而不是实际双设置值+计算值

产品策略决定了更便捷还是更可靠
您阅读到这个部分应该已经不止一次了解 Nikon FE的专业化产品策略要求少而专；同时Canon A1的普及化产品策略要求便捷直观；除了上了提到的“操作”层面，还具体现在哪些“看的见和看不见”的设计上呢？
产品策略决定了产品从一开始的“需求”范围到“实现”方式诸多方面。可以说Nikon FE和Canon A1从这个维度去看是完全不同的2款产品。可以说细看之下处处不同。无法一一枚举。我举例来说明一下。

Nikon FE 快门为金属材质纵走Copel快门，这几乎是现代SLR的标配（一直沿用至今）但在1978年这个快门的技术含量非常之高，甚至可以说是最好的之一了。在手动模式下，快门提供严格的设定速度。而在AUTO状态下快门可以“无极“（例如 1/350s）自行设定速度甚至可以超过最高1/1000s；同时金属结构的纵向快门能够提供更高的“全开”速度，即闪光同步速度1/125s，反观Canon A1，使用的是传统横走布帘。虽然最高速度也可以到达1/1000s 但是自动模式下的”无极“段位比Nikon FE的金属材质纵走快门粗糙。同时”全开“速度即闪光同步速度为 1/60s 虽然看上去，曝光量只有1档差距。但1/60s 和1/125s的全开速度是一个本质的差别。它对于赏光摄影的”冻结“能力是一个巨大的差异。特别是拍摄人的动作，这个差异是致命。可以说这个快门的技术含量差异很好的演绎”普及“和”专业“的差距。

Nikon FE 快门和Canon A1快门，看似拥有相同的1/1000s最高速度，实则是完全不同科技含量的产物。甚至可以说存在不仅仅是代差，而是颠覆性的理念差

虽然Nikon FE和Canon A1都是电子曝光相机，但是Nikon FE 作为”专业“设计，考虑的省电设计，和无电保用设计。使用2枚LR44(SR44)的Nikon FE 一次更换电池的使用时间要远远长于使用4LR44（基本等于4个LR44电量）的Canon A1。同时 LR44电池的普及也远高于4LR44；当然你可以说用4枚LR44代替4LR44电池不也可以吗？但这就需要额外一个电池盒配件来实现。增加了复杂度，丢失性，影响了便携性。另外Nikon FE在电池耗尽时提供M90 一个机械快门速度。即没有电依然可以释放快门，通过调整光圈配合拍摄。这些也是对于”专业“充分理解的体现。

另外在可靠性对便捷性的不同方面，Nikon FE提供胶片仓开启双重锁。需要平面转动倒片扳手旁边的防误触开关，同时垂直向上拉起倒片扳手（2个方向操作）才能打开，以防止误碰导致胶片曝光报废。而Canon A1并没有这个防误触开关，仅垂直向上拉起倒片扳手（1个方向操作）就能打开胶片仓，非常便利。虽然垂直向上拉起倒片扳手是一个比较小概率误触打开的操作。但有风险就要避免这是”专业“的要求。

专业和普及的体现不一定都看得见。Nikon FE 和Canon A1的机身都采用了坚固设计。机身都使用了大量的金属材质。机身，底盖，顶盖，结构件使用铸造铝合金，甚至铜材质。装配精度非常高。新机的使用都非常丝滑。尤其是Canon A1的短行程过片扳手非常便捷。而Nikon FE提供了Nikon看家的“自润滑轴承”过片机构和快门。轻盈的手感为长时间拍摄降低负担。低震动提高了慢速成功率。使用多年以后，Nikon由于坚固，专一，耐用设计，几乎没有任何衰退和故障。可以说是最耐用的Nikon相机，甚至是最耐用的相机（对比我用过的所有Nikon, Canon, minolta 专业，业余型号，包括Nikon 以坚固耐用著称的F2, 3, FM, 2, FE2, 等，Canon F1, nF1等，minolta ST, XD, XE, X系列等）而Canon A1虽然机身坚固耐用，但多年以后故障率还是远高于Nikon FE, 体现在快门精度，反光板复位，自动逻辑干涉，显示混乱等。虽然作为提供了如此复杂功能的相机，以1978年的制造水平，能做到Canon A1可靠性实属不易，出现故障可以理解。绝对的说Canon A1并不算故障多的型号。相对的说，Nikon FE实在是太坚固耐用可靠。

1978年Canon A1以6种拍摄模式给不论“普及”亦或者“专业”用户更多选择。降低了拍摄门槛，使得“普及”用户更专业。同时提供了更多自动化辅助“专业”用户更“便利”。这对Nikon FE是一个巨大的压力。迫使Nikon在推出FE2 第二代产品的时候不得不再同时推出一部Nikon FA 来弥补自动曝光模式的缺失。但这已经是5年以后的事了。单就功能来说是落后了一代产品。

如何看待评价不同的产品Nikon FE无疑是成功的1978年上市以后一直都是Nikon的销量主力之一。以14.9万日元的价格总共买了124万部，这个价格之下销量太可观了！Canon A1 是Canon A系列产品里的最高级型号。以11.4万日元，低于Nikon FE的售价，却提供了更多的功能，作为追逐Nikon路上一个重要产品，A1走出来一条不同于Nikon而又能与之充分竞争的产品策略之路。
无论专业化产品策略的Nikon FE，亦或者普及化产品策略的Canon A1；它们的产品设计和实现方式都是严格遵守产品策略的。这种遵守与一致造就了2个“顺理成功”的产品。而这“产品策略”背后是2家厂商对于“用户”需求的充分理解，和对于自己产业现状的实事求是的认知。
Nikon依靠始终“可靠”在70-80年代已经积累了大量是专业化用户，这无疑是一笔巨大财富，同时也有一定的创新包袱。专业用户宁缺勿滥，与其标新立异不如强健稳定。于是Nikon理解了这个用户诉求，将大部分硬核科技都投入在对必用功能做到极致上。Canon一直致力于给更多用户多一些简单，那么引入更多更新的功能就能多覆盖一部分使用人群，使用场景。当然这两种策略有很大一部分重叠部分。这也保证了2款产品都首先是完整的“水桶”机型，没有太多短板。在这之上Nikon FE，和Canon A1都分别在自己的“长板”上足够强。于是它们获得了市场，更得到了各自粉丝，还锁定了未来很长时间的产品策略，定位，甚至是设计，架构，和技术路径。

对今天我们的产品思维借鉴有哪些Nikon FE和Canon A1这2款产品还给我们充分演示了“日本式”“竞争合作”。日本在资本主义黄金阶段竞争是非常激烈的，甚至可以说是白热化的。每年都有成千上万的企业竞争失败而倒闭。另一方面，日本企业很少“同位”竞争，而善于“错位”竞争。这在很多产品上都有体现。比如 subaru impreza sti与mitsubishi lancer evolution.各个厂家都会将自己的产品定位不同用户或者使用场景，并坚决投入自己认定的核心竞争力；而不会完全没有自己的产品策略，别人做什么就跟风做什么，并通过供应商采购相同的技术去卷价格。更不会完全没有核心投入而依赖于人，导致受制于别人的制裁。
时至今日无论Nikon FE还是Canon A1都已经毫无产品力。但作为“个人”爱好，它们都值得收藏，品鉴。作为商业化产品思维的前辈，强者，他们都同样“经典”同样“可爱”同样值得我们深入挖掘，虚心学习，审视自己的产品。