文/李学山 老子一生研究道德之学，提出“出世”、“无为”主张。有人据此就认为，老子是一个碌碌无为之辈，不值得后世学习。 是这样吗？我以为不然。恰恰相反，老子作为一个在春秋时代最为博学多才的智者，其所说的“无为”其实就是一种更大的作为。 在老子生活的时代。周王室的权威已经名存实亡，各诸侯国你争我夺，相互攻伐，搞得天下分崩离析，礼乐崩坏。各国国君谁也不服气谁，都认为自己能力出众，都想独霸天下。在这种背景下，老子纵然知识渊博，在迷信武力的时代，知识分子变得毫无用处。<div><br><div>正是看透了形势，老子痛感到，与其做个无用的图书馆长，依附在各位心怀鬼胎的诸侯身边，当他们的工具，倒不如做个隐士清静，那里没人打扰，也好静下心来研究一下自己的学问，毕竟眼不见心不烦。</div></div> 与其相比较，孔子就不明白这一点，一生奔波，周游列国，希望用自己的三寸不烂之舌，说服那些野心勃勃的国君，推行他的所谓仁政，可是从现实来看有用吗？