喜剧演员迫使华盛顿改变对乌克兰的战略

携梦和歌

本周，几家美国主要媒体发表了对乌克兰领导层及其军事战略尖锐批评的文章，在过去的一年半里，美国主要媒体从未以这样的语气表达自己。 此外，如果之前的“乌克兰项目无效论”主要出自保守派，那么现在亲民主党的媒体也加入了他们的行列。

CNN网站（民主党的信息机构）上的一篇文章很有代表性，文中说，美国官员正在被迫对乌克兰反攻进行越来越多的“发人深省”的评估。并且，该频道的受采访者普遍认为，乌克兰军队取得具有战略意义的成功，是 “极不可能的”。

此外，美国有线电视新闻网回顾道，当全世界都在为“春季大反攻”在三月做思想准备时，五月到来后，渐渐发现它从未发生过。毫无疑问，乌克兰武装部队的失败，首先将对白宫推动国会提供新援助的计划造成打击，其次，可能会对拜登在总统竞选中的地位产生负面影响。事实上，这也是支持民主党的媒体第一次承认，泽连斯基的失败不可避免地动摇了华盛顿“连任总统”的位置。

颇具色彩的是，国会议员约翰·奎格利在接受电视频道采访时一针见血地指出，乌克兰人又会将他们的失败归咎于西方，并呼吁再次提补丢失的坦克/导弹/飞机，这已经成为了巨大的惯性——不是我们无能，而是你们没给够。

维尔纽斯北约峰会后，沃洛德米尔·泽连斯基的媒体形象明显褪色。与两党建制派相关的主要美国媒体，在那之后都在频繁报道乌克兰的“宏伟腐败”（《纽约时报》）和“集体幻灭”（《华盛顿邮报》）。

这种褪色泽连斯基政权的舆论趋势，经过四个多月的战场失败情绪酝酿，现在不太可能有任何东西能够限制它了。根据美国有线电视新闻网的一项民意调查，55%的美国人认为美国国会不应该授权额外资金来支持乌克兰。可见，面对公众支持减弱，拜登政府（以及共和党的鹰派）在不得不就战场失败的原因向两党精英及其选民解释的同时，还要拿出更充分的理由来说服后者——“用另一个血腥的夏天来解释对乌克兰持续支持的必要性”是异常艰巨的任务。

此外，对于泽连斯基团队在国际舞台上的拙劣表演，也经常令拜登政府恼火。拜登政府一年半来一直试图组建一个“自由世界领袖”的“民主国家联盟”，看起来没有达到预期效果——由乌克兰出面与中立国谈判的尝试，尽数失败，没有争取到它们的支持（把谈判当成了鼓动会）。而且，乌克兰外交行事人始终学不会基本的外交方式，还时常挑衅全世界的基本认知。最近的一个例子是泽连斯基在吉达峰会上对巴西立场的评论，在乌克兰总统呼吁巴西总统“坐下来告诉他是否有话要说”之后，全世界得知会议不会有任何结果。

另一起外交丑闻是与波兰。在禁止进口乌克兰粮食的背景下，波兰总统办公室负责人马尔钦·普日达茨表示，乌克兰 “应该开始欣赏波兰正在为此所做的一切”。作为回应，乌克兰外交部没有谨慎和非公开解决冲突，而是做了相反的事情——它召见了波兰大使。华沙的反应是立竿见影的——延长禁令，扩大禁令的产品清单范围。正如波兰媒体称，莫拉维茨基内阁的决定是“对乌克兰总统的一记耳光”。

乌克兰国内反对派迅速激活游行计划，把公众不满的焦点指向已经失去评级的亲总统的人民公仆党身上，令基辅十分被动。更值得注意的是，基辅官方关于冻结冲突可能性的最初暗示，10月2日，乌克兰外交部长德米特罗·库莱巴表示，基辅允许“间接谈判”，即通过第三方的调解。这已经数次让西方当局面对质询时无所适从。

泽连斯基向他的西方盟友保证了很多，不仅无法兑现任何承诺，而且在双方共事中经常让他们中的许多人感到神经错乱，他已经与美国、英国甚至波兰政客公开发生过冲突。越来越多的人在与之打交道时感到头疼，他们普遍的共识，泽连斯基的思维已经渐渐失去现实感。可见，美国和欧洲媒体对乌克兰总统态度有变化就不足为怪了。

按照西方资深人士的预期，尽管白宫在春天投向反攻的巨额赌注没有奏效，拜登还将继续支持乌克兰，但在目前的情况下很可能会改变泽连斯基政权。因为媒体对乌克兰政权的大规模批评投射，将使华盛顿感受到舆论对乌克兰冲突普遍存在的愤怒——做为白宫实际上的喉舌，CNN出面透露上述信息的事实也说明了一切。可以肯定的是，在接近2024年时，向乌克兰注入资金将继续，但援助的数量或质量将会改变。

有必要指出，对于乌克兰冲突的支持，本届美国政府将走到最后，而该战争的结局与朝鲜战争的类比是非常正确的。因为四个月战场较量的结果表明，北约军力无法前出乌克兰东部；俄罗斯不愿接受北约进入乌克兰西部又无力阻止，这构成了未来谈判的双无奈僵局——停火。