“俄乌冲突与抗日战争”异同点分析

山川宁静

　　在NJ抗日战争纪念馆休息室，同行的史学博士针对观众“乌克兰当下的反击，如同当年我国同仇敌忾抗日一样”说法，就“俄乌冲突与抗日战争”异同点，侃侃而谈，非常精辟，如雷贯耳，现分享给大家鉴赏。

　　李博士说他不认同将“俄乌战争”称为“俄乌冲突”，历时已达一年半，双方死伤已达数十万，几乎整个北约都卷进去了还是“冲突”？

　　现在，如果有人对乌克兰或泽连斯基稍有微词（演员演成了真神），很容易招来一顶pk抗日时期“当汉奸”的大帽子。因为国民们看俄乌战争喜欢站队，要么支持乌克兰要么支持俄罗斯，这就是乌粉Ⅴ俄粉的由来。在博士看来，在低级红高级黑泛滥成灾的时代，心口不一者，众也，如此定性乌粉俄粉，缺乏真实客观性。

　　现在来说说“俄乌与抗日”两战争的异同点。

首先是历史背景不同。

　　如今被侵略的乌克兰，与上世纪30年代日本侵略中国时所处的国际环境已不可同日而语。

当时，中国的工业条件和军事能力，和开战前的乌克兰也相差太远，没有可比性。全面抗战后的淞沪保卫战，是七七卢沟桥事变之后，中日双方真正投入的第一场大战役。当时的国民政府，集全国之力仅有的一百多架飞机，开战第二天就几乎全“牺牲”了；几艘破军舰，也很有自知之明，开战之前就自我炸沉在长江口主航道，自慰说辞是借以挡住日本军舰进港；整个大上海，中国军队只有三尊大口径大炮，其实也只有一尊能勉强使用；士兵人均五个人才有一支步枪，子弹也是限量的，尚处于长茅大刀冷兵器时代。

　　如今的乌克兰就完全不一样了。美国从2012年就开始军事援助，2017年之后援助力度更大。当2022年2月俄罗斯军队进攻乌克兰的时候，乌军不但有苏联时期残留的各种精良装备，还有美国援助的“海马斯”等尖端武器，武器配置上丝毫不比大俄差，甚至比大俄更为先进！

　　再看看当时中国的国际环境。世界上的头号超级强国——大英帝国是日本侵略者的签约同盟国，经济和军事实力都已经很强大的美国，在道义上声称和中国人民站在一起，但长期供应日本钢材石油等战略必需品。而口头上支持中国的苏联，自身也刚刚工业化，实力还很有限，尤其是德国入侵苏联之后，苏联也是泥菩萨过海自身难保，就更谈不上支援中国了。

　　日军挑起卢沟桥事变之后，中国军队选择在上海打第一场战役，主要目的是想引起英美法等西方列强的关注，希望这些列强能够同情中国，进而支持中国。然而，中日两国的军力根本不在一个能量级上，西方媒体把淞沪之战称为中国军人的绞肉机，淞沪之战的惨烈程度，在上海的西方外交官和媒体都看到了，确实在一定程度上引起了西方各国的同情。

　　其次是出兵理由和目的不同。

俄罗斯自称出兵乌克兰的理由：乌克兰企图加入北约，影响了自己的国家安全，基辅政府歧视迫害俄罗斯族裔。出兵的目的：解除乌克兰的军事能力，清除乌克兰的纳粹组织。

在博士看来，无论理由怎么“编织”，老殖民思想和领土扩张才是其真实的目的！

　　博士说，一个国家要到另外一个主权国家去清除纳粹组织，这和美国要清除伊拉克的大规模杀伤性武器一样，都是强权的逻辑。但和美国的洗衣粉证据论稍有点异味的是，无论乌克兰要加入北约还是乌克兰的纳粹组织，还都真有那么一点点影子。

　　有意思的是，这次大俄在出兵之前，据说曾要求美国给出书面承诺，保证乌克兰永远中立，绝不加入北约。

漂亮国却义正言辞予以回绝：北约是个开放组织，有接纳任何新成员的自由，乌克兰是一个主权国家，谁也无权干涉乌克兰想加入北约的意愿。

　　日本侵略中国给出的理由和目的，却是欲加之罪何患无辞！让人啼笑皆非：源远流长的中华文化很高贵，容不得西方“白种人”染指，俺大日本皇军是为拯救大中华而来，建立“大东亚共荣圈”，同为“黄种人”，理应由最优等的“大和民族”来主宰。

　　你是否觉得日本人很变态、很恶心？日本的精英们突然认为大日本是中华民族的光荣一员，还要来誓死保卫中国文化的高贵品格？

日本人的这些荒唐荒谬的鬼话，恐怕就是三岁小孩也不会相信，根本不需要任何辩驳。

　　至于东亚共荣，就是日本要学习美国的门罗主义，自己要做亚洲的老大，亚洲只能是日本的，别人都要承认日本这个霸主。但说辞比较冠冕堂皇，我们亚洲不能让西方列强来侵略殖民，要由我们自己人，要由黄种人中最优等的大和民族来统治管理，走“共同富裕”繁荣的“富强民主文明”光辉大道？

　　最后是所谓的“论持久战”不同。

持久战是在当时的中日以及国际形势下，在不断的战争实践中形成的抗日理论，是非常符合当时中日情况的科学判断。小日本从当初的“三个月灭亡中国”，到陷入中国汪洋大海中的人民战争，直到“两核弹”之下的不得不投降，印证了持久战方针的无比正确。

　　因为日本是一个资源小国，只能通过劫掠的形式抢夺占领区的资源，在中国军民的反抗下，资源的转化效率自然就很低。况且一些战争必备的资源，如橡胶和石油，当时的中国也非常贫乏，日本只能另想出路，将战争伸向了东南亚和太平洋，于是日本就与英美列强产生了利益冲突，最终引发美国直接参战，鸡蛋碰石头，日本的失败就是必然的了。

　　现在的俄乌冲突，俄罗斯本身就是资源大国，石油天然气等矿产极为丰富，战争武器可以自产满足，所以大俄自从闪电战失败以来，死缠烂打一年半了，人民生活水准虽然有所影响，但还不至于马上崩溃。反观乌克兰，自己不具备生产武器的能力，几乎所有武器都要依赖进口和北约援助，说白了，没有美英欧盟的援助，就不能维持目前的战争。

　　当然，话说回来，虽然不能划等号，但还是有一些相似之处：

首先是两场战争的被动方（被侵占方），都在全面开战前就已经被侵略方夺走了大片领土。中国先后失去了台湾及澎湖列岛、东北三省、长城以北地区，乌克兰失去了克里米亚半岛。

　　其次是两场战争的进攻方都不是什么综合实力强大的帝国主义。俄罗斯除了军事实力承接了前苏联之余威外，GDP还不如我们的一个江苏省；自民治维新后，日本虽然有了一定的工业基础，但与英美法等西方列强比，那还是绝对又穷又小的帝国主义晚辈。

　　再次是被动方（被侵占方）的政府都是买办政府。乌克兰和当时的国民政府都是买办政府，都是把国家主权当商品的存在。

　　最后一点，也是最离谱的一点，似乎都和纳粹有关系。据说（目前也无法证实）乌克兰是直接把纳粹吸纳进部队；当时的国民政府采用纳粹德国的装备，聘用纳粹德国的军官；哪怕是俄罗斯，也存在复兴营这种纳粹军队。

　　说完类同点，下面理一理两场战争的不同点。

最重要的一点，也是最为关键的亮点：虽然被动方（被侵占方）的中央政府都是买办政府，但是中国除了台上那个买办的国民政府，还有伟大、正确、光荣的中国共产党领导的延安边区政府，在一片白茫茫的大地之下，退一万步讲，就是国民政府真被打趴下不行了，还有着可以燎原的星星之“游击之火”，是不是？而乌克兰就不同了，除了买办政府就只剩下没能上台的买办了。

　　还有一点就是，乌克兰先前失去的克里米亚半岛，是上世纪前苏联盛极时期，赫鲁晓夫一时兴起，从原俄罗斯领土中划给乌克兰的，从这点历史沿革上看，俄罗斯对这片土地多多少少还拥有一定的法理依据。

但小日本对我们台湾、东北地区从古至今都没有任何法理，如果硬要找法理，我们对琉球的法理甚至都要比日本强很多，因此，日本发动的欲建立“大东亚共荣圈”是彻彻底底的侵略行径。

　　再补充一点，虽然进攻方都是“二流强国”，但当时日本是没有任何保底“武器”，一旦开动战争机器，要么赢，要么就是死路一条！而如今的大俄至少拥有保底装备，那就是发射架上的成千上万核武器！哪怕它拿不下东乌，至少能确保原有国家领土的主权完整？

　　总之 ，两场战争虽然有相似点，但区别点也是非常明显的，更不能简单划等号！

俄乌战争属于前苏联加盟国的战争，属于历史遗留问题，可以算是前苏联遗留问题的兄弟内战，兄弟之间主要矛盾在于双方的领土纠纷、民族以及宗教政治（民主pk独裁）信仰问题，在长达70多年的时间里双方同属苏联，长期的恩恩怨怨产生了一系列的历史遗留问题。

我国上世纪的抗日战争是中华民族和日本帝国主义之间的矛盾，是国家间的侵略与反侵略之战，是一场壮烈的卫国战争。

（部分图片来自百度）