<h3><strong>一、基本情况</strong></h3></br><h3>甲公司作为卖方与乙公司签订《销售合同》，约定由甲公司向乙公司销售潜水泵一台及其配套附件，后乙公司按约定向甲公司支付人民币50多万元的货款，甲公司向乙公司所指定的最终用户交付了商品。但乙公司的最终用户却反馈，在其使用过程中发现，潜水泵无论在何种条件下均无法达到甲公司自称的运行曲线数据，商品质量不达标，该最终用户与乙公司解除合同，也没有向乙公司付款。</h3></br><h3>乙公司委托笔者向法院起诉，要求甲公司退货，并返还50多万元货款。</h3></br><h3> <h3><strong>二、诉讼策略</strong></h3></br><h3>首先，乙公司应以合同目的无法实现为由向甲公司发送解除合同通知书；</h3></br><h3>其次，针对甲公司承诺的潜水泵运行曲线数据，向法院提供由甲公司与最终用户共同测试所得的潜水泵运行曲线数据，以证明甲公司所供商品质量不达标；</h3></br><h3>再次，针对甲公司回函中承认潜水泵曲线数据的确有未达标的事实，向法院说明，甲公司对潜水泵运行曲线不达标实际已经自认，故乙公司无须再行证明；</h3></br><h3>最后，针对甲公司辩称由于潜水泵水源环境因素引起水泵曲线数据不达标，向法院说明，甲公司在供货前，已实地勘察过，故甲公司对该水系情况已了如指掌，该责任理应由甲公司承担。</h3></br><h3> <h3><strong>三、法院调解</strong></h3></br><h3>首先， 依照相关数据比对，潜水泵运行曲线数据的确未达标，商品存在质量问题；</h3></br><h3>其次，从最终用户的反馈来看，其非常看重潜水泵运行曲线数据，并与乙公司解除了销售合同，也未向乙公司支付任何款项；</h3></br><h3>再次，甲公司在回函中亦承认潜水泵运行曲线数据不达标，但不想退货，只愿意折价向乙公司退还部分款项，故甲公司实际对商品质量不达标的事项已构成自认；</h3></br><h3>最终，经法院主持调解，双方确认《销售合同》解除，甲公司收回潜水泵，并向乙公司返还全部购货款人民币50多万元。</h3></br><h3> <h3>马庆勇律师</h3></br><h3>北京盈科（上海）律师事务所合伙人</h3></br><h3>专业领域：合同、房产、劳动、知识产权等民商事诉讼，企业法律顾问</h3></br><h3>马庆勇律师团队竭诚为您服务</h3></br><h3>联系电话：15800914918</h3></br> <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/hGGKBXgMxxKrixrHG_9rUA" >查看原文</a> 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有