河南古迹系列：商水县叶氏庄园

颍右集

邓城镇叶氏庄园位于周口市区西北约十五公里的沙汝河畔，总占地约三十亩，开建于康熙年间，只是大多被毁，原建只有一个大院。

叶家据说是经商起家，但发家史貌似迷雾重重，后又涉足官场，和临颍的陈星聚成了亲家，则考虑到陈星聚的首任台北知府身份，所以不知道是否和同时期的福州叶家有关。

邓城镇之名据说来自于三国名将邓艾，特产邓城猪蹄，声名不亚于北十公里外的逍遥镇胡辣汤。

泱泱中华从来都是重农抑商，深受儒家文化浸润的河南更是如此，所以一贯奉命唯谨的畏难苟安，最缺独霸一域的富商巨贾，类似叶氏庄园的数量自然极少，豫商实力及声名也远不及晋商、徽商、浙商和潮商等国内十大商帮。

而到了近代，马克思更是把资本家等的民营企业主说成了邪恶的剥削者。

其实是否存在剥削，不能以是否公营与民营等的行业划分，而应以是否存在强制为区别，即无强制，不剥削。

创造财富的也不是马克思说的劳动，而是贸易：有交易的才是有效劳动，才是甄别是否符合社会需求的最简单方式，才能促进社会的发展，反之则反之。

而且最想用尽各种方式讨好消费者以获利的资本，只有和失去监督的公铨相结合，才有作恶的可能。

西方就是因十五世纪末所秉持的商业文明，得以迅速超越中华的农耕文化。

只是遗憾的是，泱泱中华虽然在清末开启了洋务运动，但因深受传统文化的左右而动辄弯路，直到改革开放才突飞猛进，不过还是很有些重“国有”而轻“民营”。

其实所谓国有，效率低下的浪费惊人，质次价高的服务奇差，在同等条件下，根本无法同民营竞争。

毕竟，铨力最为来源负责，所以所谓的公有，第一讨好的是领导而非普通百姓的消费者。

北欧以及共产国际的老大哥英国“工谠”就曾搞过轰轰烈烈的国有化，但最后都以失败而告终。

不要国家投资而自负盈亏的民营经济贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，80%以上的城镇劳动就业，以及近三分之二的外汇。

2022年，民营的出口额为21312亿美元，进口9990亿美元，结余11233亿美元；外企出口11233亿美元，进口9530亿美元，结余1703亿美元；而国企出口2841亿美元，进口7317亿美元，结余—4476亿美元。

也就是目前中国，能够远销国外的产品，主要都是民营生产，而缺乏竞争力的国有产品，基本只能在国内靠垄断横行。

自私贪婪是人的本性，每个人都会努力赚钱，作为政府，就是要最小限度的干预，和国外搞好关系而非处处树敌，国内做好立法、收税即可。

民本是国的一部分，大不必为了更易控制而人为的设置诸多限制，厚国有而薄民营。

老百姓得到巨大实惠的改革开放，改革就是允许多种形式经营，开放就是和发达国家搞好关系，所以不要吃了几天饱饭就又要摸其他石头过河！

在全球一体的当下，只有尊重商人，且让包括国有和民营在内的所有经济形式站在一个起跑线上公平竞争，才能生产出最畅销世界的质优价廉商品，才可诞生出更多的叶氏庄园，才是我泱泱中华民富国强的唯一途径！

弗里德曼：花别人的钱为别人办事，既没效率又不讲成本。花自己的钱为自己办事，既有效率又讲成本。