<p class="ql-block"> 最近,在百度平台上看到了一位名叫“@曹妈妈在美国留学v”的一个视频,我对她的言论颇感兴趣,她言之凿凿,仿佛她的话都是至理名言,我想在评论区留言发表一下自己的见解,可是她的视频要到“好看视频“上才能留言,当我安装“好看视频”之后,发现她的评论区已经关闭了,就只好把她的言论录音翻译成文字保存下来。她说:</p><p class="ql-block"> 作为世界头号强国,美国为何基建那么差?这是很多朋友问我的问题,估计同样的问题别人也会同样遇到。一说基建,都认为应该是上海陆家嘴、北京的国贸以及雄伟的航站楼。是不是这样的?我再讲一讲我的观点。我并不认为美国的基建很差,如果你到了美国,美国的基建都是和您的生活是息息相关的,你可以开着你租来的,随便到你周边的几个公园里面去转一转,无论是多么偏远,儿童游乐设施都非常的完美,维护的也很好,滑梯、秋千、攀爬等等等等,带着自己的孩子就地来个野餐,公园里面附设的凉棚里面有桌椅、有烧烤炉,都是你免费使用的。当然了,炭火、食材是需要自带的,注意保持卫生,你想用多久都可以。所以每一个家庭出来也可以,大家都是自带垃圾袋,带走了这些垃圾是保护环境,我觉得这才是我们老百姓可以体会到的基建。</p><p class="ql-block"> 中国的基建在我看来只能说是发展的特别快,说句朋友们也许不爱听的话,我觉得国内的基建在某种程度上来说,应该是说透支了我们普通群众的财富。当我刚刚落地美国的时候,最强烈的感受就是美国的交通基本上都是免费的,其次,我感觉美国也并没有想到会发展铁路,因为美国飞机的运输是异常发达的。美国大大小小的机场算下来应该有两万多个了,除了开车就是坐飞机。我妈说她在美国这么几年,前60年坐飞机的体验也全部都赚回来了。</p><p class="ql-block"> 美国的高速公路跟我们国内是不同的,是穿城而过,它切断了城市本身的交通要道。</p><p class="ql-block"> 大部分的美国人都是住在郊区的,上班是在市内,每天开车从郊区到市内,也是要经过高速的,路上的时间差不多是一个小时,对于他们来说驾车跑高速是家常便饭的。国内的很多朋友,就喜欢用你们的思维来评价美国的生活,我只能这样说,适合当地的就是最好的。</p><p class="ql-block"> 我再来讲一讲美国的公路,美国的公路现在大概分为几个等级。一种是国道,然后就是州道,还有一般的道路,国道基本上是最早成型的。它的行程和修建的时间在20世纪初,这是美国国家的统一编号公路,高速公路是横穿整个美国的交通。美国洲际公路,我觉得这是美国二战以后最重要的一个基建工程了。</p><p class="ql-block"> 谈到这个问题就不得不说到美国的两位总统,那就是艾森豪威尔和罗斯福,艾森豪威尔指导下的美国国会,通过了《联邦高速基建法》,就是以州政府和联邦政府互相协作的方式,来修建州际公路。</p><p class="ql-block"> 高级公路就是全线高速,它设计的时速一般是50到65迈,而郊区应该是55到75迈,比较偏远的地方也是65到80迈。高级公路是于1960年到1970年开始大规模修建的。它的总造价估计是相当于现在的6000个亿美元。</p><p class="ql-block"> 我们不要被国内的一些旅游网站所忽悠,到美国来旅游,超5000呢,看什么洲际的一号公路,二号公路,还有什么66号公路。那我觉得除非你做旅游节目,你出来拍一拍,可以有5000多一个人的预算。我觉得可以到黄石公园去,大峡谷、洛基山脉,包括去佛罗里达、加州,所有的公路,它就是一个公路而已。除非你住在加州,你可以全程开车玩一玩,要不你就在那个洛杉矶附近转一转,其实就OK了。我们有个朋友过来,要开车去那个公路看一看。老外说,你们中国人怎么想的,干嘛一定要去那个公路呢?美国的高速公路在哪都是一样的,那不是浪费油钱吗?这是美国当地人最真实的想法,我当时听了我也不好意思,老外说他是受了国内的那种宣传的影响的。</p><p class="ql-block"> 再来说一说朋友们喜欢经常提到的一个是基建狂魔,美国当年的罗斯福总统的新政,中间有主要一条就是要大力新建公共工程,以缓解社会矛盾和阶级矛盾,目的就是为了增加就业,刺激消费和经济增长。同样的,我们国家的基建发展也是差不多的,在2008年次贷危机以后,基建狂魔的做法本质上就是为了走出经济危机的一种策略,并非是经济平稳时期应当采取的措施,基建狂魔不但不是褒义词,严格来说,我觉得应该是一个贬义词,因为这说明这个国家的经济正处在危机当中。基建狂魔的做法其实一般也只能用一次,理论上说要经过很长很长的时间才能够用第二次,或者说是绝大多数的国家都没有办法使用第二次。当年我在国内的时候,银行贷款最青睐的就是铁路、公路等基本建设。贷款这个项目,它的本金有保障,而且还有收益,银行绝对愿意做,其实现在想起来,一些基建对于经济指标的拉动,以及对设施的频繁更新都有益处。但是,基建的负面影响确实很大,我们国家现在其实就是更希望能够把基建的脚步慢慢的放缓,甚至要停下来,到目前为止基建虽然已经实现了高速的城市化,它却让我们地方的财政背上了沉重的负担,大量的基建支出增加了财政的压力。那么。有些地方其实很想停下基建的脚步。不得不承认,基建确实养活了强大的就业人群,所以基于这种考虑,有的地方,又被迫把基建继续进行下去。</p><p class="ql-block"> 这个就像我当年看的一篇文章,没有脚的鸟的故事。这个鸟因为没有脚,它想活下去,就必须要不停的飞,不停的飞。在外人看来这只鸟是身强力壮的,所以说可以飞的很高很远,但是对于这个鸟本身来说,实际上它真的已经是精疲力竭了,它终究会有落地的那一天的。</p><p class="ql-block"> 基建虽然短时间内拉动了就业,但从长远看,它会使经济陷入萎靡和发展停滞的状态。有些朋友也经常抱怨说,现在国内的生意不好做,没办法,因为毕竟过了那么多年的好日子了,现在该过一点苦日子了。</p><p class="ql-block"> 其实大家也是可以理解的,为什么现在美国没有搞基建呢?因为对他们来说确实是不需要。在我看来制造业才是兴邦的根本。</p> <p class="ql-block"> “@曹妈妈在美国留学v”讲的一些情况,有的确实存在,有些观点也是正确的,但是,有些观点明显是错误的。比如她说,美国总统爱森豪威尔搞基础设施建设刺激经济增长,是无奈之举。这种说法似乎有一定的道理。她还说,现在的美国不需要搞基础设施建设了,她的意思是说,因为美国现在已经没有经济危机了,似乎美国现在的国运正在蒸蒸日上。那么美国日益增长的国债是哪里来的?美国现在债台高筑,一旦不提高债务上限,就会有发生债务违约的风险。这又是怎么一回事呢?</p><p class="ql-block"> 无奈之举,也是有力举措,难道面对经济危机,隔岸观火,无所作为,才行吗?应当积极施救啊!撇开与中国的关系不谈,爱森豪威尔和罗斯福在美国历史上还是有作为的总统,爱森豪威尔在任期间,是美国社会最稳定的时期,罗斯福更是创造了美国经济发展的奇迹,被称为美国最优秀的总统,恐怕这些事情是<span style="font-size: 18px;">“@曹妈妈在美国留学v”所不知道的。</span></p><p class="ql-block"> <span style="font-size: 18px;">“@曹妈妈在美国留学v”好像还在说,美国的高速公路已经建设的非常好了,分国道、州道、普通道路三级。国道有统一的编号。其实,国内也是这样的,分为国道、省道、县道、乡道、村道五级。除村道以外,都是有统一编号的。这一点,“@曹妈妈在美国留学v”是不了解的。国内的高速公路是另外的,是对基础设施质量的提高。美国的高级公路,质量还是不错的,但还不是真正意义上的高速公路。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 18px;"> “@曹妈妈在美国留学v”还说,美国有20000个机场,很方便,不需要修建高铁。这很好,中国除了发展高铁、高速公路以外,也正在大力发展民航事业。美国的20000多个机场,可能就没有发展的空间了,中国在这方面的发展空间还很大。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 18px;"> 再一点就是次贷危机是发生在美国的,后来又引发了全球金融危机。美国的次贷危机波及了全世界,也波及了我国,造成了我国对美国的出口下降,中国为了使经济软着陆,才提出了扩大内需、加快基础设施建设的方针 。发展国内大循环,实现国内国际双循环,是中国发展经济的长期方针,不是权宜之计。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 18px;"> “@曹妈妈在美国留学v”似乎是想说,美国现在没有经济危机了,不需要通过加大基础设施建设来拉动经济增长和就业了。在我看来,一个国家有了势力,就可以改变和提高基础设施的水平,无需等到经济危机来临的时候。当然,中国在拉动经济增长和扩大就业的过程中,确实使用了扩大基础设施建设的方法,但这只是我国拉动经济增长和扩大就业多驾马车中的一驾,并非全部。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 18px;"> 依靠加强基础设施建设来拉动经济增长和就业,也是需要一定的经济实力的。美国把几乎所有的财政都用于了扩大军备,向全世界宣誓霸权,哪里还能挤出钱来搞基础设施建设呢?</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 18px;"> 扩大基础设施建设也是拉动经济增长的一种有效手段,至于一些地方政府出现的财政压力也不是完全没有。但是,地方政府投资的旧房改造,会在一定时间内收回投资,是一定稳赚不赔的,是能增加财政收入的。但是依靠加强基础设施建设来增加财政收入的办法,也要看市场的需求,依靠加强基础设施建设,要控制在一定范围之内,不能成为财政收入的依赖,要加强制造业转型发展,使地方政府财政收入有一个长期稳定的来源。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 18px;"> “@曹妈妈在美国留学v”把中国的“基建狂魔”说成是贬义词,这恐怕会有很多人不愿苟同。中国依靠强大的基础设施建设能力,改变了人民群众的住房条件、出行条件,这是有百利而无一害的。中国还可以对国际开展服务外包,对全世界的基础设施改善也是有利的。不是贬义词,而是褒义词。“基建狂魔”是国家行为,与老百姓没有关系,能参与到“基建狂魔”工程中,是能赚得盆满钵满的,根本透支不着老百姓钱。</span></p><p class="ql-block"> 再一点,就是美国实行的是私有制,土地都是资本家的,要重新修建高铁、高速公路,需要大量的土地,国家就需要跟这些资本家打交道,这些资本家个顶个都是钉子户,美国的钉子户,可比中国的钉子户厉害。相比之下,修建机场,遇到的钉子户就相对少很多,这也是美国无法大规模修建高铁、高速公路的真正原因。这一点,是“@曹妈妈在美国留学v”没有看到。</p><p class="ql-block"> 另外,<span style="font-size: 18px;">“@曹妈妈在美国留学v”所提到的滑梯、秋千、攀爬等体育设施,在中国的城市农村已经普遍存在了,这一点她是不知道的。今后回国的时候,可以到农村考察一下,看看是不是真的。至于国家提供野炊的方便,我觉得中国的服务业遍及城乡、旅游景点,除非到无人区考察,否则是不需要的。中国也不是没有这样的范例,在驰名中外的泰山所在地——山东省泰安市岱岳区角峪镇鲁东村,有一个村民叫韩卓金就修建了一个石头岭亲子教育基地,这里就提供野炊的所有便利条件。这个模式,在中国也正在兴起,这不是什么大事儿,并不是只有美国才能办到的。大概美国人喜欢逢着自在不自在,非要到无人区去探险、搞野炊,我在一些视频资料上也看过,都是用石块垒炉子,钻木取火,野炊的条件没有那么好。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 18px;"> 查看“@曹妈妈在美国留学v”的视频和头像,可以看出,她年龄也不算小了,好像嫁给了一个美国老头,生了一个混血儿子,肉体给了美国人,“近朱者赤,近墨者黑”,灵魂怕是早就也出卖给美国佬了吧?</span></p>