AI复制人，希望你代替我永远活下去！

G.HUANG_lt

《碎片Shard》（随想集2023）（更新于8月14日）

AI复制人，

希望你代替我永远活下去！

黄国营/文

主持人复旦大学蒋昌建教授站在舞台上，他对面是一个和他一模一样的复制的AI机器人。他们交谈了几句，然后，蒋教授拥抱并嘱托他的替身说：“希望你替我永远活下去。”

这是网上的一个综艺节目小视频。

这一小段对话太简单，不能说明什么问题，顶多只有宣传和娱乐作用，科学性并不强。这是大连仿真机器人公司的产品，由于缺乏说明，对这个仿真机器人“智能”的范围和程度，我们无由得知，无从评论。也许仅只是一个综艺节目的道具。

我们关心的是，这个如果真是复制的AI机器人，与蒋昌建教授本人享有哪些共有知识（包括常识），特别是享有哪些蒋本人的特有知识、思维习惯、感情特点，以及价值取向。

只有当AI机器人具备了足够多的知识包括常识，它才能通过图灵测试被判断为“人”，被赋予“人性”。同时，也只有当这个复制的AI机器人，具备了足够多的蒋昌建独有的特殊知识、思维习惯、感情特点，以及价值取向。它才是“他”，才是“这一个”，具有了“个性”，具备与蒋昌建的某种“同一性”。

“我是谁？”

“‘我’是什么？”

“‘本我’、‘自我’、‘超我’是怎么运作的？”

“‘意识’是什么？”

“‘思想’的物质形态是什么？”

“‘思维’的过程是怎么样的？”

“有灵魂吗？”

“我的灵魂在哪里？”

“灵魂能不灭吗？”

“人能永生吗？”

“孙悟空拔根汗毛能变出许多孙悟空吗？”

桓谭在《新论·形神篇》提出“精神居形体，犹火之燃烛矣，……烛无，火亦不能独行于虚空”。

王充在《论衡》里说：“人死如灯灭。”

祥林嫂问过：“一个人死之后，究竟有没有灵魂的？”鲁迅小说里吞吞吐吐地回答：“也许有罢，一一我想。……然而，也未必……”

一系列有趣而又深刻的问题，将被实际地、具体地探索，而不再是哲学的玄谈。

这种复制的AI机器人，与被复制的人类“本尊”，他们之间的“同一性”会有一些什么特点？会有一些什么类型？会有一些什么变异？被复制的AI机器人脱离“本尊”后在新的环境中会有什么新的演化？被根据同一“本尊”同时复制的多个AI机器人之间，这些多胞胎，会有什么样的互动及演变，会演绎何种奇特故事？

当然，人工智能的发展虽快，还得一步一步来。早已有人急于把自己的“思想内存”移植到AI机器人，犹如插个优盘一样，让它们替自己永远活下去，甚至用分身术让多个灵魂同时存在，并分道扬镳各谋发展。无论如何，蒋教授的娱乐节目都值得点赞，值得深思。

秦皇、汉武追求永生，李太白、苏东坡也曾热衷于炼丹，大家看到，都未能成功。其实现今的医学也乐此不疲，肾坏了换个肾，心坏了换个心，还在琢磨换头术。永生的另一战线，便是复制思想和灵魂。肉身不中用了，把思想和灵魂用磁盘copy到新的碳基或硅基或混合的新个体，使之延续，直到永远。

想来大多数人是会希冀永生的，当然未必是所有人。如果有朝一日，实现能将本尊的思想和灵魂搬迁到另外一个新的“生命”，甚至是多个，一个倒下了，成千上万个站起来了，是不是想想都怪怪的，有点兴奋，更有点恐怖？

将思想和灵魂移植到新个体，让他替您永远活下去，您愿意吗？您的临别赠言会是什么呢？

一一点评“科技头版”视频《复旦教授与AI复制人对话》

2023-8-14

＊＊＊＊＊＊

（1）怎么判断一个机器人已经具有了人的智能呢？

米稀丫：

我一直想知道如何判断一个AI机器人是否具备足够多的常识才能被称为“真正”的人呢？

黄国营：

有一种办法叫“图灵测试（The Turing test）”，是由英国数学家、计算机科学之父艾伦·麦席森·图灵在1950年提出来的。

他设计在测试者与被测试者（一个人和一台机器）隔开的情况下，通过一些装置（如键盘）向被测试者随意提问。进行多次测试后，如果机器让平均每个参与者做出超过30%的误判，那么这台机器就通过了测试，并被认为具有人类智能。

也就是说，如果在屏蔽隔开的情况下，AI机器人在超过三分之一的测试中，它被误认为真人，那么这个机器人就可以被认为具有了“人类智能”。

“图灵测试”当然还可讨论，但当代GPT机器人能成功地鱼目混珠糊弄一般人的概率，早已远远高于30%。

（2）AI机器人能替代得了我吗？

lily：

“希望你代替我永远活下去！” 句中的你是你，我还是我。不管你多么的像我，你的思维方式、思想情感和我多么的相同，你永远都替代不了我。不是吗？

黄国营：

对你来说，也许“不是”，你的AI机器人替身永远都替代不了你。

对别人来说，对大多数人来说，也许“是”，你的AI机器人替身可以替代你。

有两点原因。

其一，可能AI机器人有某些部分永远不如你，但这一部分会越来越小。而AI机器人会有很多部分和你一样，甚至远远超过你，而且这些部分越来越多。不如你的部分，对外部世界的意义越来越小，有如你甚至胜过你的部分，对外部世界意义越来越大。

其二，随着AI机器人的发展，很多行为结果，人们已无法判断是你真人本尊所为，还是你的AI替身所为。“假作真时真亦假，无为有处有还无。”（《红楼梦》语）达到这个阈值或奇点，外部世界对于区分“你”与“你”的AI替身已经没有任何意义。

（3）AI机器人的共有知识和特殊知识

沁心贵雨：

作者通过对蒋昌建教授与AI机器人共有和特殊知识的探讨，展现出了他对于此话题的专业见解。

黄国营：

知识问题，知识工程，始终是真正的人工智能最核心的板块。

这包括知识分类、知识表达、知识推理等。知识可包括百科知识和常识（commen sense），专业知识容易处理，最难的是常识的处理，难以发现、存取、结构化。从另一个角度，知识还要分为群体共有知识（commom knowledge）和个体特有知识。

知识的分类、获取、验证、存取、推理、解释，都是十分引人入胜的领域，也是至今尚具有极大挑战胜的工作。

知识工程需要为不同目的、从不同维度区分和处理各种知识。

（4）AI机器人的未来

骏鑫匠心：

这个话题严肃而又引人思考，很期待看到未来关于AI机器人更多相关研究成果。

黄国营：

这个话题似乎很有“科幻感”，但大家确实感觉到“未来已来”，感到出乎意料地已经在走向“奇点”。

“奇点”（Singularity），是指人工智能超越人类智能的临界点。

“奇点”，也被称为“智能爆炸”，是一个假设的时间点。在该时间点上，技术的增长变得不可控制和不可逆转，从而导致人类文明发生无法预见的变化。

可升级的智能体，终将进入一种自我完善循环的失控反应。每个新的、更智能的世代将出现得越来越快，导致智能的“爆炸”，并产生一种在实质上远超所有人类智能的超级智能。

人类自身的力量不足以抗拒奇点的到来，一切只是时间的问题。

（5）被偷走的灵魂

秋子：

热门话题阐述的通俗而又深邃。文中提到的问题是现在很多人都想了解的。我清楚的一点是并不想有和自己一模一样的AI机器人代我永生。

黄国营：

您说：“并不想有和自己一模一样的AI机器人代我永生。”

但是，未必能做到。存在被迫永生的可能，如果被窃走足够多、足够完整的数据，被偷走的思想和灵魂，有可能被AI复制到另一个为永生设计的生命载体上。

可以预测，不久的将来，个人一生所产生的数据都会汇集在其信息处理器上（如手机、电脑），或汇集到云端。数据加密与窃取数据的博弈，始终是攻防拉锯战，隐私的保护很难说能万无一失。

因此，在本人不知情，甚至不情愿的情况下，被窃取有结构的数据，然后被复制到新生命载体上，出现未经授权的替身，被迫续命永生，是可能的。避免此种情景的唯一办法，是绝对的隐私保护。

现在有些老人被迫“长寿”，身上插满管子，仍然被活着。也许将来有些人并不想“永生”，但如果思想感情的灵魂数据从云上被完整系统获取，那么也许是否要“永生”，可能也就由不得他/她了。

（6）三种“永生”

西水蓝天：

如果都是代替我活下去，生物克隆与AI复制，一般人是不是更喜欢克隆模式，如果是一个造福人类的伟人，人们希望ai模式，环球同此凉热。

黄国营：

老同学说得好。

“永生”之术，自然不是访蓬莱、炼金丹，眼下“科学”的“永生”之术似乎有三个路径，一是器官移植，二是克隆复制，三是灵魂下载。当然最后还可能合流为一。

器官移植马上令人想到缅北和公海上的手术船。心肺、肝脾、肾脏皆可换新，更不用说手脚四肢了，还有在悄悄试练换头术的。

我的自行车用了二十多年，铃铛、座垫、把手、链条、菜篮、挡板、踏脚，当然还有车轮，都先后换过，车胎换过还不止一次。但据说只要保留三角架，即便全换过，甚至更换多次，那么自行车还是“这一辆”，因为三角架上有编号钢印，这是身份认定证明。据说汽车的身份编码刻在发动机上。

那么，变中不变的，同一性的证明是什么、在哪里呢？逝者如斯，还是同一条河。当移植技术发展到无所不能之后，是什么能标志这个可不断拆拼组装的“乐高人”，是“同一个人”，而且是原来的某某呢？

克隆人已经不是科幻小说里的故事，而是呼之欲出的现实。克隆人，被认为可能也是一种“毁灭的发明”，目前遭受到伦理和法律的抵制，但技术上的成功应该是迟早的事。在克隆羊之后，克隆宠物现在已经成为了产业，似乎让动物承受克隆相关的风险，人类还能接受。

“克隆”的含义，是指由单个祖先个体利用其体细胞经过无性繁殖而产生的其他个体，DNA的同一性可达到99%。人们有很多误解，其实克隆人被复制的只是遗传特征，记忆并不能复制，而受后天环境里诸多因素影响的思维、性格等社会属性更不可能完全一样。克隆技术无论怎样发展，也只能克隆人的肉体，而不能克隆人的灵魂。因此，所谓克隆人并不是人的完全复制，历史人物不会复生，现实人物也不必担心多出一个“自我”来。

AI复制人的重点，是复制知识、思想和灵魂，生物学肉体上的相似性和同一性还不是重点，而是其前提。

前面两种路径的技术，发展已经比较成熟或逐渐成熟，有望实质性的解决。这都是生物学技术或碳基技术。但AI复制人的核心是电子技术，物理学技术，硅基技术。

AI复制人其实还并不靠谱，关键是“知识、思想、灵魂”这些形而上的东西，目前尚无法真正的物质化、符号化、结构化、运算化。真正实现前途尚还遥远，即便我们医学上的脑科学，也远不能对知识、思想、灵魂之类作岀有效的解释。

这方面令人振奋的是，GPT取得突破性的成功，为人们通过“大语言模型”，找到了抓手和依托，知识工程得以迅速发展。知识的获取、发现、推理、运用将会让人们受益无穷，这是人工智能的核心部份，基础部分。GPT的成功，关键是发现并利用了人类自然语言这个知识的物化符号系统。

可以说，人类的大部分知识，人类的大部分思维方式，都固化在浩如烟海的自然语料之中。GTP通过合适的算法，发现并利用了隐藏在天量真实语言材料背后的人类知识和思维方式。这是其成功的关键。

人类的智能，并非全借助语言，于是有了“多模态”模型。不仅语言信息，而且图形信息、视频信息、音频信息，也许将来还有嗅觉信息、触能觉信息等被采集并加以综合处理。

上述这些，还只是在“知识”层面的探索，“思想”和“灵魂”层面则还是在五里云雾之中。

马斯克开发脑机结合，在大脑植入芯片，控制动物或人类的某些简单行为，其实还是非常粗浅的，离人类丰富复杂的思想感情处理，还有万里之遥。但万里之行，始于跬步。所以大家还是为他们点赞。

至于是否普通人只求克隆肉体，而伟人需要复制灵魂，我想这可能只是现实社会不同值价观的选择。我猜想，在复制知识、思想、灵魂的层面上，从纯技术角度，复制伟人精英，与复制芸芸众生，应该难度没有什么差别。你用优盘存储一篇小学生作文，与存储一篇千古名作，技术上有什么差别吗？

（7）AI是交叉学科

乐滿天：

非常喜欢作者以不同角度展开分析并给出自己观点，请问各位还有其他类似主题推荐吗？

黄国营：

是的，人工智能的确可以、也必须从不同角度研究，是交叉学科，涉及诸如数学、计算机科学、认知科学、脑科学、语言学、哲学等许多学科。

（8）什么是决定性因素？

远山悠影：

未来会怎样，取决于我们的思想。

黄国营：

是的，未来世界，取决于我们的思想。不过，我们的思想取决于未来世界，可能更为真实。

马斯克和不少科学家，猜想、甚至深信，我们纷繁精彩的世界及其所发生的一切，只不过是更高维度生命编写的一段程序。

依此看法，我们只是那个无法窥见的伟大程序员键盘上的虚拟玩偶，并无真正的“自由意志”，一切已由程序写定。

他们甚至认为，我们人类这些碳基生命威武雄壮的历史，只是正在开始出现的硅基生命的一段“启动程序”。

“人是一根会思想的芦苇”，帕斯卡曾如是说，表达了人虽脆弱但却高贵的理性自信。我思故我在。帕斯卡还接着说：“即使宇宙要毁灭他，他也比致他于死地的宇宙要高贵得多，因为他知道自己将要死亡，他知道宇宙相于对他的优势，而宇宙对此一无所知。”

但若真如现今那些科学家所言，宇宙并非“一无所知”，造物主是有知的，无知的却是我们，那么，芦苇及其思想都会变得更加脆弱虚幻。

“世界上有一种英雄主义，就是看清生活的真相以后依然热爱生活。”罗曼·罗兰的如是人文关怀，可以一扫科学洞见背后的苍凉，虽然可能有人讥之为“阿Q主义”。

“看山是山，看水是水。看山不是山，看水不是水。看山还是山，看水还是水。”中国人则用参禅这三种境界的递进，来消解知识带来的困惑。

《碎片•随想集》 20230814

（9）我和“我”之间的谋杀案

蓬蓬远春：

佳作欣赏，被Ai复制，想想还挺可怕的~👍👍👍👍👍👍🌹🌹🌹

黄国营：

最可怕的是，AI复制人，可能在你不知情、甚至不情愿的情况下，未经授权被生成出来。

如有兴趣，写篇科幻小说，我和“我”吵架，打架，我和“我”之间的谋杀案。驰骋想象力是件很爽的事，难怪英美不少人爱写科幻小说、魔幻小说、刑侦小说。

下载上传思想感情乃至“灵魂”之事，应尚属遥远，脑科学家对大脑中的信息运作还知之甚少。马斯克们在大脑植入芯片的人机接口，目前只能用信号刺激几个最简单的动作。

😊😊😊

AI创作的剧本《螃蟹》