<div><br></div><div>最近看到一篇题为“胡适思想批判运动的起因是什么”的文章，读标题时没什么感觉，待到读正文，让人感到不可思议。</div><div><br>该文说：“胡适思想批判运动的起因可以追溯到20世纪初期的中国社会与文化环境。胡适认为，中国社会需要超越旧有的束缚，追求自由和个体价值的实现。胡适作为一位著名的文化学者和思想家，通过他的学术研究和思想发表，唤起了一批知识分子对于传统文化的怀疑和批判。”</div><div><br>该文不长，总共500字。读了这些话，你有何感想？如果你觉得说得不错，分析很全面，用语也很确当，是一篇好文章，那你就上当了，被该作者忽悠了。<br><br></div> <div><br></div><div>“胡适思想批判运动”，是指1954-1955年，中国大陆学术界在毛泽东的参与下，从批判《红楼梦》研究中存在的“唯心主义”观点开始，涉及到胡适的有关论述，进而对胡适的学术和政治思想开展全面的声势浩大的批判运动。在这个运动中，胡适是批判的对象或被批判者。</div><div><br>可你看看上面的那篇东西，胡适反而成了批判者或思想斗士，时间也推前到20世纪初期。这根本不是什么“胡适思想批判运动”，而是胡适批判旧文化、旧思想的运动。</div><div><br>这个大笑话是怎样造成的？</div><div><br>我反复读了这短短的500字，大概有这样两点印象，并可解答上面这个问题：</div><div><br>首先，该文作者完全不知道有20世纪50年代中期这场影响巨大的胡适思想批判运动，甚至都没有听说过；否则就不会写出这种闹笑话的东西来了。这说明他的文化水平十分低下，历史知识极度缺乏。<br><br></div> <div><br></div><div>其次，这500字短文，实际上谈的是20世纪初期，胡适对传统思想文化批判的背景和原因，虽然内容有些大而化之和泛泛而谈，却还算得上条理清楚、用语得当，不太像是文化水平低下者能写出来的。</div><div><br>怎样解释这两者之间的矛盾？</div><div><br>在我看来，只有一个可能：这篇东西根本就不是人写的；而是利用ChatGPT或类似技术的产物。</div><div><br>之所以闹出这场笑话，应该是在输入“胡适”、“思想”、“批判”、“运动”、“起因”等词后，AI自动生成这篇文章，而该文制造者自身的水平，又不足以看出其荒谬之处，就把它堂而皇之地发了出来。</div><div><br>就这样的东西，阅读量还有1700多次，点赞数近20，读者留言还都是赞誉的话，竟没有一个能看出其问题。</div><div><br>造假之文害人啊！该作者网名为“流水戏落花”。我看应该改一改，就是“造假者戏弄无辜的读者”！</div><div><br>（写于2023-8-6）<br><br><br><br><br><br><br></div>