观《水浒》论封建制度下的大宋王朝

美友

观《水浒》，论封建制度下的大宋王朝

文/少宇

鲁迅说:“一部水浒，说的分明，因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗—不，‘替天行道’的强盗去了，终于是奴才。”凡国人者，皆知水浒，乃中国四大名著之其一。我们平观水浒，他只不过是一部腐朽王朝下的缩影，但当我们细读水浒，正如鲁迅先生所说，一部招安史，举着替天行道的大旗，披着被封建理念侵蚀下的愚忠的人。

世人谈起宋朝，无不夸起繁荣富有，毋庸置疑，宋朝的经济实力乃至中国历代几朝以来居高者。也使中国第一次成为亚洲乃至世界11世纪~14世纪的世界经济贸易中心。北宋年间，经济大发展，这不仅仅只是几千年来中国自给自足的小农经济在此时的发展，更是手工业和商业在此时期的萌芽。仁宗年间，宋王朝打破了百姓在商业上的时空限制，设早市，迎闹市，商品经济的萌芽，也使在这时期首次出现了区域性的商业者。也就是明朝时期那区域性的商邦，人们为了简化货币，在四川，还出现了中国历史上第一纸币“交子”。更是出现了现代性质的银行邸市。由此可观之，宋朝经济的繁荣非历朝历代可比，足以使同时期西方各国仰首观之。海陆两条丝绸之路更是打通了西方通往东方的大门；四大发明，让西方人感叹东方的智慧。也为日后哥伦布航行，马可波罗访华奠定了基础。丝绸瓷器，更让西方人又一次充满了内心对东方世界的奥妙与向往。

那么问题来了，大宋王朝经济实力如此之强大，为何仍旧风雨飘摇，偏安一隅？百姓民不聊生，以至于前朝忠臣逼上梁山。

我们回归正题，谈完经济，我们谈谈政治。细读水浒，我们看到了一个个英雄，一位位忠臣落的国不安民，家破人亡，被逼上梁山。最为典型的代表，莫不过“林冲”和“卢俊义”了。一个是京城80万禁军教头，无意高强，世人见之，无不尊称一声林教头。一个是河北的员外郎，亲民善民，守护一方成为朝廷大将，力战辽军。斩杀其多员大将，辽人闻之，无不闻风丧胆。人称玉面麒麟卢员外。林冲和卢俊义都是名声显赫，官位不低。本应有不愁吃穿，富裕的生活。但却都遭受奸人的陷害，逼上梁山。这时候有人反驳，说：“你说林聪招人陷害我信，但卢员外不是因为吴用扮道士于其家壁提反诗吗？”如果您这样理解，那可真就是片面了。此言差矣，这不仅单单如此，这更侧面反映出了封建思想的根深蒂固，封建制度下的腐朽残余。可能在宋朝说这个还为时尚早。但反而观之，经济的发展也会推动人们思想的进步。你可以想想同时期思想的发展。如：二程，朱熹的理学思想，也可称之新儒学。这些在思想上的成就最根本的原因就是生产力的发展和经济的发展。

论天下熙熙攘攘，皆为利来，皆为利往。我们在看水浒，林冲和卢俊义仅仅是被奸臣所害吗？真正的货源是封建制度，他们是被封建制度的迫害。然而，为何诸位英雄能齐聚梁山？真的是真心兄弟上下一条心，为国为民替天行道吗？非也，非也，他们只不过是想找一个在封建制度下的夹缝中寻求自由罢了，寻求生存的地方，一个能大碗吃酒，大口吃肉的地方。所以，水浒反映的不仅仅是真正意义上的兄弟一起，而是封建制度下的宋王朝的劣根。

观宋王朝319年之历史，从960年建国以来，太祖赵匡胤深深吸取了唐王朝灭亡之教训，藩镇割据之严重，以至于后期一发不可收拾。因此，北宋建国之初，赵匡胤与其弟赵光义就重文还是重武一难题纠结多年。当他想要重武时，他又忘不了藩镇割据；当他想要重文时，却又忘不了，家国不定，江山仍然不稳。而就这一问题，赵光义却不然，他明确指出，文武应该并不前驱。而在我看来，整个北宋乃至后期，南宋也就太宗年间做到了真正文武病治国之富强。

宋朝的轻武思想可谓是相当严重，以至于为防止藩镇割据各地方官员皆是文官，文官握兵镇守一方，岂不是天下之笑话？想想梁山好汉为何一个个放着官不做最后逼上梁山？想想为何后期辽，金，元，以至于西夏小果冻不可敌。难道真的是大宋无人才，江湖无英雄吗？是朝廷的轻武制度，伤透了天下英雄的心。也正是由此才得让水浒中高俅，童贯这些文臣中的奸臣得以嚣张跋扈。如果这还不够，你再想想南宋时期的抗金英雄岳飞。朝中奸臣秦桧当道，皇帝赵构优柔寡断，害的一代英雄就此陨落。进一步推向了国家灭亡。不然，与当时岳飞，岳家军的实力，足以直捣黄龙，灭了整个金国，保国之安宁。有史料记载，惊人文，岳家军无不闻风丧胆，金兀术曾言：“撼山易，憾岳家军难”。由此可观之，岳飞不死，难送不亡。白虎星不落，紫薇星永亮。

奈何时势变迁，人们改变不了历史。每一段历史都有它发生的必然。包括南宋后期忠臣文天祥与奸臣贾似道，再回首，无不令人黯然感伤。