<p class="ql-block">由于我对战国时期的历史颇有兴趣,王贲水淹大梁城的这段历史,便在我心里留下了不小的印象。</p> <p class="ql-block">在我的心里,战国时期的秦国强大之路分为4个阶段,分别是商鞅的变法时期,张仪的连横时期,白起范睢的远交进攻时期和最后秦王嬴政的大一统时期。而秦国经过如此漫长的时间,贤臣的辅佐,方能对海内诸侯形成大一统局面,以压倒性姿态入侵各国,并在最后大一统时进行强制的车同轨,书同文,甚至焚书坑儒等等强制化措施,令国内同一。这种状况,便是由相当于国家大手的强制力要求下的入侵所形成的统一局面。</p> <p class="ql-block">同样的到了后来唐宋时期的民族交融对外交流形式情况下,也是双方文明文化的相互配合,也可以说是一种文化入侵,不过是相互的。北方的游牧民族吸取了汉朝农耕的经验,也逐渐定居下来,而北方的餐食以及胡服胡凳也逐渐流行起来。</p> <p class="ql-block">而现如今当今社会下,关于城镇和农村一整个发展的协调性问题影响下,整个经济的大背景是马太效应所说的强者恒强。城镇人口越集中,城镇的发展水平就越高,就有越多人会再来到城镇,而城镇得以扩建,农村地区则反之。但是农村包围城市是全国整体大布局,所以农村的广袤田地以及其第一产业的发展程度便是其巨大的优势。但是由于中国众多的人口,以及发展的不协调性导致很多农村都会遭到资本的入侵,让农村生活雪上加霜。</p> <p class="ql-block">这种外部科技指导下的资本入侵,会直接打破农村相对完整且安定的格局,就好比于西方的工业革命之于我国清朝的小农经济和农业社会;自提卖菜点之于菜市场。可能农村的发展较为缓慢,也是由城镇一步一步辐射到乡下,但是这一种资本下乡带来的资本入侵,近乎点对点的打击,带来的就是近乎碾压型的技术领先,让原本的朴质型农村里的人民丧失了饭碗,丧失了与之竞争的资格。</p> <p class="ql-block">于西方与整个东方整个中国的相互碰撞而言,肯定可以激起某些顶尖的优秀的知识分子去比对融合东西方文化,相互结合,产生更适宜自己的东西。但对于科技资本对于农村点对点的打击,便很难再有这种高人去进行领头的行动。就像我国的总体政治制度和基层群众自治制度都会有所不同一样,想靠基层农村的自我调整,把资本入侵的弊端逐渐掩盖,肯定是非常缓慢的。等到那个时候真的到了,与之争锋的其他小企业,肯定早就饿死了。所以,我们就需要用到国家政府等公权力的大手去对其进行调控。</p> <p class="ql-block">一方面我们要调动村民去探寻,去学习,去借鉴的积极性,要把自己的东西与高薪科技相结合相发展。另一方面,我们也要控制资本科技进入农村市场。由于在此市场农村几乎没有可以与之竞争与之媲美的对手,就好像草原上的狼没有天敌一样,所以对其加以限制,加以调整,引进能更适配农村,更有利于农村发展的科技与企业,会让农村整体带来很大的进步,使其利大于弊,并把主动权掌握在农村自己手中。如此便不用再太过担心资本科技入侵市场所挤压农民的广告生存空间,让农民无路可走。</p> <p class="ql-block">所以,入侵更指的是主体对客体的强作用。当然有像秦统一六国中提到的客体,没有一点自主权的;也有向文化交流交融的,相互平等共同发展的。但对于高新科技资本,对于农村的入侵,我们更需要的还是通过宏观的时候对其进行调控,掌握主动权,让其对农村发展,提供更好的资源和经验。</p>