<p class="ql-block"> 昨天，四川罗德泰老师分别在西域哈密驿站门球群、齐齐哈尔市门球交流群，发了这样一道讨论学习题:</p><p class="ql-block"> 在一场某省级大型门球比赛中，击球员(击x号球)过一门后，撞击10号球，将10号球闪送至二门零号位时，10号球落位(处于可判、可不判压线球状态)，乙裁(副裁)提前跑动到位骑线观察，待球停稳后即刻做出界内手势，并宣判10号球界内。击球员继续撞击8号球闪送过二门(此时有场外观众率先提出10号球界外，红方队员随后也向裁判员提出10号球界外，主、副裁均没有任何反映，比赛继续进行)，击球员继续进二门后，将自球击打至三门前一号位，此时该场比赛主裁判员停止呼号，走向10号球位置骑线观察了一眼，俯身将10号球放置界外并宣布10号球出界，不顾白方提出(处理方式程序等方面)的异议，呼叫下一号继续比赛(事后在回答质询时，还阵阵有词说:该副裁即当时的乙裁，第一次执裁......，为自己的行为辩别)。</p><p class="ql-block"> 试问:该主裁的判罚、处理程序是否正确？遇到类似情景该如何处理？</p> <p class="ql-block"> 罗老师的讨论学习帖子发出后，有几位老师、球友进行了交流探讨，谈了自己的看法，现将他们的观点摘录如下:</p><p class="ql-block"> 吉林小学生老师:主裁判判罚不对。</p><p class="ql-block"> 四川罗德泰老师:看清楚有错即改，避免更大的错误，主裁的做法应该是对的。</p><p class="ql-block"> 江苏徐继忠球友:第一次执裁，应该是参加裁判培训学习，并取得裁判三级证书，能到省级大型门球比赛执裁，感觉不太可能。</p> <p class="ql-block"> 银川陈独梅老师:当时乙裁提前到位并做出界内手势，就说明这是经裁判员(球是否出界是主副裁共同的责任)认定的界内球。裁判员的认定是不可以提出询问的，处理可以提出询问，既然是副裁认定的界内球，主裁判是不能改判的......，口经不一致是门球裁判员的大忌！</p> <p class="ql-block"> 四川罗德泰老师:对省级比赛，乙裁在裁决前做到跑位即时，动作规范果断。主裁无异议继续执裁。随即，主裁在旁观者(红方队员)有异议，主裁应做出暂停动作，重新裁决，而不是在击球员完成多杆次后再作出与乙裁不同的判决，更不应该以乙裁是第一次(执裁)为借口，应尊重裁判自己，而不只是球员尊重裁判。</p> <p class="ql-block"> 江苏徐继忠球友:《规则》规定:球是否出界，是裁判员认定的事项，队长或教练员在赛场上不得询问。既然当时的乙裁已提前跑动到位骑线观察，认定为界内球，当时的甲裁也没有异议，此球判定有效。即使场外有观众、红方队员有疑义询问，主裁(当时的甲裁)都不应给予解答，也不应再将10号球拿出界外，以上是个人一点看法。</p><p class="ql-block"> 湖南卢纯老师:同意江苏徐继忠看法。</p><p class="ql-block"> 罗老师的讨论学习题，几位老师、球友已抛砖引玉，各自说了自己看法，表达了自己的观点，请问各位裁判员、球友，你们有什么看法或观点呢？</p>