对经济的“调控”是我们中国经济特有的举措，其它国家地区没有这样的说法。我们中国实行的是“社会主义市场经济”，政府有责任有权利对经济运行的状况进行“调控”。<br>美国欧洲搞的是“资本主义”的市场经济，政府基本上不干预经济的运行，一切靠“市场”这个无形的手去控制。但也不尽然，与市场相关的货币政策和金融工具，都掌握在财政部和中央银行的手里，所以，政府与市场的关系比较复杂。<br>美国欧洲至今也不承认中国是“市场经济”的国家，说，国有企业被各级政府部门管着，企业既要跟着市场走也要听命于政府，最终难免把国家利益放在市场规律之上，扰乱了纯粹市场经济体系的运行。<br>他们的担心是可以理解的。这些年中国的国企搞了多轮改革，推行“现代企业治理”模式，但是始终不能让西方人打消疑虑。中国有“产业政策”，有五年规划，有许多“政策性银行“，还有大量国家及地方设立的投资基金；最重要的是，中国政府还具有很强的经济调控能力，这些都是实行资本主义市场经济国家（地区）所没有的。<br>西方人历来推崇大市场小政府，政府不管经济不干预企业。但是，在中国的示范之下，美国这些年开始学习中国的一些做法，把政府的权利施加到市场中去，如，“制造业回归”，出口管制，供应链联盟，等。但鹦鹉学舌不得所以：中国的调控等做法是以市场为基础的政府管理，美国的做法则大多与市场规律对着干，比如，制造业在美国早已失去了生存竞争的基本条件，人为的让企业（如台积电）到美国去投资建厂，企业能否生存并盈利却是个基本无解的难题。<br>回到本文的主题，谈谈中国经济调控的新动态。<br>前几天统计局公布了中国上半年的经济数据，大大地低于业界的预期，于是随后几天出台了一系列文件，促进消费，为民营企业鼓劲，等等。与往常不同的是，7月24日中央政治局为此开会并发布了公告，其中特别引人注意的有两条：活跃资本市场，提振投资者信心；房地产业要适应供求关系的重大变化，适时调整优化政策，因城施策用好政策工具箱。<br>所谓促进消费，就是要人们多花钱。中国民间不缺钱，光上半年银行存款就增加了20万亿，但是人们缺乏花钱的意愿。中国的资本市场和房地产市场都有那种买涨不买跌的行为习惯，股票便宜了，房价降低了，大家就都不买了，GDP跟着疲软了。<br>股市的表现应该算是正常的，经济不景气企业业绩不好，估值当然上不去。那么，怎么“活跃”起来呢？其实，股票中短期的价格波动，与企业预期的业绩有关，也与资金量（供求关系）和“政策”有关。一来在政府的关照下，企业业绩有望提高；二来有资金响应号召逐渐涌入股市，供求关系必然发生变化。一句“活跃资本市场，提振投资者信心“，表明了当局的态度。历史经验告诉我们，跟党走，无往而不胜？据我所知，”活跃“/”提振“之类的提法，在中央政治局层面针对资本市场的话语中，好像这是第一次出现，亦可见现今局势严峻之程度。当然，路还要一步一步的走，大盘还要跌跌涨涨，实践它的内在逻辑，大概率是向上走。<br>房市比较复杂一些。近二三十年来，房市阶段性大幅波动，令当局有喜有忧，调控时紧时松，总体房价屡创新高。中国的房地产市场并不完全遵循纯粹的市场原则，其一，土地是政府垄断的，卖地的钱归地方政府所有，地方政府把控着土地价格，他们要用钱，房子的价格也随之节节升高；其二，房子的买卖受到政府的控制，有钱没资格不能买房（“限购”），持有时间短了不能出售（“限售”），政府对开发商卖房设定最高价格（“限价”），贷款利率可高可低，等等，不一而足。这些都是“看得见”的手，是与“资本主义”的市场经济反着来的。如若不然，中国的房市必然吹起大大的泡沫，经济会遭受灭顶之灾。由此可见得“社会主义市场经济”高明之处，那是欧美们想学也学不到的。<br>但是，凡事皆有正负两面。“房住不炒”是这几年被奉为经典戒律的话语，其实，任何动产不动产都需要“炒”，所谓水至清则无鱼，如果都不“炒”，哪有现代股市楼市？<br>最致命的是，各种政策的实施，把真正的供求关系给扭曲了，短期有利长期有害。这不，政治局说话了，“房地产业要适应供求关系的重大变化，适时调整优化政策”，就是对之前政策的纠正，并且，第一次没有说“房住不炒”，其中表达的意思再明显不过了。<br>所谓“炒”，那是人们预期日后要涨价；就这两年冷清的楼市而言，还有多少人热衷于炒房？现在的问题是：房市真正的供求关系是个未知数，只有取消“政策”才会逐渐显现出“看不见的手”的市场力量。所以，“适时调整优化政策“，就是最终取消全部政策（包括北京上海几个一线城市），房市有望在不太长的时间内恢复其应有的”庐山真面目“，我们可以拭目以待。<br>不过，说到这里我想起”独生子女“政策：从夫妻独孩到单独一孩到全面两孩到三孩，走了多少个年头？估计这回应该不会重蹈覆辙，因为政府着急要GDP。<br>此文写于2023年7月。