论苏联解体，从修正主义谈起

玄尘

　　修正主义是指在共产主义运动中背离马克思主义原则和导向，抛弃和歪曲马克思主义的基本原理和社会主义的发展道路而采取一种妥协立场和政策。追求短期的权利利益和经济发展从而背离了社会主义革命和建设的目标。

在经济领域，修正主义国家在经济领域往往采取市场经济的方式放松国家对生产资料的控制，推行私有化和自由化模式削弱公有制的地位和作用，导致经济上的剥削和不平等，此外，修正主义国家也可能着重追求经济发展而忽视社会公平和人民福祉。

在政治领域修正主义国家往往推行个人崇拜，民主制度缺失出现寡头执政问题，削弱工人阶级和人民群众的权利，导致少数人权力滥用和腐败的问题。

在外交和国际政策上修正主义国家在国际交往中追求个别或独立利益，不再坚持世界无产阶级革命的立场和追求世界共产主义的目标。

马克思主义倡导实现社会主义的一个必要前提是社会主义政党占领导地位，也就是社会主义国家无产阶级政党必须是执政党，或者说必须是无产阶级专政。

但是斯大林模式，高度集中的政治经济军事，不否认这是走马克思主义路线，但是斯大林的个人崇拜主义，个人专制主义，以及高度集中的经济发展，片面发展重工业，农业手工业比重减轻，或者说基本没有。斯大林此人极为刚愎自用，他的大国沙文主义，大清洗运动使得苏联人心惶惶，不但没有清洗了问题反而让问题隐藏的的越来越深。直至勃列日涅夫在任期间腐败现象一次性加重。

赫鲁晓夫上台，赫鲁晓夫背叛马克思主义基本路线走修正主义，以及不切实际的农业改革，找不到问题。进行乱改，在秘密报告中不否认他打破斯大林个人迷信是正确的，但是他并没有对斯大林的功过进行科学的分析，导致思想的混乱。

勃列日涅夫改革他作为一个保守者，在任期间贪污腐败横行，官僚政治做大，以及他那所谓的发展国防工业重工业，离谱的星球大战，让农业手工业再受创伤。

不否认安德罗波夫和契尔年科在任期间的贡献，他们重新拾起了列宁的路线，但他们的改革，并没有起到多大的作用，一方面原因是他们两人在任时间较短，其次契尔年科是典型的"老好人"型，我们在日常生活中不否认老好人是好的，但是问题在于契尔年科这个老好人是苏联的最高领导人，是掌握绝对的决定权的领导人，登上大国政治权力的顶峰对契尔年科来说只是个人的胜利，是当时具体形势使这个几乎无法实现的愿望得以实现了。

戈尔巴乔夫在任期间，苏联渴望有一位年轻的领导人走上新的春天，但是我们可以看到戈尔巴乔夫初期的经济改革，我认为并没有多大错误。但是，在他没有看到些许成就的情况下，他急于求成放弃经济改革，转向政治领域，放弃了苏共的领导地位，而放弃苏共的领导地位，这是完全背离社会主义，背离马克思主义的无产阶级专政，他所提倡的总统制内阁制议会制，无疑是对马克思主义的背叛。

但是同时也反映出一个问题，苏联经过赫鲁晓夫，勃列日涅夫，安德罗烈夫，契尔年科，戈尔巴乔夫改革都没有走出斯大林模式缺腿的现状，所以不服否认苏联走了赫鲁晓夫勃列涅夫的修正主义，但是也不能否认斯大林模式是苏联灭亡的根本原因。