<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">所谓美篇文章的一稿多投,这里指的是一篇文章发布后,作者为了某种个人目的,采用复制的方式,重新弄一个副本出来投稿。投稿多个美友圈以增加自己的文章阅读量、点赞量与评论条数。不是美友的文章投稿一个美友圈感觉不合适而转投另一个美友圈。所谓美篇日常的一稿多投,这里指的是通过复制粘贴的方式,在多个美友圈内发布日常的行为。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">也许一些人觉得这种方式可以快速增加作品的阅读量,从而提升自己在美篇的知名度。也许另一些人认为这种方式就是一种投机取巧的行为,扰乱美篇正常的投稿流程,从而对一些认真创作的作者造成了一定损害。占用了平台资源,使的一些本应该推荐首页的作者无法上首页推荐。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">我是反对一稿多投的,但为了保持文章观点的客观性,尝试着尽量以客观公正的立场,站在不同的角度上分析对这个问题的看法。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"></span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">观点一、既然美篇平台允许投稿,作者为了增加作品曝光度,复制文章也是美篇给予的功能,投稿多个适合的美友圈并无不当。复制是因为相同类似的美友圈太多了,一篇文章只能投稿一个美友圈且转投也一共只有三次机会投稿。既然美篇有这个功能,多复制几篇投稿到适合的美友圈有什么不妥的。同样的道理,写一篇日常,复制粘贴一下,寻找适合的美友圈投稿,增加自己在美友圈内的互动性,有什么不妥?况且投稿还获得了圈内精选,说明内容适合美友圈要求,美友们喜欢,为什么不多投几个圈给大家分享呢。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">观点二、一稿多投挤占了平台资源,带乱了公平竞争的环境,破坏了美友圈投稿的规则。写文章不易,作者花了大量的精力和时间写了一篇文章,偶来灵感创作一篇日常,发现精彩分享一段视频,结果被一稿多投者轻轻松松获得了比辛勤创作更多的荣誉,难免让人心里产生一丝不平衡。这种情况甚至可以和抄袭者媲美,有不劳而获的嫌疑。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">一稿多投者对美友圈的影响也是很大的,如:同样的一篇文章投到不同的圈子里,主持人或管理员去审核。一篇稿子走完完整的审稿流程,并不是一件容易的事情,其中花费了大量的时间和人力精力。好不容易审完决定加精或推荐了,这时候,却发现其他美友圈也有这篇文章。因此,既浪费了审稿员的心力,又浪费了其他文章的审稿时间,甚至会导致一些其他作者的投稿文章审核延期。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">一稿多投对作者本人也是有影响的,一稿多投之后,文章被不同的圈子审核加精或推荐了。美友们一看,同样的文章已经看过。无论文章写得有多精彩,也会心凉一半。再说,一稿多投者一经发现,很有可能会被有关圈子主持人或管理员特别“关注”,以后拒绝审理此作者稿件,给直接移出了。另外,一稿多投者也给关注其人的粉丝造成了困惑,本来是因为欣赏其作品加的关注,结果却看到了千篇一律的动态,有一种吃剩饭剩菜的感觉。也给欣赏美友圈的美友带来了不便,本来想欣赏一些新的作品,结果却发现作者主页或动态里却是老生常谈,一堆旧文。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"></span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">观点三、美篇是一种自娱自乐的创作平台,自己写好自己的,不管他人怎么做。条条大路通罗马,既然有路,不让别人走有点不地道。美友圈这么多,相似的圈子很多,人家为了蹭流量,这么做也无可厚非。既然平台或者主持人认为不妥,应该拿出个条条框框来,不能事前不吱声,事后找麻烦。作者可是按美篇规矩来的,发布有审核,投稿有审核,有的美友圈还给了精华。想制止应该从平台控制入手,靠作者自觉自律做到恐怕有点难。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">综上所说,三种观点代表了三种人的价值观,站在不同的角度,可能理解上有所差异。但实则上来说,都是为美篇的发展考虑。只不过第一种人目光短浅,看不到问题实质,只在乎眼前利益,看不清美篇未来发展趋势。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">第三种人好像事不关己一样,坦然面对。我自扪心无愧,他人作妖与我无关。殊不知,今天的漠然置之,可能明天受伤害的会是自己。前几年,十几年前,火车票一票难求,打工人春运回家得排好几天队才能回去。原因不是票紧张,而是黄牛倒票,人为造成了票荒。后来,铁路购票系统升级,这些人好像又转移到大医院的门诊。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"></span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">第二种人观点是正确的,急美篇所急,想美篇所想,对一稿多投者口诛笔伐,恨不得置死地而后生。但往往好心办坏事,出力不讨好,受一肚子委屈,出来乱嚷嚷。水宜疏而不宜堵,平台与主持人该出手时要出手。整治这种乱象,可以先从封禁开始,让一稿多投者受到惩罚。比如:复制粘贴一篇日常封禁发言一天,复制一篇文章封禁发言一周。鼓励美友们对这种情况进行举报,杜绝一稿多投者几十篇上百篇的无底线操作,这不皆大利好。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">另外,平台也要从技术手段上对这种情况进行限制,不能让一稿多投者跟样学样,遍地开花,造成投稿乱象。其外,治标要治本,相似的美友圈该合并的要合并,一些圈子该淘汰的要淘汰,不给一稿多投者寻找借口或理由。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"><span class="ql-cursor"></span></span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">一稿多投者不是今天才有的,而是伴随着美篇发展的衍生品。美篇成立七年来,这种情况一直存在,只不过最近一些人动作猖狂,一下子复制粘贴了一百多篇日常发布,引起了美友们的注意,发讨论到美友圈,形成了大讨论,让其暴露在阳光下,成了美友们口诛笔伐的对象。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">毒瘤不是一天成形的,而是一个循序渐进的过程。最初,这些人采用的方式是抄袭,后来平台与主持人审核过程中使用了搜索功能,让抄袭者无处遁形。接下来,他们采取疯狂的关注,来获得回关的回报。据我所知,美篇七年,靠创作吸粉,最高者16万粉丝,而有一个人关注人数48万,回关粉丝量竟然达35万人数。后来,美篇采取措施,关注上限五千人数。这些人另辟蹊径,把文章分解开来发日常,一篇文章分成多个日常发布。再后来,可能嫌这样做麻烦,也许文章写得也不多,不够拆解。干脆写一篇日常,复制粘贴发多个美友圈了。一开始,复制粘贴量不大,没有引起美友们注意,结果越发越多,上百篇日常问世,露馅儿了。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">总之,一稿多投者对平台的危害很大,它扰乱了美篇的各项统计数据,干扰了各项评比竞赛的公正性。美篇已经给了作者一篇美篇文章有三次投稿机会,并非是一文(复制)投三个美友圈,而是在投第一个圈子感觉不合适后,再将此原文转投第二个圈子,如第二个圈子也觉得不合适,还有机会转投第三个,也是最后一次机会。如若再复制作品投稿美友圈,就是投机取巧的行为了。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"></span></p>