从我家族谱看，推断当下中国十四亿人都是历史上富人的后代

华夏之邑

本文转自网络

从我家记录了近400年历史的族谱来来推断，当代十四亿中国人，极大概率都不是穷苦人家的后代，而是富人的后代，当今所有的穷人，其祖上并不穷，穷是在近代才发生的事情。何以见得？容我慢慢道来。

我的远祖T，是东汉琅琊国，今山东诸城附近的一个县官，其父、兄在当时都很有名，在史书中有详细记载。

我的始祖T29，是远祖T的29世孙，生活在元末明初，居江西鄱阳县，是一个节度使，相当于现在的地方军区司令的官。从东汉到元末，远祖T的子孙大量南迁，遍布江西和浙江。

元末明初，刘福通起义，始祖T29为了避战祸，携众子孙从江西辗转

迁居到湖北黄冈。T29有八个儿子，其中有两个儿子后来又返回江西原籍，失去联系（我没有在族谱网上找到这两个儿子的后代），其他儿子则定居湖北黄冈，成为黄冈的鼻祖，而我是T29第七个儿子的后代。

时间来到清康熙年间，我祖上来到了我出生的村庄附近定居，此时我祖上已经在黄冈繁衍了近300多年，跨越了整个明朝。第一个来到我们村附近定居的先人，我称之为村祖，村祖T40是始祖T29的第11世孙，也是远祖T的第40世孙。我手上的族谱的详细资料，就是从村祖T40开始的，传到我，是远祖T的52世孙，也是始祖T29的第23世孙。当然，我家这一脉只是始祖T29众多子孙中普通的一支，经过近700年的繁衍，黄冈及周边有大量的T29的后代，偶遇同姓的人，报一下辈分，基本上就能确定同宗同祖。

说明：1、各世代先人生活的年代是根据族谱的记载而进行的大致的估计，因为长幼传世的速度不同，所以同一辈分的人，完全可能生活在不同年代。

2、有后人数，是指生养了儿子的人数；有后率，是指每一世代生养了儿子的人占总人数的比率。因为族谱只记载男子，所以我只能分析Y基因的遗传情况, 男子没有生养男子，Y基因就中断了，姓氏也随之中断。虽然没有统计女子，但这并不影响统计结果，因为我们可以想象人类是男子繁衍了男子，女子繁衍了女子，假设有一本专门记载女子繁衍的族谱（mDNA 就只能由女子遗传），那么女子版族谱的情况与男子版大体是相同的。

3、平均生养系数是指，平均每人生养了多少个后代（儿子），没有后代的人，也参与平均；有后生养系数，是指有后代的那一部分人，平均每个人生养的后代是多少。

所以，毋庸置疑，我们所有人，都是那相对富裕的那三分之一的人的后代，我们的祖先混得好的可能是王侯将相、达官贵人，混得一般的大概是地主乡绅，最不济也是个富农，就算偶尔掉到贫农成分里去了，肯定也迅速爬了出来了重获生机，而不可能世代贫穷。

可是，有人会说他家就是世代贫穷，那他一定搞错了，他既然存在，就说明他们家是近代才变穷的，祖上不可能穷，祖上5代以上最起码是有田有地、有宅子的体面人家，否则就没他。

基于某些原因，我们经常把“穷”跟“善良”捆绑在一起，而把“富”跟“不仁”联系在一起，以至于我们不愿意承认自己是富人（多半是地主乡绅）的后代。这是何其荒谬的事情。诚然，任何朝代都有不公平的事情发生，都有贪污腐败，但闭上眼睛想一下，在过去地广人稀，生产效率低下的情况下，富裕的家庭，也就是我们的祖先，为什么不会是凭着优良家风、辛苦劳作、勤俭持家，一代又一代积累起来的呢？而穷人，为什么不可以是因为好吃懒做、游手好闲造成的呢？

富人和穷人，没有谁天然具备正义性，善恶在于事情本身，而不在于他是谁。文明社会不是要消灭贫富不均，而是要消灭不公平，既要承认和保护强者的合法利益，又要保障弱者的基本生存权力。