32亿误差背后有没有故事

葉羽翩翩

两件单独看着有点怪怪的事情,放在一起,好像合理顺畅了。<div style="text-align: center;"><font color="#167efb">~~~~~~~~~~~~~~~</font></div> <font color="#39b54a"><i>保护眼睛,可听音频</i></font> <h3 style="text-align: center"><b>不出一个月,会计错误翻倍</b></h3> 上回大肆宣传流浪气象气球,冷落了俄亥俄危险品列车脱轨氯乙烯泄漏事件。这回全世界把目光投向了23日瓦格纳,五花八门的分析猜测,大家各显其能。舆论场上似乎缺失了往日的主导,越纷繁多样越好,或许这样,真相才能更好地隐藏起来。<br> 就在此前3天,20日五角大楼公布了一条信息,CNN对此报道也有点遮遮掩掩,标题是:“五角大楼表示上个月披露的乌克兰会计错误比之前所说的大得多”。看标题,是报道上个月公布数据的相关情况,包括:上个月(就是5月份)五角大楼披露援助乌克兰会计数据少计算了30亿,算错原因、哪些人表示不满、是否打算纳入援助预算计划讨论等等。仔细看内容,实际上是借上个月的“出入很大”占据主要篇幅之际,塞进一个新数据:不是30亿,而是62亿。<br> 疑点:既然5月份宣布少算了30亿,那不应该认真核对吗?怎么才20天不出一个月,又发现还有32亿被少算了呢?32亿美元,不是个小数目。这到底是第一次发现错误时,没有审核调整彻底?还是62亿太大了,分成30和32两次公布不太惹眼?那索性分成31和31,更合适啊。亦或6月份有一笔不得不发生的计划外开支需要追加进去。 也可能对于财大气粗的国家来说,30亿、32亿、62亿真不是什么大数字,阿富汗一砸就是几万亿。<br><div><br></div> <h3 style="text-align: center"><b>瓦格纳的故事,有些情节超出常理</b></h3> 北上一路顺畅,无拦阻; 用这种极端方式之前,照理应该先竭尽全力地协商,哪怕争吵拍桌子,实在走不通,不得已的情况下,才会铤而走险。那么,怎么就一天之内谈妥了呢?之前无法妥协的难点、环节一下子就不重要、消失了? 调头返回前线营地,这信任是不是有点过度了,毕竟是犯了错误,知错了,也得换个不重要的地方观察一段时间吧。 20年的交情,不了解这个人的秉性?委以重任如此草率?一年就变得狂妄自大,进而跟老交情反目为仇?难道一位杰出的统帅,70岁就糊涂了? 调解人怎么艰难地跟双方沟通,说了哪些话都有鼻子有眼的,就是郭德纲出面调停,也不能马上显摆自己的能耐写成段子广而告之吧,何况一国领袖。<div><br></div> <h3 style="text-align: center"><b>如果把两件事情联系起来看呢</b></h3> 雇佣军,为钱打仗,给钱我就干,合情合理。(其实,人家只收一个国家的钱,此雇佣非那雇佣。) 你干我就给钱,你看,我都公布了,少算32亿,记账错误理由都找好了。 将计就计!弄点钱不说,还有其他更重要的好处: <ul><li>中招的一方,有苦说不出,今后,还敢账务出错,花钱收买人吗?</li><li>自己这方,还有谁敢动这种背叛、拿好处的歪脑子,即便你诚心诚意,敌人吃了这次亏,下次还会信你吗?断了这个念想吧。</li></ul> 大帅的讲话,怎么看,都觉得另有所指,眼睛对着瓦,话说给心眼不坚定、蠢蠢欲动者听的。 瓦头也说了,我没有干你们认为的那个事情。 戏得演,演给出钱的和暗中盘算拿钱的,但必须短平快,以免节外生枝。现在雷霆手段搞定,军心民心稳定。 两件单独看着有点怪怪的事情,放在一起,好像合理顺畅多了。 众多剧情分析,挑一个自己喜欢的,静观其变。<div><br></div> <font color="#39b54a">【本人还有一个微信订阅号“葉羽翩翩”。美篇,展现生活之美,有些内容不符合美篇的审美标准,深表理解。(温哥华)】</font>