与资本主义国家对话，找准对象需谨慎

葉羽翩翩

制裁政策，底层是资本力量。一旦资本与政客同床异梦，分歧为我所用。 保护眼睛，可听音频 上篇 《中美之间的鸿沟是岁月》分析了2岁半的幼童无法理解50岁长者的治国理政和处世哲学。今天说说美国成熟的一面。
虽然在大国管理经验上，美国的两个核心群体昂撒和犹太资本还太稚能，但是，国家毕竟不是简单的一个人，他是多维多重的。作为顶级资本主义帝国，把玩资本的经验和实力，绝对不是幼童，而是经验老到、特点清晰、成熟精明的强劲对手。我们必须非常非常非常小心。

一、资本主义国家，资本说了算

A、竞选找金主 如果有机会深入参加1、2次竞选助选，你一定会对“找金主”这句话有全面深刻的理解和心力憔悴的无奈。美国的竞选，不仅仅是我们平时了解的总统、参众议员、各州各市市的政府班子，就连地方的法官、检察长、警长，也是选举产生的，（联邦层面的由总统任命），还有哪些五花八门的选举，移民十年，也没有都搞清楚。精明的索罗斯，大量资助地方检察长竞选，混乱的社会混乱的世界，对冲基金的舞台。 只要选举，那么就离不开钱。就拿我居住的加拿大来说，虽然，没有那么多五花八门的选举，单单联邦、省、市三个选举，就已经够累人的。4年一次，平均一年4个月有一次选举，我所在的BC省政府发现百姓对政府的疫情防控表现比较满意，2020年执政3年就提早选举了（2017-2020）。联邦自由党更离谱，只过了2年就提早选举，土豆政府希望重选后自由党可以获得超过50%的多数席位，从而甩掉联合执政的那个少数党的束缚，自己完全说了算，结果花了5、6亿不说，还是没有甩掉，跟原先一模一样，必须联合执政。但是，百姓就忙坏了，这么频繁的选举，谁有那么多钱捐助选举呢？竞选团队只有金主了，而资本家是不会白白掏钱的。
如果你富可敌城（比如：比尔盖茨、马斯克这样的企业家）、富可敌州（ 比如：军工企业，金融街，医药，媒体等行业）、富可敌国（比如：美联储），那么，一定喜欢这种选举体系。政客盯着金主口袋的竞选资金，金主盯着你手中的签字权力。全世界都是这种体系更好，那最富有的金主群体就可以掌控全世界政客手中的签字权了。 B、制裁封锁挡不住资本无孔不入的逐利本性 除了各级政府、司法系统要职等选举离不开金主，我们非常熟悉的各种制裁，从表面上看是政策，而底层看，依然是资本。当制裁政策可以让资本在更大范围内丰厚获利，资本会严格地配合制裁。否则，制裁措施根本挡不住资本逐利的本性。你喊你的，为了选票，我做我的，继续挣钱。资本的理由：我不逐利，就会先死，那怎么行，我得活得长，才能继续给国家纳税，保证就业啊。 俄乌冲突爆发后，美西方对俄罗斯实施制裁，欧洲的撤逃资金不足以弥补制裁损失，那么，对于资本主义国家的当家者资本来说，制裁形同虚设。比如：不能购买俄罗斯的原油，那么，就在公海上关闭卫星通讯信号，消失一会儿，交易完毕再开启；不能销售俄罗斯的石油，那就混合51%民主油，不就是民主控股商品了吗？再卖给欧洲，顺利绕开制裁。还可以设个什么公司，通过股权套股权的结构设计，公司的国籍就变了。这点怎么难得倒精明逐利的资本呢。 不要说对外制裁，就是国内各级政府的税收，这个人人皆知美国监管最严苛的领域，又怎样？海外避税天堂的布局、信托制度设计、慈善捐赠减免税费等等，税务律师在几大本厚厚的税制中寻找漏洞，设计各种避税规划，财阀、大公司支付高昂的费用，美其名曰“合法合规”避税。其实，这些漏洞到底是疏忽还是故意，也无从知晓。不仅如此，允许一人多本护照，难道是给平民百姓随时移居他国家预备的？不禁止虚拟货币交易，难道不是保留一个转账后门，需要时可以绕开SWIFT系统和全球反洗钱的监管？连资本财阀这些挖自家墙脚的歪门邪道都管不住，制裁封锁其他国家就能管住了？真是太小看资本的神通啦。
为什么美国那么喜欢举起制裁大棒？因为对资本来说，都能挣钱。制裁成功，可以明着抢，不成功，也不耽误暗着挣，两者相加，总体比不制裁挣得多，有什么不好呢？

二、政客与资本出现分歧时，我们可以分别交往 当政客沉迷于制裁、封锁时，资本却从来没有停止逐利的本性，那么，要突破制裁与封锁，就应该跟资本保持联系，给有影响力的大资本足够的面子和满意的盈利机会。在资本主义制度下，资本是国家的真正老板，政客可以约束资本个体，管不了整个资本群体。 好像某个家庭，先生定规则，太太垂帘听政又掌控金库，太太支持时，先生的决策顺风顺水，一旦同床异梦，我们的正确做法就是分头应对，分歧为我所用。为什么不是绕开先生，只跟太太沟通呢？我们是大户人家，左邻右舍之间的往来都是跟先生商量，遵循习俗，孩子们继续交往也比较顺畅。另外，先生只是没有经验，他还是爱这个家，想管好这个家的，组建家庭时，没考虑长远，形成了这种家庭分工模式，一旦成熟起来，是有可能夺下太太手中的财政大权甚至休了这位太太，把家庭带入一个正常的家庭模式。而这位太太，似乎钱在哪儿，哪儿就是家。 他们这种家庭管理模式，是好是坏，跟我们没有关系。我们应对这种椭圆形家庭的两个圆心时，区别对待中不失分寸，礼节交往中含有态度。 对于中国来说，在经济那么困难的时候都没有被打夸，现在有钱有市场，有技术人才有勤奋人力，有政策支持有社会稳定，有发达运输网络有超高压输电保障，还怕资本主义国家不“看过来，走过来”？ 但同时，也要警觉，资本没有家国概念，没有恩人，只有利益。在他们眼里，任何地方都是临时寄居地，怎么涌入进来为你添砖加瓦，也会毫不留情地在吃饱喝足后，奔赴下一个寄居地。他不惜伤害有恩于自己的寄居国，奔赴其他国家的那副德行，永远不会改变。除非用国家用制度、行政手段加以限制，也因此，在资本眼里，国家权力就是他们的天敌：“小政府有效，无政府最好”。
我们改革开放，引进外资几十年，对资本建设与贪婪，逐利与不忠，是有一定认识并积累了不少管理经验，从政府对蚂蚁金服、滴滴上市、特斯拉自动驾驶数据收集、以及坚持金融外汇市场不完全开放、资本进出实施管制等等措施中，可以看到政府的谨慎与清醒。

三、出尔反尔，是资本的内在特性 2岁半（2个半世纪）幼童的出尔反尔，是因为阅历不够，经验不足，做事没有分寸感，进退失据，加上手握新大陆成了世界首富，更是无法无天，肆意妄为。多经历一些磨难，会慢慢成长的。能否活到50岁，那就看他们的造化了。 资本的出尔反尔，不是没有阅历不懂规矩，而是它的内在特性，一切都为了利润最大化。只要没有签订合同，最后一秒都可以反悔；即便签了合同，只要在法律上你找不到条款惩罚他的反悔，就可以反悔；有了法律依据，你没有执行能力，也可以反悔；今天跟你翻脸了，明天有赚钱机会，就会像没有发生过任何事情一样，满脸笑容亲切自然地与你握手、交谈、喝酒，“谁跟钱过不去啊”，“之前有不愉快吗？做生意不就是钱的交易吗？怎么会伤感情？跟感情有啥关系？”。对于资本来说，什么都排在盈利后面，国家利益、道德规范，我又不是政客，我也不是教皇。资本的较量就是游戏，按约定的规则和实力对抗，输了，就像《威尼斯商人》里的夏洛克要求的那样，“割一磅肉给我”，至于你是死是活，有合同啊。也像索罗斯做空亚洲金融市场，国家经济、人民生活，那跟这个零和游戏有什么关系呢？ 资本更精明的地方，就是制定资本游戏的规则，他们是顶级行家，经验丰富。殖民全球时，制定各种有利于自己的规则，特别能够宽慰自己的良心，我是遵纪守法的典范，祷告时都觉得上帝站在自己的这边。 针对幼童的出尔反尔，那就晾一晾哄一哄，时机合适也可以教导教导；针对成熟老练资本的出尔反尔，需要政策手段来约束与防范，同时运用法律来保护好我们自己的利益。 美国的出尔反尔是由他的两个核心群体的特质决定的，知彼知己，不是为了简单地批评对方，而是为了找到对策。敌强我弱时，需要鼓舞士气增加自信，可以例外。 各国资本，必然带着本国文化和历史烙印，不完全一样，也有讲信义、讲德行、讲君子爱财取之有道的。二战时期，希特勒要巴黎的奢侈品到德国投资为纳粹服务，路易威登去了，但是很多巴黎的奢侈品宁可关门也坚决不为纳粹效力。路易威登为了生存我们可以口下留情，那些不向纳粹低头的资本值得尊敬，更值得培养感情，增进认识，长期交往。 想起燕昭王千金买马骨，厚待千里马的尸骨，为的是昭示天下我们的诚意，一旦世界看清中国是王者而非霸主，会有越来越多的优秀千里马与我们来往，那时，就有更多的选择，有道义的多交往，无道义的渐渐疏远。 资本主义国家管不住自己家里的资本力量，那是他们的事情，我们，敞开门，摆上果盘儿，放着迎宾曲，有朋自远方来，不亦乐乎。 但是，入了我们的门，就得客随主便，在社会主义制度下，无论中资、外资，永远不可以超越国家权力。必要时，及时拦止、刹车，甚至杀鸡儆猴，那是对资本的爱护，否则，一旦到了严重伤害国家不合收拾的地步，只能赶紧那个绝了。

提出个问题：资本不能超越国家权力，这是社会主义才有的吗？ 古往今来，哪朝哪代，资本可以凌驾到国家权力之上？一旦超越，或显示出超越的企图和能力，那这个资本和掌控人的运气就基本到头了。只是在新大陆上没有皇权，资本就成了王，那句“风可进，雨可进，国王不能进”，不是保护百姓的，而是资本用来号召百姓冲在前面为资本去挡枪子儿的说辞。资本的逐利高效，在移民建国初期发挥了其正向积极的作用。当发展接近饱和时，如果不能有效控制它，那么资本无德无国的贪得无厌就会深深地伤害本国。
我们是社会主义国家，资本就伤不到我们吗？那就不是资本了。下次聊。

【本人还有一个微信订阅号“葉羽翩翩”。美篇，展现生活之美，有些内容不符合美篇的审美标准，深表理解。（温哥华）】