科技赋能，艺术品科技鉴定知新老

海纳百川(刘全海)

科技赋能：

艺术品科技鉴定知新老

图文原创：刘全海.刘晓亮

艺术品鉴定行业，需要规范管理，促进健康向前发展，走“证据化”鉴定道路是一条必由之路。

众所周知，艺术品鉴定行业，本应是一个专业性很强的行业，艺术品鉴定之任务，应该由具有专业知识的专业工作者去完成。

可是近年来，由于鉴定行业的门槛过低，行业规范不够落实，专家和非专家都进入这个行业，祸害民间艺术品，导致艺术品鉴定行业乱象丛生：收藏爱好者“鉴定难，鉴定贵，鉴定乱“的“非正常现象”长期普遍存在于行业之中。

这种乱象的结果是：严重制约了文化产业的健康发展，其中包括艺术品交易拍卖，艺术品民间古玩市场的流通交易等。

长期以来，行业内艺术品新与老的无休/无据争吵，伪专家们不专业的随意鉴定等言行，严重扰乱了艺术品交流交易市场化。身受其害的是：传统历史文化艺术难以有效传承，艺术品应有各种“价值”难以体现，例如：实现资产价值化，完成不可再生有限文化资源的有效储备，有效对接艺术品银行，连接保险行业，艺术品典当等相关行业的经营，也严重困扰了艺术品市场的流动总量。

国家相关部门早就出台了艺术品鉴定行业的15字鉴定方针：“以科鉴仪器为准，传统眼学鉴定为辅”，这就为鉴定行业专家学者指明了工作努力方向。

实践出真知，

科鉴有结论。

2023年六月上旬，本人随安徽收藏鉴赏家交流学习代表组一行五人，来到江苏无锡市艺术品科技鉴定（检测）基地，有幸考察并拜访了张锡银老师，用艺术品现场体检并见证了新式武器--科技仪器检测定年份、知新老的全过程。

我们用三人4件（套）艺术品（一件玉器，一套大眀成化十二花生杯琉璃艺术品，两件陶瓷器）进行了现场实测。这四件（套）艺术品，我们自认为传统眼学经验鉴定是过关到代的，通过上机（两种仪器）检测验证其结果的准确性，以便互相印证其结果的一致性。

实践证明，客观详实的年份数据让人信服，令人满意。

据张锡银老师介绍：科学仪器鉴定的前提条件是：经过有经验的传统眼学鉴定过关的艺术品，才能上机检测定年份，年份检测如果与眼学经验鉴定断代相一致的，鉴定结果是可靠可信的。

其实，这两件陶瓷艺术品，我们之前也用综合鉴定方法对其进行了鉴定，包括传统眼学经验和实用可靠的陶瓷自然老化痕迹鉴定方法，鉴定结果具有断老的一致性。

艺术品断代“综合鉴定法”的实践经验告诉我们，对一件艺术品新与老的鉴定，需要证据（数据）专业化。做一件艺术品定年份断代，应用两种以上鉴定方法比较靠谱，可以起到优势互补，取长补短之作用，其鉴定结果的互为印证，增加了鉴定结论的准确度和可靠性，这就为艺术品鉴定行业，指明了正确的工作方向。

实践证明：以先进可靠的科鉴仪器为依托，鉴定行业全面进入“证据化”鉴定的新时代已经来临，改变鉴定行业的乱象指日可待。

国家相关部门早就出台了艺术品鉴定行业的15字鉴定方针：“以科鉴仪器为准，传统眼学鉴定为辅”，这就为鉴定行业专家学者指明了工作努力方向。

实践出真知，

科鉴有结论。

2023年六月上旬，本人随安徽收藏鉴赏家交流学习代表组一行五人，来到江苏无锡市艺术品科技鉴定（检测）基地，有幸考察并拜访了张锡银老师，用艺术品现场体检并见证了新式武器--科技仪器检测定年份、知新老的全过程。

~~~∽⊙~~~~⊙~~~~⊙

近年来，社会上许多不懂装懂/思想固化陈旧/无知无畏的伪专家，打压民间宝贝信口开河，无需任何证据，各种利益“套路鉴”泛滥成灾，严重干扰了民间艺术品交易市场繁荣发展，破坏了国家文化产业健康向前发展……。

~⊙~⊙~~⊙~~⊙

~≈~≈⊙~≈~≈⊙~≈~≈⊙

张锡银老师正在检测一件老玉器，检测年份结果为上千年的高古玉。此玉是安徽收藏家管杰随身佩戴的一块古玉器。

据张锡银老师介绍：科学仪器鉴定的前提条件是：经过有经验的传统眼学鉴定过关的艺术品，才能上机检测定年份，年份检测如果与眼学经验鉴定断代相一致的，鉴定结果是可靠可信的。

其实，这两件陶瓷艺术品，我们之前也用综合鉴定方法对其进行了鉴定，包括传统眼学经验和实用可靠的陶瓷自然老化痕迹鉴定方法，鉴定结果具有断老的一致性。

艺术品断代“综合鉴定法”的实践经验告诉我们，对一件艺术品新与老的鉴定，需要证据（数据）专业化。做一件艺术品定年份断代，应用两种以上鉴定方法比较靠谱，可以起到优势互补，取长补短之作用，其鉴定结果的互为印证，增加了鉴定结论的准确度和可靠性，这就为艺术品鉴定行业，指明了正确的工作方向。

实践证明：以先进可靠的科鉴仪器为依托，鉴定行业全面进入“证据化”鉴定的新时代已经来临，改变鉴定行业的乱象指日可待。

科学仪器检测了“大明成化款十二花生杯”一套中的一只，检测结果与落款相一致，为到代艺术品，此艺术品由亳州市收藏家协会长吴永玉收藏。

此行安徽考察学习组，我们用三人4件（套）艺术品（一件玉器，一套琉璃艺术品，两件陶瓷器）进行了现场实测。

这四件（套）艺术品，我们自认为传统眼学经验鉴定是过关到代的，通过上机（两种仪器）检测验证其结果的准确性，以便互相印证其结果的一致性。

科鉴仪器实测证明，客观详实的年份数据让人信服，令人满意。

据张锡银老师介绍：科学仪器鉴定的前提条件是：经过有经验的传统眼学鉴定过关的艺术品，才能上机检测定年份，年份检测如果与眼学经验鉴定断代相一致的，鉴定结果是可靠可信的。

这是一件“大明宣德年款”八方珐琅彩胭脂红暗八仙花卉梅瓶（剔刻减地工艺），科鉴仪器正在检测之中………检测结果让人期待。

陈老师对这件梅瓶的釉面/底胎包括“大明宣德年制”款，分别进行了年份检测，检测的结果出现了两种年号数据（永乐和宣德），分别是1412年（永乐十年）和1429年（宣德四年），这也就是我们之前用传统眼学经验鉴定的疑惑之处得到了验证。

这件艺术品，如果不看落款，多人都认为是明初的艺术产品，从器型和底足胎等方面看均如此……。

合理的解释是：明代永乐年间（1412年）制胎在先，青花落款（进口苏料）上釉为稍后的大明宣德年间（1429）。

这样的结论，解开了我们之前眼学经验目测的疑惑。

大明宣德年制款，青花珐琅彩花卉八方梅瓶，器形规整，釉面肥厚，底胎干缩，成双成对，精美的古代艺术品。

专家说：明代陶瓷艺术品“永宣”不分，大意是区别不大。其实我们在鉴赏实践中，通过对比还是有一点区别的，主要是器物胎质的重量差异，这是一个重要的区别。

鉴定行业“15字方针”的实施，意味着艺术品确真断代将进入一个全面新的历史时代，不论是应用“自然老化痕迹”鉴定，还是国产化“科技新仪器”鉴定等，将开创鉴定行业的一个新时期。

科学仪器鉴定法，并不意味着全面取消传统的眼学经验鉴定法，恰恰相反，后者的优势是科学鉴定法所不能取代的。

艺术品一些传统的历史文化艺术信息，仍然要靠有综合知识经验的专家去解读和还原……

清代康熙御制款，珐琅彩花卉碗一只，科学仪器检测结果为，康熙当朝当代艺术品，1712年制（康熙51年）。

据史料记载，清代珐琅彩陶瓷艺术品始于康熙中晚期，完成最后艺术成品的釉彩料在清宫内府烧制。

可以肯定的说，“清三代”珐琅彩陶瓷艺术品件件是珍品，每一件艺术品都是名副其实的官窑瓷器。

以物证史，永乐、宣德瓷器艺术品，在明代是一个艺术高峰期，生产烧造大量的精美陶瓷艺术品，在中国陶瓷史上占有重要地位。

近年来，民间众多的陶瓷艺术品完全可以证明这一点。

“清三代”珐琅彩陶瓷艺术品，在中国清代陶瓷艺术品中占有重要的地位。也是众多喜爱陶瓷艺术品收藏家追捧的宠儿，

科鉴仪器客观真实的数据（证据）告诉人们：鉴定行业胡言乱语/打嘴仗的年代即将过去，科学仪器鉴定（检测）定年份的新时代即将来临……

安徽收藏家一行与张老师合影留念。

国家文化产业是一个朝阳产业，加持民族复兴，文化兴国……意义重大，健康向前发展势不可挡。

实现中国梦，体现的是中国人民的全面美好生活，强国富民，中国在世界舞台上的地位正在逐步提高。