中美之间的鸿沟是岁月

葉羽翩翩

两个核心群体，一个只有管理小国的经验，一个两千年没有自己的国家。幼童听不懂50岁的处世之道，合乎情理。

~~~~~~~~~~~~~~~

保护眼睛，可听音频 中美之间的鸿沟，根本上就是一个50岁人跟幼童小霸王之间的岁月差距。 中华五千年，50个世纪，而美国，建国250年，就算从发现新大陆开始，也只有5个世纪，相当于幼童阶段，还是个含着金汤匙出生的骄横跋扈的幼童。 50岁跟幼童交往，如果50岁希望幼童能听懂自己的那些处世哲理，什么“君子爱财，取之有道”，“以德报怨，何以报德”，“言而有信”，“人类命运共同体”，“大国风范”等等，幼童怎么可能理解。 当然，这些话，我们还得不厌其烦、换着方式、一有机会就说，既是帮助对方成长，更是说给天下那些历史较长，有过相似经历的国家听的。 看看主宰美国的两个核心群体，昂撒人和犹太资本。一个只有管理小国的经验，一个两千年没有自己的国家。 United Kingdom，面积24万平方公里，其中苏格兰7.8万，威尔士2万，北爱尔兰1.4万，剔除这些，英格兰自己的领土，只有13万平方公里。管理小国，跟管理大国完全不同。一个小国，还是一个四面临海的岛国，为了在黑暗中世纪的千年残酷争斗中生存，只有拳打脚踢、狡兔三窟、离间他国、另立新教，运用各种阴谋阳谋、快速变化、抓住一切可能的机遇，才能在欧洲被边缘化的环境下生存下来。其实，想想我们的春秋战国，大部分有关战术、谋略的成语、经典故事，都出自那个时期。大一统之后，没有哪个国家能轻易吞并我们，自然就由关注国与国之间的平衡、联盟、征战、防卫等谋略，转入内部治理和权力斗争。好比大象，自身健康，几乎没有天敌，慢悠悠的，你不惹我，我不犯你，井水不犯河水的笃定，合适。而小国，好比一些小动物，或者变色、或者打洞、或者带毒、或者把自己的蛋生在其他鸟巢里，总有点超群独特基因，喝水休息时都得竖起耳朵注意周边是否有危险，其他动物在干吗？ 在发现新大陆之前的数千年历史演进中形成的江湖规矩，就是传统的人类命运共同体。各国力量和资源分配相对均衡，国与国之间疏远亲近联姻联盟等关系使得地缘政治达到相对平衡、相互制衡的状态。在这样的环境下，小国，往往比较狡猾、多变、善用计谋，关注外国比本国更多，因为小，也造不成很大的伤害，为了生存而已。能在众多小国中逐步胜出，渐渐壮大成为大国，不仅需要在相当长的时期内，经过数代人的持续努力，强国富民，还必须遵守江湖规矩，德行得服众服天下。大国风范不是一蹴而就，而是日积月累、积小成多的渐进而曲折的过程。 假如，从来没有新大陆，世界上一直只是欧亚非三大洲，而英国通过自己的努力，建立一个国土面积与中国相当的国家，那么它一定不会是现在这样出尔反尔、肆意欺压弱小、大国躯壳里装着个小国思维的国家。 中国在秦统一之后，分分合合，经历很多磨难，才有了那句“分久必合合久必分”，数次波折后，大一统的格局才稳定下来。我们的大国风范，包括佛教、儒家思想才有了适合的土壤，从而根深叶茂。 对于昂撒来说，管理大国的经验可能得从美国建国开始，那么，只有2个半世纪，2岁半。 而犹太资本，二千年没有自己的国土，虽然善于经营非常富有，但也避免不了到处流浪的命运。那么，会有多少国家管理经验呢？不仅没有，还因为这样的寄人篱下、被居住国权贵利用完抛弃等经历，对国家权力有着天生的排斥与反感。 同龄人容易成为朋友，因为经历差不多，理解力也比较接近。而50岁跟几岁的幼童较量时，幼童不理解50岁，是合情合理的，而50岁希望幼童理解自己，那就是50岁人的不明知，不知彼了。 一个生来含着金汤匙、成长之路顺风顺水、没有受过什么挫折的幼童，有点像哪吒，吃了仙丹，瞬间变成5、6岁的模样，还得了乾坤圈和混天绫这样的法器，自然是吃不得亏，动不动就要抽龙筋剥龙鳞的。

知道对方是个吃了仙丹的幼童，那么，当其胡闹的时候，光讲道理是不会起作用的。当然，我前面说了，道理还是要讲的，50岁人得有得体的礼节，还有其他40、30、20、10岁的人在看着听着呢。讲完、讲透后，该晾就晾一段时间，别耽误自己的正事。但是，又不能晾过头，因为其心智还没有成熟，会做出什么样不知天高地厚的举动，很难预测，如果对手30岁，那就比较稳当，不会出大格。因此，晾一段时间后，还得哄两句，甚至给颗糖，“好了好了，算你厉害，歇一会儿吧，有什么委屈说来听听”，让他在撒泼打滚中觉得自己依然威武，别人怕他，继续胡乱折腾，耗损元气，精疲力竭后，自然会安静一段时间，这样周而复始，慢慢成长。

从中国政府在阿拉斯加会面以来的一系列操作中，我看到了50岁人对含着金汤匙出生、手握法器这样一个蛮横幼童的正确认识和恰当应对。 用50岁与幼童来描述中美的岁月差异，不是小看他们，也不是为幼童辩解，而是认清彼此之间的鸿沟，从而运用合适的方法来应对。 1）不要期望幼童理解我们的宏图大志、仁义情怀，因为不可能； 2）晾一段，哄一会，是必须的； 3）对方真的放软不胡闹了，从此就过了这关，今后就该相信他了吗？他还不是成年人啊，鸿沟依然在。幼童的不理智、胡闹腾、说话不算数、出尔反尔的情况，还会反复出现。了解了，就知道应该如何应对，见招拆招。
4）不过度贬低、藐视对方，合理看待幼童的特性，也会客观理性地看到自己成长道路中的问题和错误，从而更加大度从容接纳一路走来的50个世纪的自己，自信坚定地走在自己的道路上。

可能有人会问，英国怎么没有管理大国的经验，人家都日不落了。

第一，“日不落”那是殖民，什么是殖民，用枪炮顶在其他国家的脑袋上，为所欲为，只图眼前利益，尽可能地多榨、榨干，无所谓长治久安。因此，“哪里有压迫哪里就有反抗”，各国人民经过一、二百年前赴后继的反抗运动，夺回了主权。这不是正常的国家管理。当然，如果要比较殖民经验的话，那么他们的确比我们厉害，我们是零。 第二，无论殖民全球日不落，还是英国的united kingdom，还是美国的united states，严格意义上，不是真正的一个国家，而是多国联合。这种多国并行联合模式，其发展方向应该是逐步融合成一体，具有一个中央大脑。而事实上，殖民地在各地人民的反抗中维持不下去了，united kingdom里面的苏格兰一直想独立（苏格兰有自己的货币发行权），美国50个州，各州有自己的宪法和司法系统，在这州是违法的，在另一个州可能就是合法的，好像有50个大脑。 英国的国家管理层级，两级，国家和郡县（也包括市），美国，三级，联邦、州、市。无论英国的两级还是美国的三级，都是独立的选举产生的，所以，没有上下级从属关系，各地自主权很大，有点像很多番邦很多诸侯。我们的历史表明，这种靠协议来约定权力分配的格局，要长期维持是很难的，过了几代，各自的力量发生改变，就会不满足原先约定的权力分配，这时，要么打服权力归入中央或者联邦，要么打不过，被迫让其独立与自己平起平坐。这样的United是大国管理吗？英国好一点，君王的存在还能带来一定凝聚力。 用军队做个比方，团部不用听师部的，师部不用听军部的，这是现代化军队，还是大山寨王收罗了一批各地小山寨王，怎么打仗？之前，之所以顺利，有人认为是制度，还有人说是一批清教徒的到来，我认为是老天给了他们一个史无前例、富可敌世界的新大陆，由此，才结束了欧洲战国一千年的混战，才有了大量余钱和闲暇时间搞文艺复兴，才有了工业革命，才有了落后就要挨打的世界秩序。退一万步说，即便就是因为制度、清教徒，那么200多年过去了，移民社会的超高速发展（人口直接移过来，都不用妇女怀孕生育），原先的各管一方已经远远不能满足现有的人口密度、城市规模所需要的协调、统筹、长远规划的需求。这种从来没有军部管理师部，师部管理团部的体系，仅靠纸面军规、制度就能形成有效的管理和作战能力，那岂不是有史以来的军队管理都是错误、低能。相信这套三个一级政府，各司其职的系统，可以带领移民建国的国家进入成熟国家的人，就继续相信吧。

~~~~~~~~~~~~~~~

前面我们说了，中美之间的鸿沟是岁月，好比50岁的长者跟幼童。但是，国家毕竟不是简单的一个人，他是多维多重的。拿美国来说，它是资本主义国家，资本说了算，那么，在资本经验上，他绝对不是幼童，而是个经验老到、特点清晰、有章可循、成熟精明的强劲对手。这个我们下次聊聊，“与资本主义国家对话，要找准对象。”

【本人还有一个微信订阅号“葉羽翩翩”。美篇，展现生活之美，有些内容不符合美篇的审美标准，深表理解。（温哥华）】