苏联解体的根本原因

昆昆

 美国学者大卫.科茨、弗雷德.威尔《来自上层的革命——苏联体制的终结》一书，集中驳斥了西方舆论所谓苏共下台、苏联解体源于“其内部矛盾所引起的社会主义经济的崩溃，以及普通民众要求废除社会主义并代之以资本主义”的说法。  恰恰是美国中央情报局雇员彼得.施魏策尔的《里根政府是怎样搞垮苏联的》，引述了几位具有国际声望而又不属于左翼的美国学者对于已经走上下坡路的苏联经济及其体制的评价。历史学家阿瑟.施莱辛格1982年访问莫斯科之后说:“认为苏联处于经济与社会崩溃边缘”，“只是在自欺欺人”。

诺贝尔经济学奖获得者保罗.萨缪尔森在他的教科书《经济学》（1981年）中说得还要激烈:“如果认为大多数东欧人生活在悲惨之中，那么他就犯了一个低级错误。”另一位著名经济学家莱斯特.瑟罗也是在20世纪80年代末的教科书《经济问题》中声称:“指令性经济能够显著地增强和促进经济的增长过程吗？苏联所取得的非凡成就表明，这是可以的。1920年，俄罗斯在世界经济中只占较小的份额。今天，它的经济成就却可以同美国相媲美。”

在社会主义时代，苏联是强大的。在失去社会主义和共产党执政地位的时代，那里社会混乱、经济凋敝、两极分化、道德沦丧，到处疯狂抢劫瓜分国家和人民的财产。然而有一个问题:国家机器还在无休止的折腾中艰难运转，俄罗斯仍属军事大国，靠什么呢？很大程度上靠社会主义时代的遗产。          这种遗产，在改革闹剧中尚在继续勉力维持相当一些居民的基本生活需要，比如免费或者低价的住房、医疗、教育，比如城市居民在郊区分得的小片土地。在莫斯科，经常有人开着苏联时代的旧轿车，到集市出售自产的土豆和卷心菜以补贴生活。仿佛从地下冒出的富可敌国的大款，其财富主要不是来自新掠夺的剩余价值，而是来自通过私有化改革侵吞国家、集体的巨额财产。俄罗斯频频“显露肌肉”。      2010年7月宣布，乌拉尔车辆制造厂开始着手生产搁置15年的新一代T95主战坦克，数辆已经用于测试，目的是“重塑苏式铁军”。它的“白杨”导弹，2011年9月准备“全面复活”的包括“纳希科夫海军上将”号、“拉扎列夫海军上将”号和“乌沙科夫海军上将”号这些具有毁灭性打击航空母舰能力的核动力舰队，10月亮相的陆军王牌“依斯坎德尔”导弹，美国一再要求俄方裁减的被视为“头号威胁”、让北约“恨之入骨”的SS-24“手术刀”铁路机动型洲际弹道导弹，都是苏联时代的产品。

 从废墟的墙角翻出点什么，就足以震慑对手。家底之厚，令人惊异。在世界史上，这是一幅靠社会主义旧家底混而毁灭社会主义新日子的奇特的历史风俗画。  一个共产党执政建构起来的社会主义大厦，党下台了，国家分裂了。西方继续动手动脚，内外勾结窃夺瓜分，从国家、政府、权力、自然资源到文化、教育、医疗、道德和性统统变成生意，贪污腐败、欺诈抢劫无所不用其极。如此数十年，还能够靠自己的家底继续存活。这同样是一种奇迹，同样是共产党和社会主义历史活力的证据。      苏联后期，不是人民不拥护共产党，而是这个党把人民剔出了自己的政治词典；人民不是反对共产党，而是如莫斯科红场标语所说，是反对“戈尔巴乔夫的党”，重新呼唤“列宁的党”。党是紧紧依靠人民、同人民命运与共还是抛弃人民，领导集团是全心全意为人民服务的社会公仆还是骑在人民头上作威作福的老爷，成为全部问题的症结。苏共生于斯、盛于斯、衰于斯、败于斯。这里就有苏共下台、苏联解体的最根本的原因。