疏通下水道时工人受伤，谁来担责？业主or雇主？

郑智勇律师团队

刘某

被告

张某

原告

李某

王某

承揽

劳务

疏通

切割机

基本案情

2020年9月29日，被告刘某因家中下水管道需要疏通，通过张贴的广告与被告李某取得联系，经双方协商，约定由施工方包工包料，以实际完工时数据结算价款。原告张某和被告李某、王某前往被告刘某居住的小区住所进行施工，施工过程中，张某手持切割机工作时受伤。
经鉴定，张某左眼损伤术后眼球缺失评定为七级伤残；面部瘢痕遗留评定为十级伤残；建议护理期20日、营养期20日。另查明，张某之女出生于2020年3月21日；2020年山东居民人均可支配收入43726元，城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出27291元。

争议焦点

一、原告张某与被告刘某之间存在雇佣关系还是承揽关系，刘某是否应承担赔偿责任；
二、被告李某、王某是否应当承担赔偿责任。

审理查明

关于焦点一、原告张某主张，其与被告李某、王某共同向刘某提供劳务，刘某作为接受劳务一方应当对提供劳务一方受到的损害承担责任。刘某对原告的主张不予认可，认为双方之间存在承揽关系，非雇佣关系，因为双方协商约定包工包料，刘某只是按工作量付款，并没有干预施工过程。原告张某与被告刘某应为承揽合同关系。原告张某没有证据证明被告刘某对其受到伤害存在过错，要求刘某承担责任，无事实和法律依据，法院不予支持。
关于焦点二、原告张某与被告李某、王某共同承揽为被告刘某疏通下水管道工作，张某在工作过程中因手持切割机滑落弹起、受伤，三共同承揽人都没有过错，作为共同利益人，被告李某、王某应对原告张某适当经济补偿。

法院判决

由被告王某、李某各补偿原告张某损失80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
免责声明：本号素材来源于网络，仅供普法宣传、学习使用，不作商业用途，若侵犯您的权益，请留言联系处理。