<p class="ql-block">你肯定听到过有人这样说,说要把有限的时间和精力花在值得的人、事、物上。</p><p class="ql-block">这个观点,毫无疑问是正确的,我想所有人应该都是赞同的,没有人会同意要把时间和精力花在不值得的人身上,可是为什么在执行层面就出现了分歧呢?有人认为值得,有人认为不值得。</p><p class="ql-block">问题出在哪里呢?往深了想想,应该是不同的人对于值得与否的评判标准不同。</p><p class="ql-block">什么才是值得?恐怕在不同的情境下,值得也有不同的标准。</p><p class="ql-block">在不同的条件下,同样的东西,在这里值得,在那里不值得。深究下去,关于值不值得的讨论一定会涉及到价值观,世界观,人生观。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">为了救珠峰上命悬一线的女队员,领队在走出几十米后又返回,为此放弃了几乎就要实现的在人类征服珠峰70年特殊时刻登顶的机会,两个月的艰苦训练也变得毫无意义。国际惯例是8000米以上无救援,如果领队不救人,没有任何人会苛责他,无论是从法律甚至是道德层面。</p><p class="ql-block">他为什么要返回救人?因为在他的评判标准里,救人比登顶值得。那些路过但没停下来的人也没有做错,因为他们也做出了在他们的算法里更值得的选择,那就是继续登顶。</p><p class="ql-block">在普通人身上,或许一生都难以遇到这样的生死抉择时刻,那么我们判断值不值得也许不用经过那么激烈的思想斗争,可以纯凭个人好恶来得出结论,但个人好恶里同样能折射出你的三观。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">看过一期《金星秀》,金星说某次逛街看到一个包包,很想买,但确实很贵,犹豫不决,怕买了回去被老公数落。</p><p class="ql-block">于是打电话给老公汉斯,想先打个预防针,说了一大堆要买的理由,最后汉斯只说了一句话,“如果你需要,我建议你不要买,如果你喜欢,那就买!”听了汉斯的话,金星欢天喜地就去买了,非常开心。</p><p class="ql-block">初听这句话,我完全没明白,为什么需要反而还不让买呢?</p><p class="ql-block">后来明白了,对金星来说,她“需要”一个包吗?显然是不需要,她有多少包恐怕她自己都不清楚,那么从需要维度来看,就是否定的。如果换成喜欢的维度,那很明显,她喜欢,答案是肯定的。在她那个层级的价值体系里,喜欢的优先级高于需要的优先级,所以,优先级低的不考虑,喜欢就是值得。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">再进一步拓展,需要就是值得,不需要就是不值得;喜欢就是值得,不喜欢就是不值得;愿意就是值得,不愿意就是不值得;可操作就是值得,不可操作就是不值得。每个人都可以列出自己个性化的若干维度。</p><p class="ql-block">当这些维度不统一的时候,那就要按优先级来排序,只要一排序,就能反映出这个人的三观,因为这是底层逻辑,潜意识层面的。</p><p class="ql-block">大家为值不值得吵来吵去,辩来辩去,无非就是三观和排序不一致而已。</p><p class="ql-block">把逻辑梳理清楚,生活中会少很多纷争与纠结,每一次面临选择就会简单很多。</p><p class="ql-block">其实我们的每一次选择都是一次值得与不值得的权衡和较量。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">什么是人间值得?那就是经过所有维度的筛选,该选项一直稳居值得一端,那还犹豫什么,简直是三阳开泰,值得接值得,值得到家了呀!</p><p class="ql-block">做自己认为值得的事,爱自己认为值得的人,坚持自己的框架,蛮好!</p><p class="ql-block"><br></p>