【游学感悟】我的双精随想曲

野人山

序 言

乐曲响起，曼妙绕梁。随着娓娓悦耳天籁之音的起伏，我的思绪也渐渐活跃跳动。我想起了11年前，借单位转制的东风，我毫不犹豫选择了激流勇退，提前五年享受了自由自在的退休生活，开启了我人生中的下半场。从那时起，我主要做了三件事：旅游、游泳和玩博（先是某平台，后转美篇），坚持至今。一直感到生活充实而快乐，而且还有一点点的成就感，有信心在今年内阅读量从三年前的几百突破200万以上、粉丝从三年前的几个增至2万以上。

本文图片纯粹用于分段

（拍摄于香格里拉）

从什么时候开始，打破了我原本平静的生活，变得有时不那么开心了？让一个中文系毕业、干了大半辈子文字工作的媒体人不那么自信了？感到有点困惑、茫然和失落，甚至还有点怀疑人生。为此，把自己的美篇个性签名索性改成“难得糊涂，宁静致远”，用以自勉。原来，都是因“游学”而起，为“双精”所累，皆因游学圈创造了比较“透明”的空间，让人有了“攀比”和比较的机会，从而徒增烦恼。人是知性动物，有七情六欲，正如有句流行语：“没有对比，就没有伤害”。

在美篇，我想一般人都会希望自己的作品能够得到别人的认同，能够获得加精、甚至双精。作个不太恰当的比喻：“不想当元帅的士兵，不是一个好士兵”。“不满是向上的车轮”，人都是有追求的，都希望做得更棒。

　　主持人淡泊人生老师对游学圈的发展和建设殚精竭力，操碎了心，令人钦佩。他对加精、推荐双精的工作历来重视，今年3月他又一次征求游学管理层的意见，集思广益，还采取了改进措施。如加强对双精推荐的力量，从原值班管理员一人推荐，改成由管理员和参谋两人共同研究推荐。而且主持人老师还以身作则，高风亮节，反复打招呼不要推荐他的作品，相形之下真让我辈汗颜。

当时我曾发表过对双精推荐的看法，经过思考还写了一份较为详细的材料（后因某种原因没有公开）其实，我当时的主要观点如下：

　　 一、少数人推荐的局限性

之前的双精由值班管理员推荐，这有合理的一面，毕竟每一篇稿件他（她）都阅读过，但一人推荐是有局限性的，因为每个人的生活阅历、好恶等是不同的，对同一篇文章，不同的人会有不同的解读和评价，正所谓“文无定法，武无定式”，“仁者见仁，智者见智”，莫衷一是。我曾建议对双精作品的推荐从一人扩大到数人，或成立相应的推荐小组。对推荐双精作品，“只认作品，不认人”，体现公开、公平、公正的原则，经得起时间的检验。

自我受邀担任推荐参谋之一，每十天值班一次，配合管理员老师推荐当天的双精作品，感觉如履薄冰，生怕有大的纰漏，只能认真阅读当天的每篇加精作品，反复衡量比较，但说老实话基本还是凭个人的直觉对作品进行判断，这肯定带有局限性。

　　 二、什么是比较优秀的作品？

我的理解：一般情况下经审核通过的加精作品，能得到大多数人的认可，可称为优秀作品。这可以从该作品的阅读数、点赞数、评论数、分享数、甚至还有美篇平台的推荐频率等指标里反映出来。如同一部电影好不好、受不受欢迎，从其票房、上座率就可以反映出来；报刊杂志影响力的大小，从它们的发行量也可以表现出来，数字是骗不了人的。当时，我还建议，双精作品在正式向美篇推送时，应该有一个滞后期（如一周、一旬或一个月），这与评选先进是一个道理，总要有一个表现的过程吧，否则岂不是本末倒置了。其实在美篇，一篇文章有个三、五天时间，基本就能见分晓。作品应该经受时间和读者的检验，实践是检验“真理”的标准。

　　 三、推荐双精作品引入量化指标

推荐双精作品要尽可能做到比较科学和公正，这只能靠制度来保证。如同一些国家和地区廉政建设搞得好，根本上靠的还是制度和法制。人性中的一些弱点是与生俱来的......（省略了数百字，所谓“看破，不说破”。有的事，也只能意会，你懂的）。双精推荐，其实是可以增加一些客观的量化指标（如前面所提及的作品阅读数、点赞数、评论数、分享数等），这就涉及作品滞后性的问题。其实，有客观参照标准，总比没有要显得公正一些，公平一些，更具操作性，更具有说服力，更具有公信力。记得游学圈曾经就是这么做的，后来不知道什么原因没有坚持。

曾经考虑过参考借鉴媒体申报“好新闻”、“好通讯”、“好摄影”以及组织相关征文比赛、摄影比赛等办法。后来想想，放弃了。毕竟对于美篇这种群众性、娱乐性、特别是受众里老年人又占了相当大比例的自媒体来说，太高的标准确实勉为其难、不太现实，更何况对于美篇各类型话题，其主持人、管理人员都是业余兼职的中老年人，怎么可能还有这样的人力、精力和财力来支持？这也就是常说的“理想很丰满，现实很骨感”。

美篇自诩其使命，是丰富中老年人的精神世界。平心而论，它能为中老年人提供这么一个精神家园，也算是功德无量了。你有没有留意，美篇设置的各种奖项五花八门，廉价证书漫天飞舞，哄得美友皆大欢喜，有的甚至感激涕零。这是否从侧面证明美篇其中的娱乐功能。由此看来，我们真没有什么必要对加精、双精问题而耿耿于怀。

结束语

最后，对于作品能否获得加精或双精问题，我们只能尊重现实，放平心态，正确对待，不断提高自身修养，“不以物喜，不以己悲”。因为定为双精的作品，不一定就说明你的作品有多么优秀，不必嘚瑟；同样，没有定为双精的作品，也不一定就不优秀，而灰心丧气。你若对自己的作品有信心，根据美篇的现行规则，你还有两次转投其它话题的机会，而且正常情况下，你的游学作品（“游学悟”的写作方式）还是占有一定的优势，姑且碰碰运气，给自己一个机会，权当一场游戏。本人的实践证明，这完全是可行的。

曲终音停，随想亦止。一家之言，文责自负。不喜可喷，欢迎批评！

作品荣获“六月游学佳作·2023”