锦江诗词楹联学会第二届“老井”诗赛

锦江诗联

井，在古代是每个村落，每个城市必备的获取饮用水的来源。城市中有市井，如离开家乡则叫背井离乡。因此，井往往代表着乡愁别恨，寄托着对故乡的深情。古代的井的作用很多，在饮用水之外，有的用于礼仪，有的专门用于烹饪，有的用于灌溉等。您笔下的老井是什么样的呢？本期诗赛要求：七绝或五律，限平水韵五歌或八庚韵，谢绝新韵、通韵。 助兴古井文／我自横刀位低一任岁蹉跎，来往浮云放眼过。止水心怀天可鉴，等闲不会起风波。 吟古井文/王霓虹曾经清澈鉴云天，甘露滋春涌玉泉。今日唯余蛙坐井，再无月落缀银盘。（入群格） 老井文/成都刘利国曾经日夜送甘泉，半世操劳不计钱。前岁乡村留旧址，终于有空自安眠。 老井文/成都刘利国石径向洼涯，么姑汲水奢。弯腰观粉面，侧首照扎花。日夕望缸降，天明把桶挝。婆婆夸女大，侄笑被追拿。 老井文/彭诗云石砌清如许，苔侵足印磨。人来花照影，鸟去井无波。汲水月光白，分瓢云气多。返乡魂梦里，素绠罩烟萝。 评：情牵故乡老井，情景交融，虚实结合，文字凝炼，美仑美奂，中二联对仗工整见。 评：颔联颇喜，未尾写乡情亦真。评：对仗漂亮。语言清澈有味。欲前实后虚，但尾联不如前之精致。 老井文/凭阑古井不知名，荒芽汲隙生。天圆通海甸，石老没鲵鲸。去邑人难改，留鱼甃始成。当年挑月处，聊捧一汪清。 评：颔联见哲思。尾联高格见意境。 评：老辣工稳，最喜颈联，结尾颇有种桃道士归何处之感。 评：大气、端正。炼字漂亮。深而有味。 题古井照文/车夫地僻行人少，苔青野意多。凉风吹砌石，落日照荒莎。鸟翮稀疏问，云闲造访过。细鳞深伏影，古井不生波。 评：蕴情于景，闲逸旷达，尾联有馀味。 评：整首诗流畅自然，意境清幽，使人顿生安闲之感。 评：古朴。炼字漂亮。 古井文/勋子潜集甘滋一眼清，幽深静谧石苔生。蛙鸣偶作如天籁，水鉴无波映月明。 评：四句皆写景，蕴情于景，景清新雅致，情宁静澹泊。 评：短小精练，甚佳。评：典雅清丽。青蛙都爱井，但是观察过，有青蛙的井有什么不一样？ 老井文/沉淀石砌苔封百岁多，青天映照日消磨。我心还似井中水，不见风来不见波。 评：转合两句写井亦写人，高格旷达，出尘脱俗。 评：直书胸意，风不动，则波不显，风动时，则心静否？ 评：流畅，稳当。还字力度稍微浅。 老井 文/刘记珍 荒陂留古井，时有野鸦过。月上初沉影，风来不起波。阶前生碧藓，石壁杂青萝。甘润长存处，闲抛嗟奈何。 评：颔联工稳好看，结句生岐义，可再斟酌。 评：前三联佳，意境已出，至尾联则陡然下落，似与前相隔。 评：对仗漂亮且有味道。 咏老井（限八庚韵）文/江上轻舟井上青青草，年年萎又荣。闲观云拂影，笑看柳扶樱。偕石峥嵘老，和光混沌生。谁人朝汲水，惊起鸟飞声。 评：颈联可赏。尾联意境与前几联不太衔接，结显仓促。 评：颔联“拂影”与“扶樱”音近，可再斟酌。切入略显混乱。结句甚喜。评：第三联好，尾联亦有格调，然前半不逮。 古井文/玺采木屋依山坐，溪桥向野横。泉涓环古井，雨润湿新坪。洞里瑶波泛，壶中瑞气盈。煎茶呼客饮，汲水事农耕。 评：与其说是写古井，不如说写村居。 评：村中雅趣，于斯可见，然主问题却并未突显出古井。评：每一句都好看，但是少一线去贯彻。 老井文/星期六淘掘何年耐琢磨，镜心映月已无波。横秋一瞥思源在，又惹时风唱旧歌。 评：起承转合气脉流畅，笔力老练浑厚。 评：用语平平，无惊人句。 评：雅致，用语婉转。尾句余味长远。又字稍欠琢磨。 老井咏文/驿梅阑干斑驳水澄清，偶有孤蛙阁阁鸣。固守偏隅非自恃，小天小地少纷争。 评：转结见旷达情怀。承句或可提升。 评：语言虽浅显平易，却自有一番心境与天地。 评：利益纷争于小初也有，从此处利益颇有意思。全诗虽是小写，生动有趣，巧而可爱。 游相如故城咏文君老井荒梦如烟白发多，心同此井久无波。如何月色凄清夜，泪湿琴台一曲歌。 评：既是心静无波，何故泪湿？标题为咏文君老井，起句“白发多”明显说人，不协调。 评：既已心如止水，又为何“泪湿”？ 评：流畅，写井却是在写人，与众不同，妙。尾句稍平。 古井文/周先谷芳草清香隐碧泉，轻尝一口润心田。今朝试问天边客，是否将它可卖钱。评：未按照要求所作。评：未按照要求所作。评：未按照要求所作。 群山环抱一清泉，若遇天干可灌田。谁说此方无好水，居民喝上总留连。 评：未按照要求所作。评：未按照要求所作。评：未按照要求所作。 咏老井限韵文/江上轻舟井上杂疏草，荒原竞野禾。天光前后影，绿净有无波。碧穗炊烟袅，清禽百啭歌。东邻浆已备，信步上村坡。 评：二、五分句隔老井远了些。 评：整体颇有村趣，然似跑题。评：有些离题。前半还有，后半竟失，若即若离难矣乎？ 古井文/自然幽深大肚婆，来往似穿梭。冬暖夏凉溢，无私奉献多。评：看不懂。评：用语虽直白，却别有一番意趣，使人读来会心一笑。 评：此是谜语。 老井文/凭阑人空都邑改，甃甓贮清波。泽厚长春草，恩深养石螺。白云能濯镜，老井记离歌。一缕微风起，醇香兹处多。评：结句“醇香”可再炼字。 评：陶诗曰：井灶有遗处，桑竹残朽株。颇有些感，最喜养石螺三字，唯结尾稍弱。 评：泉源是心源，不减亦不增。对仗漂亮。 老井文/汀兰渟泓石裂绿苔生，管网山乡早建成。素绠玉纤俱往矣，谁言古井不关情？评：诗脉不畅，二四句强凑。 评：井者，乡里也，睹则有思矣。评：步步为营，又别出心裁。 老井文/汀兰百尺寒泉照眼明，草枯甃缺绿苔盈。花颜素绠皆难见，唯有子规三两声。评：老井无人顾，好生寂寞。作者内心的悲凉投射于老井之上。 评：后两句，似出题。评：井不用而废，不浚不清，见用又不见用，故杂。 老井文/路客不问江湖与大河，时光静好岁如歌。一生护得田间事，只为粮仓颗粒多。 评：格高自成境界，全诗气脉流畅自然。 评：用语平平，未见惊人句。 评：此田中井，为浇灌之用，但是咏出没有新意。全诗过平。 薛涛井文/向超蜀中一姐斐盛名，叱咤诗词爱国情。墨染涛笺留史册，流芳岁月薛涛赓。评：语言枯，缺乏诗语。 评：虽说是借井写人，但通篇读来，却不与井相关，不免离题。 评：全诗套话多，语言枯，需要潜心诗家语。 泉城水脉文/向超泉城水脉汇峥嵘，皓月波光潋艳明。漱玉清泉铭井澈，苍天造就一华盛。 评：结句“华盛”之“盛”字此处读仄出律。 评：结句太远。评：大，空，套，写景不生动。 古井文/文子几度留遗迹，惟闻不可言。泉为酒之血，人作土中魂。至德千年诵，仁风四海尊。洞天连福地，古井未须论。评：未按照要求所作。评：未按照要求所作。评：未按照要求所作。 古井文/文子当年金谷友，游学锦官城。古井炊烟美，人家晓月耕。德言君子厚，欺我故园情。世事少身易，淡然方洞明。 评：诗中虽有“古井”二字，然主题似距古井较。 评：对仗不工，用语太白。评：此篇比前作好，雅。然晓月耕实凑韵。欺字前后没有呼应，可见炼字不细。 老井文/梦泽古泉藏野地，静夜有蛙鸣。昔日千人吸，今朝野草生。夏炎印鸿爪，乱世隐冤情。可是丁公凿？残躯卧晚晴。 评：前三联六平头可避。 评：颔联“千人吸”似不当，颈联尾联当用“丁公凿井”之典，却使人顿生惊悚感，不知于立意上有何作用？ 评：吸？第三联乱。尾句卧字硬。 老井文/来服碧树青山一径深，一方古井卧荒村。江南古道来时路，唯剩癣苔看月痕。 评：未按照要求所作。评：未按照要求所作。评：未按照要求所作。 古井文/刘波一古井碧泉生，涓流问稻情。潺潺领鱼跃，汩汩慰牛耕。汲水青秧好，烹茶云气轻。荒年活人口，此事尽恩荣。 评：前三联尚可，尾联结句稍显意尽。 评：尾联过于直白，失了前面的意境。 评：写井成泉。实际上两者是有区别的，不可以笼统为之。 二 从此清泉宛若歌，村溪抱曲照嫦娥。人间虽有万千苦，古井涓流无积痾。 评：转结有味，前两句离井稍远。 评：后两句太白。评：全诗，第二句极好，其他三句反而显得无光，此是不善于搭配之故也。 老井文/扁舟一叶其一苍苔绿了旧时波，野草相侵可奈何？三径荒芜思过往，风烟卷尽浣纱歌。 评：见历史沧桑感。 评：用语平平，未见惊人句。 评：前三句不错，尾句没有收好，归到西子若耶溪，扯远了。 其二村头默默不知名，装点闲云傍草生。热闹都随人散去，春秋独守一方平。评：转句虽如大白话，然给人以启迪。惜结句后三字见凑。 评：唯最后一句佳 评：前三句稳当，尾句依旧，所以全诗过平。 老井文/马建滨（一）门前老井清，千载润禾生。夜滞青蛙鼓，炎消暑气盈。友临沏茗饮，客至助肴烹。待放堤渠满，及时田亩耕。 评：颔联对仗欠工稳。中二联平头。评：结尾不佳，意境亦不突出。评：青蛙蟾蜍洗澡水，又是平常浇田井，怎么又用来泡茶呢？井有分工和人一致。 老井歌（二）涌泉千载灌田禾，映月无风镜未磨。深夜催眠息蛙鼓，炎天消暑助蝉歌。 评：全诗气脉不畅，现在进行时和一般现在时交替。评：意境稍显混乱，亦未突出主旨。。评：蛙是两栖动物，古井必须干枯方可以有蛙。有水莫可使蛙居。所以我们写诗观物一定要仔细。 备注：图片原自于网络，如有侵权，请联系后台。 杨先义，网名我自横刀，四川成都人，全国白雀奖诗词大赛复审评委，电工中的诗人，诗人中的电工。 　　张浩然，字清正、号述堂、1991年12月生于四川省营山县，幼承庭训，少游益州，自辞章而入义理，好究天人之际，兼擅四六之文，现为“鸿渐书院”山长，中华诗词学会会员，四川省诗词协会会员，成都市锦江区诗词楹联学会副会长，蒲江传统文化促进会秘书长，内江天立书院学术顾问，成都百年春熙大讲堂讲师，成都传薪书院讲师，四川省基础教育研究中心“书院教育研究所”研究员。有《孔子家语义疏》《经学遐思》《大学拾微》《清正诗稿》《文言入室》付梓。 　　罗富贵，字云轩，号楮桐斋，八零后，籍新都。因创云门故人称云掌门，今为锦江区诗词楹联会首。全国白雀奖诗词大赛诗部终评委，好诗与易，为诗主张雅正巧丽新鲜，传道则首推大易。