分享一段关于《周易》和《焦氏易林》对比的一段对话

若尘

<p class="ql-block">《焦氏易林》是儒传易经最重要的一个流派,成于西汉,迟弱显于唐,清尚氏集其大成,但南洲易学却鄙之甚,且看下文对话:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">子问:师尊,文王以64卦论天下,何故西汉之儒焦氏,以64*64=4096卦论天下?</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">师曰:非也!4096非卦,实乃4096象,儒门特色,自孔夫子起,皆好化简为繁,故弄玄妙,非繁杂炫丽不显其智,焦氏之易亦然。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">子问:其论有益乎?</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">师曰:于《周易》无益。但其文炫丽奇异,雕字粉句,于俗世中爱者甚众!学文可以从之一二,学易则宜弃!</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">子问:为何?</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">师曰:人生百相,千万者众,其象千百万不可胜数,何独4096乎?文王64卦,概取天下,化繁为简,精当之极,一卦不多,一卦不少,大至一卦一人生,小至一爻一时机,何来4096乎?而焦氏繁之。吾观焦氏易林之文,文字虽妙,但其易理莫名奇妙且随心所欲者众,后世解焦氏易林之学者,依葫芦画瓢,牵强附会更是不可胜数!</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">子问:敬请师尊举一例乎?</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">师曰:可。焦氏之“屯之中孚”连卦:北陆闭蛰,隐伏不出;目盲耳聋,道路不通。焦氏之尚氏解此四句:以中孚之反卦小过,解此连卦为大坎,故验之北陆闭蛰及耳及塞;中孚解为大离,验之目,故目盲耳聋道路不通!观尚氏之解,解中孚却解小过和大离,莫名奇妙!中孚关小过和大离何事?且由屯到中孚,却不解屯,独解中孚,尚氏牵强附会如此,而后儒却尊之,吾不解矣!其易理混乱不堪,学有益乎?!</p><p class="ql-block">焦氏连卦之辞,若抛弃屯和中孚卦理,单就此连卦卦辞而言,倒是文采:北陆闭蛰,隐伏不出,目盲耳聋,道路不通!但应屯与中孚,必謬,何故?</p><p class="ql-block">屯:元、亨、利、贞四德皆全之卦,是周易少有的大吉之卦;中孚:亦利涉大川之卦,观此两卦卦理,何来道路不通一说?何来目盲耳聋一象?尚氏依葫芦画瓢,依错解错,吾不屑已!</p><p class="ql-block">故,焦氏之学和周易多有乖离,其传承之尚氏依葫芦画瓢,亦牵强附会,故建议学者不取!</p><p class="ql-block">弟子曰:诺!谢师尊!</p>