看电视剧《人生之路》有感

一丛菡萏

《人生之路》搬上荧屏后，我开始很愤慨。觉得俩编剧洪靖惠、未夕完全是在恶搞经典，拿着遥控板就换台，嘴里还骂骂咧咧“不要脸！完全不要脸！你想写那样跌宕的故事，自己写呀，干嘛要盗用人家路遥之名。”但终究经不住网上铺天盖地的热议加上办公室同事们热评的诱惑，我还是忍不住好奇把它看完了，不仅如此，我又重温了《人生》的小说和电影。

对比之后，又衍生更多的感慨。觉得《人生》说的是人性，《人生之路》谈的才是真正的人生。

　　《人生》里的高加林是一个具有复杂的矛盾和矛盾方面组成性格的当代农村青年的典型形象。在他的性格中，他自尊、自信、自强、富有理想但又自卑、自负、自私；既乐观、倔强、勇于追求，又悲观、懦弱、虚荣；既有反抗，又有妥协。高加林的性格就是这种复杂的矛盾和矛盾的诸方面组成的统一体，就是独特的“这一个”把人性展露无疑。

　　他心比天高，时刻想着摆脱黄土地，但能力有限，苦读那么多年，还是落榜，孤独落寞之时，暗恋他许久的巧珍主动投怀，他也不曾拒绝，一方面安然享受爱的滋润，内心还彷徨嫌弃。但一借位进城，又受不住都市女同学黄亚萍的诱惑，残忍拒绝痴恋他的乡下女友，最后惹怒黄亚萍前男友的母亲，最终回家务农。人性中的善变在他身上展露无遗。看着他最后在一个凄清的清晨拖着行李回归高家村时，观众的心里写满“活该”两字。

　　而《人生之路》中的高加林虽然也展现了他人性的弱点，但那只是他人生路上的一个小插曲，他一直与命运抗争，努力做好自己。读书时，他刻苦，成绩优异，最终考上大学。高考成绩被人顶替后他当民办教师也是努力改造教学环境，尽力打开闭塞乡村的每一个孩子的心窗。后来因带学生游城事故不得不离开教师岗位，但他也没有沉沦，而是坚持写作，最终凭借他的一支笔撬开了对他尘封好久的城市大门。

他的人生之路充满奋斗，抗争，是一条满满的励志之路。

　　《人生》中的刘巧珍虽然漂亮谦和善良，但对待情感是一种近乎乞求的付出，而不是争取，她缺乏一种自强自立，她并没有一种独立自我的意识，她的谦让背后其实也是一种自卑，虽然纯真但也是内心简单，她期待和向往美好的爱情，同时又受到陈旧观念和旧道德的束缚。巧珍没有一个对自己人生价值的全面，正确的理解，我们对这种人格的赞扬，就像我们过去赞扬贞节是一种思维方式。她最后做出“服从命运”这样的反思，同样也是一种从起点出发又回到原点的悲剧。她的人生中，写满贱性和奴性。这样的巧珍给观众留下的印象是可悲可怜。

　　《人生之路》的刘巧珍完全逆转，她也如《人生》中的刘巧珍痴恋着高加林。但当她面对高加林的婉拒后，马上清醒。

首先，她摆正自己的位置，正视自己跟高加林的差距。接着明白自己要什么，心甘情愿地跟痴恋自己的马栓安安分分过日子。你看，她该有多爱高加林，但面对现实，她懂得放下，这就是人生大智慧。要是她一直纠缠在感情的漩涡不出来，苦的最终还是自己。当她面对孩子重病丈夫又意外死亡时，她也没有沉沦，她用一个西北女人特有的坚韧智慧一步步稳稳地走着自己人生之路，最终不仅养育出健康优秀的女儿，还稳稳地立足大上海，最让我欣慰的是曾经俯视她的高加林终于用倾慕的眼光看她，那是足足的仰视。这一切都是她凭借自我实现的。一个人要想别人对你好，首先要做好自己。

刘巧珍的人生之路也是充满奋斗，抗争，也是一条满满的励志之路。

　　这俩主人公在两部剧中呈现出同而有异，同在故事的主要人物社会背景基本源于原剧，异不只是改编了部分故事情节，还续写原故事。他们在大上海的交集从时间段看，应该是原作者路遥去世之后。

开始总觉得隔应，这种隔应就像小时候穿着妈妈为我拼接的小棉袄。小时候家里穷，每当我长个儿衣服穿不下妈妈就会为我拼接，每次穿着拼接的衣服出门总是别别扭扭。但当我认真看完《人生之路》后，那种隔应好像自行消失了，同时又不由得佩服俩编剧。

你看，他们的拼接在原剧情节小小变动之后看起来是那么的严丝合缝顺理成章。要不是高加林高考被顶替就不会有他后来的努力奋进，要不是刘巧珍生了一个先天性心脏病的女儿，他们也不会相聚大上海，更没有再生的刘巧珍。同时，俩主人公在大上海相扶相携，还有点藕断丝连，但就是不相交，这样更增加故事的可读性。说实话，当我看完电视剧《人生之路》再看电影《人生》，就有一种逛了武汉商场这样的大商场再回家逛我们孝昌的小超市的感觉。

以前，我总是偏激地认为，经典就是不能随便撼动的，只要谁改动经典就是恶搞。现在想想，只要能让观众养眼养心的就是好作品。