萧何与曹参真的“有隙”吗？

笨鸟慢飞

　　《史记·曹相国世家》记载：参始微时，与萧何善；及为将相，有隙。

“参”是曹参，与萧何都是西汉的开国元老，俩人在显贵前关系要好，等到成为将相，就有了嫌隙，不再是好朋友了。

秦朝末年，萧何、曹参与刘邦都在沛县当差，萧何官最大，为主吏；曹参是狱掾，主管刑狱，归萧何管辖；刘邦是泗水亭亭长，押送犯人的官员，又是曹参的直属下属；三人是旧相识，萧何和曹参都是沛县有名望的大吏，关系挺好。

公元前209年，陈胜、吴广起义，各处群起响应，纷纷造反，刘邦也揭竿而起，萧、曹一起投靠了刘邦，成为刘邦创业团队里最早的一批元老，两人的关系自然不必多说。

公元前206年至公元前202年，楚汉相争，萧何为相，镇守关中，提供稳定的粮草与兵卒支持；曹参为将，浴血奋战，开疆扩土。

公元前202年，项羽兵败自杀，刘邦布衣换龙袍，开始分封功臣。

没想到的是，这次论功行赏大会开了一年多，群臣争功，封赏定不下来。

刘邦认为文臣萧何功劳最大，众武将不服：我们身经百战，攻城掠地，提着脑袋打天下；萧何未尝有过汗马之功，只不过是舞文弄墨，动动嘴皮子，封赏却反而位居我们之上，凭什么呢？

刘邦绞尽脑汁，提出了著名的“功人、功狗”之说，即把武将比喻为追逐走兽的猎狗，把萧何比喻为猎人，猎狗捕猎，全靠猎人指挥，所以猎人的功劳肯定是最大的。众武将不敢多说。

因此萧何以文臣的身份力压武将，成为汉朝建立功劳最大者。

此时，曹参是武将，而且是武将里的第一人（可能有人会说，那不是韩信吗？韩信是异姓王，不在此议）。

争功武将们没能抢过文臣，让萧何拔了头筹，到定位次时，武将们坚持：曹参身受创伤七十余处，攻城掠地功劳最多，应该位居第一。

刘邦虽然心里仍想让萧何排在第一，但是封赏时已经迫使武将屈从自己，此时不好再驳回武将们的意见。

就在此时，有个叫做鄂千秋的人站了出来，替刘邦解围：曹参虽然有攻城掠地之功，但这不过是一时的事情；陛下同项羽对峙了五年，常常损兵折将，就是脱身逃跑也有多次，全靠萧何牢牢保全关中，不断运送粮饷、补充士卒，让陛下有人力物力反攻，这才是万世不朽的功勋。怎么能让一时的功劳凌驾于万世功勋之上呢？

刘邦听了，非常高兴，于是萧何第一，曹参第二。

话说，鄂千秋会不会是刘邦事先找的帮手？总之，刘邦要抑武扬文，天下已定，昔日一起打江山的这些大老粗们，已经不再是好兄弟了，反而成了最大的威胁，刘邦分封功臣也为后世定下了基调：抬升文官、压抑武官。

以萧何为首的文臣大获全胜，武将之首曹参虽然战功赫赫，却只能屈居“万年老二” 。于是，在世人眼里，他俩“有隙”，太史公没说俩人为啥闹矛盾，估计是因为分封不公而反目。

这是真的吗？会不会他们只是配合刘邦在演戏。

向来小心谨慎、战战兢兢的萧何，为何却坦然接受了“第一”的功名，没有任何推辞？这不像是他的行事风格，只能说，萧何早就摸透了刘邦的心思，刘邦要打压武将、不愿意文臣武将一条心，所以萧何必须配合刘邦演出。

看透刘邦心思的，还有曹参，所以他俩明面上成了敌人，都默契地陪着刘邦演戏，自保第一。

刘邦登上皇位后，对功臣充满猜忌、毫不留情，先是铲除异姓王毫不手软，即使实际上没有谋反的韩信与彭越，也是一个惨死，一个被剁成肉酱……如果刘邦不是因为平叛英布受伤而死，等他腾出手来，丰沛集团的功臣们末日估计也就到了。

所以，“狡兔死，良狗烹”是改变不了的帝王心术，需要功成身退、明哲保身的，不光是张良，还有萧何和曹参，两人分别位列文臣、武将第一，如果不夹起尾巴做人，估计“萧规曹随”的故事也就不会发生了。

萧何何等小心翼翼，尚且动辄得咎，果然是“伴君如伴虎”，为了自保，只能设计诛杀韩信，不惜自毁名节。

此时，曹参躲在遥远的齐国作丞相（诸侯国丞相，萧何是中央丞相），齐王刘肥年纪尚小，实际掌权的曹参实行黄老之术，无为而治，九年间齐国政通人和、百姓安定富足，被称为齐国贤相。可见，曹参武可上马杀敌平四方，文可虚怀若谷保安邦。

萧何和曹参，俩人无论是朝政上还是私底下，没有发生任何的争斗。

这段演戏，一直持续到刘邦去世两年后的萧何临终时，他向汉惠帝力荐曹参代替自己丞相的职务。曹参也不负萧何，留下了“萧规曹随”的美谈。