美国的“家”没人当

钟民华

我们中国人说的“当家的”，指的是对“家”对“单位”对“国家”负责任的一个人，不是一群人也不是几个人。从这个角度看，美国没有“当家人”。
现在美国政府快没钱花了，又要借钱，否则政府关门是小事，对已有债务的违约（还债付息）将引发全球（首先是美国）的金融危机乃至社会大动荡，简直就是天大的事。
但是，这事在美国没人做得了主，总统和国会各自提出法案（提高债务上限），互不相让，眼看着期限渐至，进入了拉锯战。两家都不顾廉耻大义，赤膊上阵，誓言不获全胜绝不收兵，让我们再次见识了美式民主对国家可能造成的重大危害。关键是，此事似无解。
先看看下面这组数据：美国现在的国债31万亿多，他们2022年的GDP是25万亿，联邦税收为4.2万亿，联邦支出约6万多亿，其中包括国债利息7365亿。也就是：一年支付借债的利息占收入的17%，不吃不喝还债要7年多（按2022年收入和存量国债计算）；假设美国联邦税收每年增加5%，不再借新债，一年还本付息1万亿（这意味着每年减少开支至少3万亿，占2022年支出总额的至少50%），大约要用将近100年才能还清全部国债。注意，美国现在支付的国债利息都不是出自联邦收入，而是靠借新债还利息。
假如你家面临这样的财务状况，你是当家人，你会怎么办？毫无疑问，开源节流缩衣节食是唯一的选项。
以美国现在的摊子，全球一百多个军事基地，在中东/南美/非洲/亚洲甚至南太平洋都有大量的“利益”要维护，与俄国斗，还要“协防台湾”，它节得了流吗？
还有一个办法，就是宣布“破产”，把全部债务“豁免”了，赖账呗！反正没有“当家人”，你找谁算帐去！

对美国制度赞赏者常说的美式民主的好处之一是，由于是民主所以难免犯错，同样由于是民主所以纠错能力很强。我搞不懂其中的逻辑，所以不太相信这套说法。但是历史上的确发生过疑似的事情，比如，在朝鲜/越南/阿富汗等地，美国都在战场上打不赢的时候撤退 — 也算是纠了错。如果美国能摆脱严重的寅吃卯粮的行为，那倒足以证明其制度的优越性，这种情况我们这些老年人多半是看不到了，或许90后00后们能有幸看到这一幕？我表示怀疑。

顺便说一下，与美国相比，俄国的块头小了很多，但是它似乎懂得量入为出。看看乌克兰战局，打了一年多，俄国的GDP不降反升，2022年2.3万亿美元（据说位居世界第十），负债也未见增加多少。这事让我颇感意外：打仗靠的是经济，俄国经济那么弱，在有美国北约在乌克兰背后支援炮火加情报的背景下，你怎么撑得起如此大规模长时间的战争消耗？难怪俄乌战争打到现在尚未见胜负，原来俄国人悠着呢，慢吞吞的打着。普京懂得“可持续”的道理（也许是打着打着搞明白了的），美国和拜登不懂。
此文写于2023年5月。