“反”“正”都精彩——四四班“秦始皇功过”辩论赛

Alice

孩子们最近在阅读《秦史真好玩》，对于秦始皇有了更多的了解。秦始皇：他结束了多年的战国混乱局面，开创了中国的统一时代。他以锐意进取的精神，统一天下的气魄，改革创新的胆识，创建了中国历史上的第一个封建王朝，这对中国乃至世界历史都产生深远而厚重的影响。然而，他的贪婪残暴又为世人所痛恨。自古以来就是一个备受争议的皇帝。那么，他到底是功大还是过大？听听孩子们“旁征博引胸藏丘，正反都来展思辨。妙语连珠唇枪战，无火硝烟共争锋。”的精彩辩论吧！ 本次活动由张一菡和李荣恒同学主持，辩题是“秦始皇功大于过还是过大于功”，正方是“秦始皇功大于过”的卜崇杰、张意钒、李淑瑶、朱雍锋四位同学；反方是“秦始皇过大于功”的马新昊、范思敏、李沐蓉、曹泓博四位同学。 担任本次活动的评委有李姝含、谢佳欣、张若桐、卜子宸四位同学。 主持人以简洁的语言讲解了辩论赛规则及流程，随后辩论赛正式拉开帷幕，双方辩友围绕“秦始皇功与过”展开唇枪舌战。先是由双方一辩进行开篇立论，各自精彩发言，提出己方的观点，流畅的表达，严谨的思路，双方你来我往，妙语连珠，引经据典表现的睿智从容，沉稳不乱。 正方一辩卜崇杰的开篇立论：我的观点是秦始皇功大于过。我从以下几点分析：1、北伐击退匈奴，跟汉武大帝刘彻不相上下。2、用10年时间统一六国，建立统一的中央集权国家，实现统一多民族国家的国家，结束了多年的战乱。3、军事上有过人的成就，秦王的兵法十分厉害，实现了部队等级制度，有高超的武器装备。弓弩，兵车的设计，比战国其它六国的先进许多，规格统一，兵器方便替换，大大提升作战能力，还有严格的军队方阵，汉代只是延续而已。4、将文字统一为小篆，将货币统一为圆形方孔半两钱，统一度量衡，车同轨，书同文。5、兴修驰道，相当于现在的高速公路。6、统治思想，焚书坑儒，因为经过战乱，为了国家安定只能统治思想，烧百家之书，坑坑蒙拐骗的方士。并没有毁坏文献资料，是项羽一意孤行火烧秦都时毁坏资料。7、秦始皇也是非常仁慈的，从原来的殉葬用真人下葬，改为了陪葬用金银陶俑下葬。8、至于阿房宫，他没有修建，而且他不是中原人，只不过是在中原建一个豪华的家，可以原谅，而且也没有建成。9、如果说他的坟墓太耗费财力，物力，浪费资源，只能说是赵高想借此增加赋税，逼迫胡亥而为之，跟他毫无关系。 反方一辩马新昊发表开篇立论：我的观点是秦始皇过大于功。我从以下几点得出结论：1.秦始皇骄奢淫逸，修筑阿房宫。耗费人力物力财力巨大，以致民不聊生。秦始皇为了维持庞大的军费开支与工程建设，满足自己的享受，不惜对民众收重税，每年粮食收成的三分之二都上交了税，百姓不得温饱，苦不堪言。修筑长城，每年服劳役不下三百万人，几乎都是年轻力壮的，严重破坏农业生产！2、严刑峻法，以致百姓特别痛苦。秦始皇为了维持专制统治. 实施严刻的法律，法令即十分严苛，一人死罪诛连三族，一家犯法邻里连坐，百姓动不动就被罚充苦役或惨遭酷刑。还有连坐，腰斩，车裂，烹煮，割鼻子等等特别残酷。3、为防止百姓反抗,禁锢思想自由。秦始皇为防止百姓反抗，秦始皇在思想上也实行了严厉之统制，如颁布禁书令，焚书，因此造成重大的文化损失，又坑杀非议朝政的儒生和方士四百余人，史称“焚书坑儒”。所以：秦始皇歼灭6国使得人民饱受战火流离之苦，家破人亡，生灵涂炭。秦始皇歼灭6国后，战争对秦始皇和秦国来说已经不再是严重威胁，惨遭战乱的百姓祈盼太平与安定的社会环境，秦始皇应该顺应时代的要求了解百姓疾苦，可秦始皇没有，听取李斯的建议，荒淫无度，赋敛无度，进一步加重了百姓负担，激化了社会矛盾，作为统治者的秦始皇自大自负还不反省，把个人的喜怒好恶凌驾于国家和人民之上。天下苦秦久已，所以才出现了出现了像陈胜、吴广那样的农民起义，已至秦国二世而亡。秦始皇没有人性，不做真正有利于国家和百姓的事情，亡国，迟早的事！ 紧接着是攻辩环节，双方各自选择对方辩友进行攻辩，无论提问还是回答，语言精炼，思路清晰，非常精彩！ 正方三辩李淑瑶：我认为秦始皇是功大于过的，原因是嬴政实现了华夏大一统。有的人说他是暴君，可他在位37年却从未妄杀过一位将军或者一名大臣。说他苛捐杂税猛如虎，他却允许犯人农忙时放假40天回家收田，他制定了世界上最早保护人犯权利的法律。说他坑儒，其实那是400多个江湖术士，而且行骗在先，他统一六国，结束了数百年的战争，给百姓带来了安居乐业。他统一度量衡，兴修水利，造福万民，万里长城护佑华夏，北极匈奴。他废除了中国落后的奴隶制，改为了封建制。改变了奴隶的儿子永远是奴隶，贵族的儿子永远是贵族的现状。秦始皇推行以法治国，但与儒家提倡的以德天下思想相悖，所以秦始皇在众多儒生心里也就成了逆天而行，成了暴君。而我认为这正是秦始皇能够一统天下的原因，由此可见秦始皇博大的远见与格局，他是一位有功之人，我的观点阐述完毕。 反方二辩范思敏：虽然秦始皇统一六国，他的功劳给后世留下深远影响，可我的观点是秦始皇过大于功。因为秦始皇急功近利，滥用民力，修筑长城。你们听说过孟姜女哭长城的这个故事吧。有多少个孟姜女，都是因为丈夫没有回来。秦始皇大兴土木，大修陵墓、兵马俑，让百姓苦不堪言。而且秦始皇修好兵马俑以后，将所有的工匠全部封堵在工匠里，闷死了。太残暴了！其二，还有他修秦直道，一直从今天的咸阳地区修到今日的陕北，有几百公里。这样连年大兴土木，又四处征战，真是劳民伤财，而且对国家的财富也是一种浪费。如他有这么大的精神，为什么不改训练兵力对付匈奴，而要去修长城，修兵马俑，修阿房宫呢？虽然秦始皇统一了六国，是历史上的第一个皇帝，但是统一六国的全部功劳也不全部归功于他，还应该归功于老百姓和士兵，所以换一句话说，如果换一个人，也许他还能统一六国。最后还有他虽然统一文字，可他为了统治思想，防止反抗，他颁布禁书令，大肆焚毁书籍，有坑杀非议朝政的儒生。他把春秋战国时期的百花齐放，百家争鸣的效果全部消灭了。百姓苦不堪言，民不聊生，所以秦朝仅仅15年就灭亡了，秦始皇的过大于功。 正方四辩朱雍锋：我反驳反方二辩的观点：第一，孟姜女哭长城，只是一个民间故事，话说孟姜女是从葫芦里面蹦出来的，不是娘胎生出来的，历史上没有这个人的真实存在，所以不可以作为历史考证，是不能作为论据的。假如要有一个民间故事，我也有一个，叫秦始皇鞭石。秦始皇问一位老太太，说：“您认为秦始皇修建长城是好还是坏？”那位老太太说：“战国时期天下大乱，如今秦王修建长城保太平，这是一件大好事呀。”俗话说，金杯银杯，不如老百姓的口碑，这不正是说明了秦始皇是功大于过吗？我的观点阐述完毕。 反方三辩李沐蓉：我认为秦始皇过大于功；1. 秦始皇统一天下时，人口是3000多万。仅修建阿房宫和骊山墓，就征用劳力140多万，再加上长城和宫殿，可谓是劳民伤财，压的人民无法喘息。2. 汉朝刚刚建立的时候，经济尚处在恢复时期，经济和社会一片衰败、颓废的景象。在《史记》中指出，汉不兴，因秦之弊。所以，秦始皇过大于功。 反方四辩曹泓博：我认为秦始皇过大于功： 因为他偏向小人赵高：有一次赵高犯了死罪，而秦始皇却没有办他的死罪，秦始皇临死前写了一封信，让扶苏回来继承皇位，但小人赵高却和胡亥打通好，没有把信送出去，并逼迫李斯让胡亥继位，李斯怕死，就让胡亥成了秦二世。而且既然秦始皇很懂军事，但为什么没有看破赵高的诡计呢？就是因为他偏向小人赵高，秦国才走向灭亡。 正方一辩卜崇杰：秦始皇是功大于过的，第一点就是焚书坑儒，焚书坑儒其实并没有错，当时只是烧了儒生的书，而且并没有烧国家图书馆的儒书，根本没有摧残文化，但是从西汉时期儒家思想统一天下，后世就骂嬴政为暴君，而如果嬴政是暴君，按这个标准比嬴政更残暴的君主比比皆是。而且要是没有秦始皇统一天下，也就没有今天的中国，也许此刻的我们还是处于封建割据状态的。第二点就是修长城，他修建的长城抵挡了游牧民族的入侵，还给我们中国留下了宝贵的历史文化遗产，成为了世界闻名的万里长城。这不是功吗？第三点就是他统一了文字和度量衡，在商业上大大的便利了国内的交流与沟通，经济基础决定上层建筑，有了文字和货币的交流，我们才有了今天的盛世。而统一六国也是他最大的一个功劳，所以，不论是从国家的统一还是从国家的经济、文化来说，秦始皇都是功大于过的。 反方一辩马新昊：我反对对方辩友的观点，焚书坑儒这一历史事件给我们的文化造成了特别深重的影响，如果没有他焚书坑儒，我们的文化在他统治15年间就不会出现断层。也许我们会有更多像孔子一样伟大的教育家、思想家出现。还有，他修长城，抓壮丁毫无人性，这样的君王，谁能说他功大于过呢？无视人的生命之所为，就是最大的暴力。 正方二辩张意钒：我反驳反方一辩的观点。每一个伟大的工程肯定要耗费人力物力啊。秦始皇修长城也是为了老百姓，所以老百姓去当苦力是应该的啊。就像疫情期间那些白衣天使们，他们也是为了人民在抗疫，在充当苦力啊！难道我们国家也有过吗？ 反方二辩范思敏：对方辩友请不要换概念：抗疫英雄他们是自愿挺身而出，他们的精神是舍己为人，而秦始皇抓壮丁当苦力，不去就要被杀，他们被迫的，所以这是被逼无奈，难道你喜欢被强迫吗？ 正方三辩李淑瑶：第一，秦始皇统一了六国，结束了多年的战乱，让人民安居乐业，我觉得这已经可以与汉武帝比拟了。第二，他在军事上也有很大的贡献。首先，他是学富五车的，他的兵法很好，他还统一了兵器的规格，大大提高了作战能力。反方，有很多人说他是个暴君，说他统治太严，可他对部队的严格也只是为了保卫国家，就像我们认为老师严厉也是为我们好。因此，他有严格的军队纪律。在我看来，他在军事上的成就，相比之下看汉武帝也只是他的延续而已。第三，秦始皇兴修水利，大家应该都知道四川有名的都江堰吧，都江堰滋养了整个四川的平原，也是功不可没的。 反方一辩马新昊：秦始皇的过大于功，秦始皇的军事制度不是严厉，而是没有人性，多少人闻风丧胆。如果他的功可以和汉武帝相比，那他的过就可以和夏桀和商纣王相比也不为过。夏桀荒淫无度，强抢民女，发明了很多酷刑，使百姓民不聊生，断送了夏朝政权；商纣王沉迷于酒池肉林，纵欲无度，生活极度奢靡，并且还有诸多残忍的酷刑，是历史上最残暴的君主之一，而秦始皇也有这样的事情。所以，秦始皇过大于功。 正方四辩朱雍锋：从秦始皇的死因来看，他也是功大于过啊。他在为国家的发展考虑，在出巡途中而死。这不是功吗？ 反方一辩马新昊：秦始皇究竟是怎么死的，现在都不确定，你怎么能说他是为国而死呢？ 自由辩论环节，这是最考验学生现场反应能力和敏捷思维的，整个过程激动人心，双方的“火药味”十足，唇枪舌战，滔滔不绝，一次次精彩的较量，将活动推向高潮，台下的同学们也跟着激动起来，热烈的掌声和欢呼声不断响起。 姜皓哲：秦始皇过大于功，如果不是他派童男童女去日本，就不会有日本这个国家存在，也不会给我们国家带来惨无人道的南京大屠杀，所以他肯定是过大于功。 杜安然：秦始皇肯定功大于过，第一点：有人说秦始皇不给扶苏皇位，其实是因为扶苏真的不具备这样的能力，扶苏自杀的第一个原因是赵高篡改始皇帝遗诏，导致扶苏自杀，篡改了为什么不想办法活着再要回来，第二个原因是扶苏自己求死，一个都不好好活的人，怎么能把国家治理好。所以秦始皇的功就在于他没有把皇位传给扶苏。第二点：秦始皇对于整个国家的发展都起到了推动作用，所以他的工程肯定大于过。 高智渊：秦始皇如果功大于过，为什么他仅仅统治了15年就灭亡了呢？肯定有他的过错才会导致他那么早灭亡。所以，他肯定过大于功。 李嘉元：秦始皇追求长生不老，迷恋长生不老药，最让大家津津乐道的事，就是派徐福带领三千童男童女出海采仙药。当然，结果是让徐福这个大骗子给骗惨了，沦为千古笑柄。所以，被骗愚笨的的秦始皇难道能成为一代明君吗？ 辩论赛结束，由评委们给各位辩手打分并点评，由评委组宣布本场比赛反方胜出，最佳辩手是正方一辩辩手卜崇杰同学和反方代表队一辩辩手马新昊同学。 辩论，即明是非、审治乱、明同异、察名实、处利害、决嫌疑，本没有绝对的对错和输赢，其意义在于发现和认识真理。本次比赛为大家呈现出一场精彩绝伦的思辨盛宴，展现了孩子们的知识面和思考，进一步提升了孩子们的团队合作能力和随机应变能力，拓宽了孩子们的视野，鼓励孩子们多关注历史、阅读历史、探索世界，在思辨的舞台上尽显自己的风采。