“未婚同居”之另类观

大弓

“未婚同居”之另类观

大弓

近日，一则未婚同居引发的事件引起了我的关注。读罢，觉得很有必要就这个话题聊一聊。

女大学生乔小沫毕业不久，就与男友同居了。同居的两年时间里，两个人也时有赌气拌嘴，但总体感情还是比较融洽的。用乔小沫的话说：“感情多过磕磕绊绊。”经再三斟酌，乔小沫还是提出了结婚。然而，当男友听到“彩礼”二字马上闪烁其词，有时还大为光火。问其缘由，男友吱吱唔唔没说出个所以然来。感觉没有原则问题后，在乔小沫的再三催促下，男友还是安排了双方父母见面。

让乔小沫始料未及的是，这次会面，乔小沫的心从沸点一下子跌到了深谷。

乔小沫的父母提出彩金8万元，并明确说明，在这8万块钱的基础上，再贴上几万块钱作为嫁妆给女儿带回婆家。然而，男友的妈妈听后十分震惊和不悦，她鄙夷地对乔小沫说：“你跟我儿子已经睡了好几年，有什么资格要礼金？”

这句话的潜台词很好理解：你都和我儿子睡了好几年了，还想要礼金？门都没有。

望着一旁默不作声的男友，乔小沫伤心至极，也失望透顶。

“也好，我正不想进你家这无福之门呢。”

乔小沫镇定下来后，果断回怼：“你们这种家庭，我还懒得嫁呢！”

说完，带着父母毅然离去。

　故事讲到这里，有一个问题不能不引起我们的深思：该不该未婚同居？

众所周知，未婚同居在如今的社会上已经是一种普遍现象，人们已见惯不惯了。根据某网站调研数据显示：76.11%的男性和42.86%的女性赞成未婚同居。

通过以上数据，我们不难看出，女性在未婚同居这一问题上比男性显然要谨慎一些。原因很简单，女性未婚同居的试错成本要比男性高出许多。

返回前文。乔小沫毕业后与男友未婚同居，结果谈婚论嫁时，却被持有偏见的婆婆狠狠羞辱了一番。

这样的案例在现实中屡见不鲜。

同样，未婚同居的男性却很少受到指点和批评。而女性则常常会被世俗观贴上“不检点”、“不自爱”、“自降身价”等标签。

此外，女性还要承担意外怀孕带来的身心伤害风险，以及一旦双方分手，在下一段感情中会被对方介意、针对等不利情况。总之，无论从社会舆论环境，还是生理结构层面来分析，在选择同居前，女性相对于男性绝对处于劣势，这也是很多女性会更加谨慎的原因。不过，尽管大多数女性抱着谨慎的态度，仍有不少女性担心不同意同居会被分手，或被抛弃。于是，做出了违心的决定。

　电影《完美陌生人》中，女儿索菲亚被男友邀请一起过夜感到不安和惶惑。

她转而征求父亲的意见。

父亲对她说：“不要因为他不高兴就和他同居，这不是他爱你的唯一理由……现在处于你人生中很重要的时刻，如果以后想起这件事，你会嘴角上翘，那你就去做。如果你不这么认为，或者不确定，那就忘掉它，因为你还有大把的时间。”

听了父亲的话后，索菲亚做出了正确的选择——索菲亚爽约了。

　同样，在未婚同居这件事上，笔者认为，如果不确定，或者为此不安，那么，你有理由选择拒绝。

感情中，把未婚同居当做留住一个人的筹码，那注定是要失望的。再者，真正经得起考验的感情，不会因为一方不同意同居而分道扬镳。如果相反，只能说明两个人本来就不合适。既然双方婚姻感情观不合，那又何必卑微地迎合对方？事实上，未婚同居没有所谓的该不该，只有愿意不愿意，值得不值得。

如果忽略现实情况，蛊惑未婚同居的种种好处，认为就应该未婚同居。那么，他是及其不负责任的。

不过，在看到未婚同居弊端的同时，我们也不得不承认，借助未婚同居，深入地认识和了解真实的对方，在琐碎平常的柴米油盐人间烟火中与对方磨合，价值观和生活习惯进行直接交锋，评估双方是否合适，能更深入地自我认知，完善自我人格，以便婚后更快地进入新角色。总之，既要看到未婚同居的弊端，也要意识到未婚同居积极的一面——结婚成本高，离婚成本更高。

　一旦识破对方的“真面目”与自己大相径庭，格格不入，从而选择分开，从某种意义上来说，也算是一种试错成功，至少能帮助我们避开不合适或不健康的婚姻关系。只有理性看待未婚同居的两面性，才能在面对事件发生时做出无愧于内心的选择。

笔者认为，无论婚前选择同居或不同居，当今的法律上都是宽容可行的，无可厚非。因为正是因为有那么多价值观的相互融合、碰撞，这个世界才多姿多彩，生机无限。

如果你介意未婚同居，行为相对保守，建议你就找一个支持婚后再同居的人为伴侣。如果你不介意未婚同居，且认为未婚同居更利于找到真爱，那就找一个同样不介意未婚同居的人就ok了。

未婚同居是一种选择，也是一种权利，更是每个人的自由，没有该不该，只有愿不愿意，值得不值得。在此，笔者祝愿大家，无论做出哪种选择，忠于内心的想法就好。

如果让我选择，我选择相对保守的婚后同居。因为你们互相拥有是迟早的事，晚一点有什么。何况，我本人就是个比较传统，比较守旧的人。

葵卯年4月8日 于房山中医医院

亲情推荐

篮球之家

65次攀爬

人间至暖夫妻情

柳笛悠悠

最爱老家面片香

65次攀爬