（原创）自由漫谈

石上泉（四川省作协会员）

什么是自由？这个很多人是没闹明白的，所以造成社会上许多思想的混乱和行为乖张！

东西方对自由的理解是截然不同的，一个趋于内心的感受，一个是绝对外在空间、物质的拓展和占有。

东方思想家对自由的定义都是首重思想的自由，人格独立的自由，这是真正的自由。孔子讲"从心所欲而不逾矩"，就是指这种圣人的自由，达到这个境界，人即便是身在方寸之间的囚笼里，你内心也是宽如大海，是自由而快乐的。例如孔子的学生颜回，“一箪食，一壶饮，在陋巷，人不堪其扰，回不改其乐。＂达到这种自由的境界，人才不受外在物质多少、利益得失、地位升降而悲喜交加，起起伏伏，才能独享永恒的快乐，而快乐是人生的本质（亚里士多德）。

西方的自由也即大众理解的自由，是指语言、行为的自由，随心所欲的自由。但这种自由的本身就是个伪命题。人类从诞生以来，从没有过这样绝对的自由！无论是茹毛饮血的原始人，还是崇尚"自由"的现代西方人。因为，首先人在浩渺的宇宙面前是渺小的，孱弱的，即使是当下宇航技术高度发达，人类走出太阳系依然只是幻想。

原始人在自然界面前自由度极小，面对风霜雨雪、地震山火、生老病死、犲狼虎犳…如一株小草弱不禁风。所以，面对客观自然，人是不自由的物种。

其次，人类进入规则社会以后，更是失去了自由度。因为社交、安全、改造客观世界等需要，人类自愿结成社会，建立国家，都是以失去个人自由为代价的。

世俗约成的道德礼仪、法律制度与人的欲望具有天然扩张的属性是相矛盾的。公民让渡一部分行为的自由，换来安全、社交、贸易等等受保护的权利。所以，在人的社会里，任何自由都是有前提条件的，自由的边界就是法律、道德规范、制度、章程，甚至是某个威权人物的言语、命令。

很多时候环境是不讲理的，即便是真正的法制社会，因为法律是代表统治阶级意志的，并非是一个国家的所有公民的（比如最近的美国，警察开枪可以选择肤色）。

东方意义上的自由是每个人都可以实现的理想，只要你愿意并努力修炼。

而西方的自由你无能怎样追求，也只能是相对的改善，人心欲望是无穷的，所以这种自由的欲望也是永无止境的。在西方达尔文社会里，拥有更多资源如资本、权力、地位等少数人相对于大多数人则会更自由。他们的自由是建立在大多数人不自由的基础之上的！

有了这个认识，个人才不至于堕入绝对自由的泥沼而万劫不复。