<p class="ql-block"> 有读者读完这本书评价,读这本书就像是一头撞上了高耸的冰山,令平庸的生活彻底解体。我好像读完也不至于如此之深感悟,但是也承认属实这本书堪称经典,在这里想浅谈一些自己的想法。</p><p class="ql-block"> 读这本小说的原因是其实很简单,看到了那句书评"满地都是六便士,他却抬头看见了月亮"以及奥斯卡·王尔德对这本书的评价"我不想谋生,只想生活",给我的初感是故事的主人公应该是一个淡泊名利而矢志不渝地追寻梦想的人,然而随着读书的深入却发现毛姆塑造的远远不止于此,不仅仅伴随着理想与现实的冲突,他塑造了一个立体的真实的惹人嫌恶又让人不由得敬佩的形象。</p> <p class="ql-block"> 月亮比作梦想与信仰,六便士是安逸与舒坦,纵然脚下铺满了便士,而他的眼中却只有月亮。故事中主人公抛妻弃子,引起众人的不解,但我对他能有勇气活出两个完全不同的人生,却表示非常敬佩。梦想与信仰,一直与我们相随,本就是灵魂一部分,但在俗世地不断浸染中被磨灭。斯特里克兰德,在他活到四十岁,浑身沾染了俗气时,能够毫不回头,抛弃一切,可见他内心的坚毅。</p><p class="ql-block"> 斯特里克兰德的前半生和你我的生活过得大概一样波澜不惊,但他的后半生用世俗的角度去看,却已经超出了正常人的理解范畴而显得有些荒诞不羁,但这并不意味着他的人生就是失败的。在斯特里克兰德的眼中,自己的生命不需要和普世的道德有什么交集,更不用去在意世俗的眼光,虽然在理伦道德上令人无法启齿,但只要不负内心的热情与理想,自己的一生过的就是有意义的,而不是能用简单的成功或是失败来评判。</p><p class="ql-block"> 《月亮与六便士》虽然在表面上讲述了一名狂热的艺术家燃尽生命之火照亮热情与梦想的一生,但在我看来,毛姆并不是在赞美艺术之光的伟大,更不是在怂恿世人都穷尽一生去追寻心目中崇高的月亮,而是在告诉你我,每个人都有权力选择自己理想的生活,不管是那望尘莫及的月亮,还是卑微平凡的六便士,它都应该是能够照亮你我内心的追寻之路。</p><p class="ql-block"> 我也喜欢“月亮与六便士”这六个字。在那墨黑般的夜空上,只有月亮能散发皎洁的光芒,月亮代表着高高在上的理想。而微不足道的六便士便是那现实。我们或许可以仰望月亮,感叹它的魅力而忽视脚下的六便士,但我们却不能放弃六便士的生活而选择整日仰望月亮生活。</p> <p class="ql-block"> 曾几何时,当我们还是孩童或者青少年时,月亮就是我们梦想和信仰。就如我,也曾想过成为一名医生,能够帮助那些贫困的人们,救死扶伤,但在生活道路上,我却离梦想越来越远。当我们长大了,看看当下的一切,是否已远离你我当初的梦想、远离了你我的那伦月亮,有了安逸与舒坦,我们便有了更多借口告诉自己,要甘于现状,要把过去幼稚想法好好的藏起来,但年复一年,日复一日,同一个时间,同一个地铁口,同一趟列车,同一个表情,同一种匆忙,我们生命就这样,被偷偷的撷取,静静的,甚至都忘记时间存在。但是只要你我发现了我们已远离了那月亮与六便士,那你我就应该学习文中主人公的精神,虽然我们不可以像他一样抛下一切,但我们也要拾起我们的理想与梦想,去努力一把,不管结果是否成功。皱纹悄悄爬到脸庞,当我们从别人口中的孩子,变成孩子口中的阿姨甚至奶奶时,我们还能够在我们的梦想中遨游时,我们就可以告诉世界,这世间万物我努力过。</p> 读到一位朋友的感悟:小呀么小福 关于"月亮"与"六便士" <p class="ql-block"> 月亮代表遥不可及、崇高的理想,六便士则代表世俗的名利。对于很多人来说,这二者的抉择永远是一个无解题。全书没有一处提及月亮与六便士,却又无一不围绕此展开。思特里克兰德他深知,人的每一种身份都是一种自我绑架,唯有失去是通向自由之途。所以他选择了失去,他不在乎任何人甚至是朋友家人对他的看法,他为画画痴迷到可以不管不顾自己的生命。他对自己的画画梦想绝对真诚,任何苦难都不能将他打倒,直到生命的最后一刻他依然与理想为伍。世人慌慌张张,不过图碎银几两,思特里克兰德却能做到一心仰望头顶的月亮,这也不失为对一种梦想的虔诚。</p><p class="ql-block"> 苹果创始人乔布斯说过"不要让别人的意见左右自己内心的声音",思特里克兰德和阿伯拉罕医生就是真真实实做到这样的人,他们可以放弃优渥的生活和让人企及的社会地位,去追寻自己内心的声音,勇敢的踏出那一步并且也从未为之后悔。他们不随波逐流,全神地关注自己,回看自己,这何尝不是自己身上缺乏的果敢个性。我时常勉励自己要做一个随性而勇敢的人,但是偶尔也会被他人的言语影响到自己的情绪。勇敢地踏出舒适区做自己想做的事儿一定会很酷吧,从现在的每一刻开始我都希望自己能够酷一点儿再酷一点儿。</p> 关于人性之多面 <p class="ql-block"> 我特别认同毛姆在书中提到的"直到后来我才意识到一个人的个性是个复杂体,卑劣与伟大,邪恶与善良,仇恨和热爱是可以共存的"。好像很久了,我不再去偏执地评价一个人非善即恶,世界非黑即白,看得到人性的劣根性也接受了世界存在的灰色地带,也渐渐不再去固执地对人对事追求完美。于我而言,我慢慢接受了自己普通的容貌,乖张的性格,笨拙的思维以及幼稚的想法等等方方面面的短板,但我也始终对这个世界保持真诚,热情,好奇。所以你看,就我一个普普通通的女孩子尚有很多面。那我们如何深究人性这个复杂的多面体呢?</p><p class="ql-block"> 坦白来说,我刚开始读这本书,对于思特里克兰德这个人怎么都很讨厌,我讨厌他说话的傲慢,讨厌他对帮助他的朋友的冷淡,讨厌他对家人的无情,讨厌他的冷漠,讨厌他的自私,讨厌他对爱情的亵渎,讨厌他对女性的偏见,讨厌他很多很多。但是人总是奇怪的,我越是讨厌他就越是想了解他后面发生了什么样的故事,于是我在嘴上愤愤地吐槽着,手却不停地翻页按耐不住地往下读着,读到后面却发现这个人好像是很讨厌但是他也有一些让人不得不佩服的点儿,他为了画画可以挨饿受冻可以命垂一线仍旧坚持,为了他的梦想他甘愿承受一切,他从不抱怨,只是就那样走着,如同一个虔诚的朝圣者,无论脚下的路有多么艰难,他始终跋涉向前。而且他无比真诚,他对任何人都不会去故意讨好,毒舌但却真实。他好像没有那么让人讨厌了,他具备常人身上所没有的独特的性质,他是一个复杂的人,残酷、自私、冷漠是他,真诚、勇敢、伟大也是他,所以你说怎么评价他呢?他不被世俗所定义,跳出了那些所谓的方方框框勇敢地选择了自己的生活方式。绝对的听从自己内心的声音,不被现实牵绊,他不做 the kind of person he has to be ,而是成为了一个让人羡慕的 the kind of person he wants to be 。他一个人在孤独中跌撞,迷茫,却也成长。在身患重病,双目以前依旧坚持着创作出惊世名作,他淡泊名利,他做一切都只为自己愿意,他没有拿壁画去换取任何利益而是让土著女子将它烧毁。</p><p class="ql-block"> 所以,在我看来人性的矛盾就是一个客观事实,我们永远无法摸透这个多面体的全面。"未知全貌不予置评"这句话我们都听过,但我现在想说,我们可能永远无法获知全貌,所以别轻易评价。</p>