悖论（一）

曾众

　　今天与朋友聊天，觉得很多看似常识的论断却是一个悖论的存在。在传统认知文化中，被人津津乐道的知足常乐、​高枕无忧、门当户对、保垒是从内部攻破的、苍蝇不叮无缝的蛋等结论，都是相对的，而不是绝对的，不具有普遍性。可是有的人却不加思索，盲目跟从。导致误己误人。

知足常乐。其意：见好就收，小富即安，不可贪得无厌。“知不足”语出《礼记·学记》：“学然后知不足，……知不足，然后能自反也。”知足与知不足，两者之间的根本区别在于知什么？但更可贵的是知不足。知足者难，知不足者更难，知己之不足者难上加难。不自满不傲物，才能不耻下问。知道自己在工作学习、修养品性等方面存在的不足，才能更好的提升自己的综合素质。

　　高枕无忧。《战国策·魏策一》：为大王计，莫如事秦，事秦则楚、韩必不敢动；无楚、韩之患，则大王高枕而卧，国必无忧矣。”其本义是“大树底下好乘凉”，投靠强大的势力，自身的安全就能够得到保障。而并非枕头高，就可以无忧无虑的入睡。实际上，并不是枕头越高越好。恰恰是适得其反，不仅不利于睡眠，而且还会导致失枕，颈脖酸胀，扭动困难。投靠强大的势力，获得暂时的安全感，最终将失去自我。真可谓失之毫厘，谬以千里。

　　门当户对。近年来，认为婚姻双方的家庭只有门当户对，才有共同的价值观、审美观，才有相同层次的生活圈子，才能相互理解包容。其实，这只能是诸多婚姻形态之中的一种而已。而最不能实现门当户对的就是皇家婚姻。因为皇帝只有一个，皇家也只有一个，不可能有一个家庭与之相配。但皇子皇孙一样的嫁娶，没有什么当对不当对的。就是一些权势显赫、富甲一方的豪门家庭，也是一步一步发展起来的，其门第也是不断变化的。即便是联姻时双方的家庭门当户对，但经过岁月的洗礼，有可能会既不当又不对。完全没有必要固守这一种形态。

　　保垒是从内部攻破的。保垒从内部攻破，只是一种比较最容易的方式而已，但决不是唯一的方式。当外部力量足够强大的时候，再坚固的保垒也是能够攻破的。如伊拉克萨达姆、利比亚卡扎菲执政多年，内部好像铁板一块。但是在联军强力打击下，很快就土崩瓦解，被砸得粉碎。因此，不仅要重视内部的团结，更要强化自身建设，不断增强抵御演变和外力的能力。同时，也必须加强对外部势力武力攻击和网络渗透的抗打击抗演变的能力。

　　苍蝇不叮无缝的蛋。蛋不要以为没有缝，苍蝇就不会来叮。俗话说：不怕贼偷就怕贼惦记。苍蝇一旦叮上了蛋，就会给人有缝的误解。被叮久了，耳濡目染，由不屑一顾逐渐转变为羡慕攀比，追名逐利。即便是没有缝，也会想出许许多多的方式方法叮出缝来。制造偶遇，让你在毫无防备的情况下掉入精心设计的陷阱。免费出书，让你在名利双收的坦然中接受不知不觉的贿赂。支助家人，让你在夫人子女的欢笑里沦落为恣意妄为的后台。日日笙歌，让你在纸醉金迷的享乐里丧失了三尺神明的敬畏。