<p class="ql-block"> CHATGPT成为近期的热门话题，这个无所不能的人工智能机器人，让许多行业面临严峻挑战。我这里只谈摄影，认为不必惧怕人工智能可以取代摄影。</p><p class="ql-block"> 首先，新闻摄影只能源自摄影师在现场的拍摄，而且还不能摆拍和补拍。人工智能机器人除非亲临现场，其余生成的图片皆不能称为新闻摄影作品。</p><p class="ql-block"> 其次，即便是摄影艺术作品，如同新闻摄影一样，如非其拍摄，而是根据人为设定的场景而生成的作品，也不能成为摄影艺术作品，而应该独立成为一个艺术门类。如同其生成的绘画、动漫、设计等作品一样，必须要明确标注。目前，由此写成的论文，是不能作为学生个人的论文提交的。</p><p class="ql-block"> 如果以人工智能机器人生成的摄影作品，冒充个人摄影作品，我认为仍应认定为作假。这使我想到摄影术发明后很有名的“柯廷利精灵”造假案。1917年，英国16岁少女埃尔希·赖特与9岁的表妹费朗西丝·格里菲斯，声称在西约克郡小村子柯廷利拍到了小精灵。她们用干版相机拍摄的5张照片中，有她们俩分别在草地上、小溪边或树丛中与长着蝴蝶翅膀的小仙子嬉戏。这几幅照片在1919年展示于一次神智学协会的集会上。当创造了大侦探福尔摩斯的作家柯南·道尔了解到“柯廷利精灵”照片后，都对此产生了浓厚兴趣，并在其后发表的关于小精灵的文章中，希望用此照片作为插图。这个大作家还算慎重，请了专业摄影技术专家来作鉴定，由于当时的条件所限，专家们未发现造假。后来专家又用新的相机和干版，希望女孩们能再拍一些精灵照片。她们支走成年人后，用同样的方法拍出了照片（图示照片即为姐妹俩1920年8月再次拍摄中的一幅）。道尔在与照片一同发表的文章中，称其“承认生活中尚有神秘之处·……”照片发表后，尽管公众信疑参半，但仍然迷惑了许多人。直到1983年，姐妹俩才在古稀之年撰文𠄘认照片是伪造的。如今的人工智能机器人倘若生成一张这类照片，可谓是轻而易举，甚至可以达到以假乱真的效果。过去我们认为的有图有真相，如今可真需要人们有一双火眼金睛去识别。</p><p class="ql-block"> 我个人坚信，无论人工智能发展到何等地步，都无法替代作为独立个体人的原创性思维活动，因为对美的感悟与发现，每个人都是独特且唯一的，只要人不安装与智能机器人关联的设备，它就永远不可能知道我此时此刻在想什么、想干什么，人的情感、情绪它也控制不了。摄影师们不必担心被取代，这就像有了无人机可以航拍一样，它也只是拓展了人的视野，而操控的人想拍什么及审美选择，依然无可替代。替代了，摄影作者只能注明为某某牌无人机。</p><p class="ql-block"> 任何新技术的发明和发展，也许会带来重大且颠覆性的影响，但它一定是人创造的，只是这创造必须是可控的。否则，后果就会是毁灭性的。摄影师们专心去发现去创作吧，你眼中的美是独特的，但要切记，摄影之基在于真！</p> <p class="ql-block">图片选自2023年3月10日《中国摄影报》第9版</p> <p class="ql-block">以下图片为作者手机拍摄</p> <p class="ql-block">即便我将这一图景的组成告诉人工智能机器人，它生成的照片也根本不可能与我拍摄的照片完全相同，不信可以一试。</p>