<a href="https://wwvz.lanzoue.com/igqgz0q2j30b" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i> 下载链接：权力与财富之间</a><div><br></div><div><br><br><br>法案的援助，华盛顿迫切要求英联邦贸易集团的进一步解散。伦敦最<br>终不得不依靠共同的政治价值和有勇气的牺牲来延缓美国清算其国际<br>金融地位的要求。[8]<br><br> 嘈杂的争辩有时会使美国政策的根本推动力变得模糊，但是对外<br>经济目标通常反映的是考代尔·霍尔所不断强调的有关降低关税壁垒<br>的优点。这种计划与比较优势的原理以及经济发展的普遍主义看法是<br>一致的，尽管它的采用侵犯了英联邦。罗斯福需要霍尔，因为他与国<br>会有良好的关系；而提出另一种国际商品交易计划的乔治·皮克<br>（George Peek）——农业调整法案的行政官——则在1935年11月底辞<br>职了。霍尔与财政部小亨利·摩根索（Henry Morgenthau，Jr.）的争<br>论更像是官僚对抗的争论，而非基本政策分歧的争论。霍尔最初愿意<br>承认英国货币的弹性，以此作为对其承诺自由贸易的回报；在1935年<br>他没有同意美元相对于英镑的竞争性贬值。但是，当霍尔随后要求在<br>战后消灭威斯敏斯特体制，并将此作为租借法案的一个条件时，摩根<br>索更不坚持这点。财政部侧重于通过美元的关键作用来实现经济的领<br>导。财政部大臣所要求的是英国同意不在美国援助期间重建其对外货<br>币储备，而非强加租借法案协定的第七款以使英国承诺走向自由贸<br>易。[9]尽管如此，财政部对货币领导地位的要求与国务院对“门户开<br>放”和自由贸易重要性的看重之间并非根本不相符。这两种政策都设<br>想运用美国丰富的食物和棉花，以及劳动生产率来建立一种善意的经<br>济支配，那将会提高所有国家的福利。哪个机构都没有理由用美国的<br>钱去制裁一个枯竭的英国对帝国荣耀的维护。这两种政策都来自威尔<br>逊的全球主义。例如，在摩根索的观念里，一个繁荣但财力缩减的英<br>国是与一个被剥夺重工业的德国以及一个靠美国贷款来复兴的俄国拴<br>系在一起的。[10]所有政策制定者的前提都是美国经济的优势地位。这<br>种优势地位被认为自然而然地来自国家的能源和资源，而不是来自高<br>压的实施。<br><br> 不过，对经济潜力这样的看重本身来自更深层的分歧。有关美国<br>战后使命的生产力观点是从国内解决社会冲突的模式中自然产生的，<br>或者更确切地说，是从完全解决冲突的困难中自然产生的。无论是坚<br>持冲突还是坚持共识，都不能充分传达这两种社会条件之间的辩证互<br>动，此类未解决的争辩把争论者带向共同努力的非政治领域。因此，<br>注重美国生产的领导地位这样一种善意的使命反映了新政改革甚至是<br></div>