山海关上随想（美文）

子溪

山海关上随想（美文）

我站在山海关上，忆及《山海关志》的记载：“边墙南入海，北抵角山绝壁，墙外乃浚有池，俱明初徐武宁建后，沿墙增设敌台防守。”由记载而展眼：这里城墙高大，墙体坚实，城堡布局独特，结构严谨，依山设险，用险制塞，上伏燕山松岭高地，下入大海之中。

多么雄壮的建筑啊！明代进士姜夔有诗云：“高城设险壮金汤，作镇真临大海傍。”从军事防守的角度来看，这里确有金汤之固，但它并没有挡住清军的大旗。

许多人把清军入关归罪于吴三桂，说他为了一个女人陈圆圆，开关放入清军。吴梅村便持这种观点：“恸哭六军皆缟素，冲冠一怒为红颜。”也有人不同意这一观点，认为吴三桂早已与清军有所勾结。

不论何种原因吧！吴三桂开门揖盗是抹不掉的耻辱，多尔衮的铁骑正是在吴三桂点头哈腰的迎奉下进入这洞开的大门，并由此席卷中原的。吴三桂自有吴三桂的罪过，但一道长城绝不能阻挡得住入侵的清军。明朝末期，清军曾多次破长城而入，甚至兵进北京城郊。

袁崇焕的抗清，可谓是很有办法的了。天启六年宁远大捷，致努尔哈赤受伤而死，次年宁锦大捷，又大败皇太极。这位抗清名将便死于清兵绕道古北口入长城围北京。当时，崇祯皇帝中反间记，以为袁崇焕与清军有约，处袁以极刑。

一条长城，由老龙头向西延伸，有万里之遥，守卫的官兵加上后勤保障人员绝不是一个小数目，但在一些险地不可能站得下许多人马。假若破城者集中兵力冲击，大多数地方都难以阻住入侵者。战争便常在关内外发生，很少以长城攻守。

强盛的王朝主动派兵出击，国力不济的王朝只好阻击。汉代的霍去病与卫青是共同进击匈奴于关外，唐代薛仁贵的定天山、征辽东也是出关而击。到了宋代，没有能力出门进击了，只好堵。北宋军队是在黄河以北与辽军作战，北京成了辽之大都。南宋时，金军入黄河以南作战，赵家王朝只好偏安杭州。

中国人在秦以前便化了大量人力去修长城。到了秦代，始皇帝修长城的决心更大，抓了许多壮丁去修，书生万喜良也在其中。万死于工地，孟姜女万里寻夫，引出哭倒长城的故事。孟姜女跳海死后，人们在山海关旁为她修建了庙宇，纪念她的忠贞，发泄对始皇帝的不满。不少文人跑到孟姜女庙去发感慨，清顺治年间进士陈廷敬立于姜女坟前唱道：“秦皇杯土今安在，六国君卿剧可怜。何以望夫山上石，不随海水变沧田。”

多少年，多少代修长城，多少人守长城，长城引出许多故事和悲歌，孟姜女只是征人妻之万一。山海关东南是波涌长天的大海，东北是直逼层霄的山峰，关外是辽东大地茫茫沃野，关内是壮丽的冀东山川。

望那婉蜒连绵而去，直入远天云雾的长城，我的心情是复杂的。长城横亘万古的音响，流淌在山海之间，山籁为之雄壮，海籁为之激越。金戈铁马的声音，鼓角胡笳的声音，战马嘶鸣的声音，思妇悲泣的声音，还有抬石筑墙的声音，……，一齐涌我而来。

修长城，劳民伤财，在军事上起不了多大作用。回味康熙皇帝的一段关于修长城的话，我以为是有道理的。这段话说：“秦筑长城以来，汉、唐`宋亦常修理，其时岂无边患?明末我太祖统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫能挡。可见守国之道，惟在修德安民。民心悦则邦本得，而边境自固，所谓“众志成城”者是也。如古北、喜峰口一带，朕皆巡阅，概多损坏，今欲修之，兴工劳役，岂能无害百姓?且长城延袤数千里，养兵几何方能防守?”

这是康熙皇帝的高明。从实际来说，秦及以后的王朝修筑长城，主要是为了防止北方的入侵，清王朝的建立，满蒙等北方部族进入中原，实现了中华民族又一次广泛的融合，再修长城从军事上已没有必要了。

长城是雄强的，中国人通过对这一形象的描绘，表现了中华民族的雄强精神。前几年，提出“爱我中华，修我长城。”这当然不是维系长城的军事用途，而是重树雄关的伟大体魄、忠贞灵魂，重奏这部雄浑博大的乐曲，再振中华民族之雄风。

长城，以深厚的内蕴，进入到中国人的精神领域。