【随意说】关于古城

镶黄旗

　　笔者十分中意古城古镇古街，所以这几年凡是有机会去外地，对路过的古城镇古街道绝不放过，总要抽点时间专门去光顾一下。比如笔者最近去了芜湖古城、太原古县城、铜仁古城、乾州古城，河洛古城，还去过商丘古城、广府古城、镇远古城、襄阳古城，洛邑古城，再加上早些年有去过的丽江古城、大理古城、平遥古城、阆中古城、徽州古城、凤凰古城、韩城古城、盐官古城、慈城古城、正定古城等，不算古镇古街，大大小小老老少少的古城总有二十个了吧！但近年来却总有被愚弄的感脚。说是古城，抱着兴趣费了很大的劲去了之后才发现没有任何古东西，全是暂新的现代建筑。

那什么样的“城”可以被称为古城呢？

百科释义：古城，一般是指拥有百年以上历史、至现代仍保存完好或经修缮基本恢复原貌的大规模古代建筑的城市，古时应是县治或州治或府治所在地。

古城是一地历史文化的外在表现，是人类共有的文化遗产 。

古代虽曾经著名、但如今大规模古代居住建筑群已经消失的城市一般不亦称之为古城，而称作“历史文化名城”。中国历史悠久，拥有着众多的历史文化名城，但能够把古城完好保存下来，仅有平遥古城 、丽江古城和阆中古城等极个别古城。

国外也有许多保存完好的古城，如意大利的庞贝古城，马来西亚的马六甲古城、 越南的会安古城等。

抱着宽容一点的心态，笔者认为按保存程度可以把古城分为如下几类：

一是完好保存的古城，如上述提到的平遥古城、丽江古城、阆中古城等；

二是较好保存的古城，如徽州古城，大理古城，韩城古城等；

三是部分保存较好的古城（指仅剩古城墙和城内部分历史古迹的古城），如凤凰古城、镇远古城、商丘古城、襄阳古城、广府古城等。这类古城较多，限于篇幅不一一枚举。

四是其它的古城，一般仅有部分古城墙、 护城河和城内极少量的古建筑，大规模古城风貌区已不存在。这一类“古城”笔者建议还是称为历史文化名城为宜。

五是还有一些的“古城”，连古城墙和护城河也没有，“城”内只有极个别的古迹。比如河南洛阳的洛邑古城，“城”内仅有一古文峰塔尚存，既没有县衙或府衙，也没有標局学堂或文庙城隍，还没有类似银行的票号或当铺之类的。整个缺少行行色色的城市功能性部件，也敢自称“古城”？

另有一些则是完完全全新嘎嘎的假古城，说白啦就是房地产商的商业投资行为，比如河南洛阳的河洛古城，安徽的芜湖古城，山西的太原古县城等，这一类“古城”就是一群仿古的新建筑，笔者建议还是不要乱叫“XX古城”啦！容易混淆视听。

国内许多称“XX古镇”的也有上述类似现象，限于篇幅在此不再赘述。

叙述了这么多什么意思？就是想建议相关管理部门规范下名称。前几年地产商盖个新楼盘，叫什么苑什么居什么大厦都属正常，偏有叫什么广场什么花园就有点出格了。现在好吗建个市场非要称什么古城。可能区域中保留有一幢两幢古建或干脆没有，但对照上述中的一至五条符合哪条开发商心里没数吗？

其实仿古建筑或在遗址上修缮复元从古至今均有之，但一般为著名景点，比如大家熟知的国内四大名楼，新中国成立后的黄鹤楼、鹳雀楼、滕王阁是移址重建，岳阳楼是原址大修。据记载黄鹤楼1800年中前后重建（大修）了27次，滕王阁重建（大修）了29次，而岳阳楼则重建（大修）了骇人的50次，倒是鹳鹊楼重建（大修）的次数极少。这四座名楼或多次毁于人祸战火，或多次毁于天灾雷电。但四大名楼文化底蕴实在太过深厚，是刻在骨头上的字，迴荡在脑子里的魂，所以历史各个朝代都倔强的坚持重建或大修。

现今建个新楼盘或整个新市场，用了点仿古的元素就非要用古城来命名实在有点牵强，想起前几年海外元素流行时，许多楼盘市场就多用维也纳、维纳斯或维多利亚来命名同样感到滑稽可笑。

打个比喻24K黄金那是含金量为99.9%的纯金，纯金之下的则称为合金。18K金中黄金含量约为75%，12K金中黄金合量就不到一半啦，若含金量再少，一般就只能归为其它类别的合金材料而不称其之为黄金。

同理，一座历史文化名城其古建只有那么一点点，且功能不全保存的也不够完好，要称古城我们怎么张的开口？尤其新建的仿古街区只是用了点古代元素就要强称“古城”，实在勉为其难。

当然，笔者并不反对建仿古城镇或街区，大城市建设的多样性或小城街区建设的统一性都没有问题，只要能充分诠释城市的“美”，同时兼顾方便居民生活因地制宜就0K，毛主席也曾说过要“古为今用，洋为中用”嘛，但不能用了点仿古元素就恣意的称“古城”、“古镇”，你让那些货真价实的古城、古镇情何以堪？

湖北恩施的土司城和女儿城的牌就打的十分巧妙。一个是现代人造的仿古景点，搞的跟真的一样；一个是主打土家族女儿文化的文旅商城，把土家族女儿文化诸元素集中到一起并放大，给人留下深刻印象。当然浙江杭州的宋城、陕西西安的大唐不夜城、河南开封的清明上河园也都十分成功。比较一致的是，她们都没有采用“古”城的名号。

所以新建的仿古居住楼盘也罢，新打造的人文景点也罢，新开辟的文旅商贸市场也罢，不是非的要用“古城”来装门面，实实在在的文化内容可能会更重要一些。更何况笔者上述引用的关于古城的释义，已经比较完整的说明了古城应具备一定的历史时长、相应的级别和城市规模及保存情况。不符合要求的还是请莫随意用“古”城来命名为好！

　　最后想再说的是：保持古城的活性弥足珍贵，千万别让曾经活生生的古城仅退化成为一个景点。原住民的生活习俗该保留的一定要保留，必竟一方水土一方人。原有的非遗项目要继续发扬光大，不适应现代社会的可以作为展示项目留作念想。曾有一年的元旦，我们几个朋友到平遥古城游玩，晚上6个人挤在一个大火炕上，又好奇又温暖，印象极其深刻。说明古城不仅要有“硬条件”，“软实力”同样也很重要。一个活着的古城才是大家最想了解和最想体验的地方。

以上仅为一家之言，不妥之处请您一笑了之！

（图文/镶黄旗）