我的地壳运动观点与板块理论的三个不同点

越川州

　目前，人类无论在自然科学领域、生产生活领域，及人文科学等各个方面，都取得了长足的进展。可是，唯独在地球科学方面，没有实质性的突破。只是提出几个不痛不痒的观点，有《大陆漂移说》，《海底扩张说》和《板块理论》等。其中板块理论是解释地壳运动最典型，也是最权威，同时也是最不靠谱的理论。

我学习地球科学领域的知识，再分析关于地震及地壳运动方面的观点，感觉深度有限，因为它们连最基础的地壳为什么会运动这个观点都说不清楚。

经过多年观看卫星云图，并深入研究，我开始把大气物理与地球物理结合起来，提出《气压、气流是推动地壳运动的动力》观点，并用这个观点解释地震现象，几乎每一次地震都找到了它动力来源。这样就准确无误地证明了《气压、气流是推动地壳运动的动力》这个观点的正确性。下面就这个观点与板块理论进行一下比较和分析。

　　(一)观看的视角不同

板块理论作者是在地面观看地壳变化的，我是利用高科技手段在距离地面36000公里的

地球同步卫星的高度观看地球的，所以视角不同。

假设有研究板块理论的人站在世界最高的喜马拉雅山顶上观察地球，也只有8848.86米。而地球同步卫星距离地球表面有36000公里，高度是前者的4000多倍。那么究竟是谁看得更远一些，更全面和整体一些不是一目了然了吗？

　　(二)发现的时间不同

板块理论是上个世纪六十年代出现的

　　2006年9月20号，我的地壳运动动力源于气压、气流的观点在《辽宁科技成果纵横》杂志发表。当时发表的题目是《关于大地形状与气压、气流关系的观察与思考》比板块理论晚了近四十年，明显具有后发优势。

(三)论述地壳运动动力来源的详细程度不同

板块理论者把地球的地壳分为六大板块，说地震是板块碰撞造成的。地球的半径有6371千米，地壳平均厚度仅17千米，地壳的厚度仅为地球半径的0.26％。它就是漂浮在岩浆上的一层薄薄的外皮，是由若干岩石层、碎石层、土层和水组成的混合体。在他们划分的每一板块都有几千公里长圆弧形的东西，既不可能是一块板，也不可能是一个块。

板块理论者对于地壳运动的动力来源找不出来，有地震就是板块运动造成的，至于板块为什么会运动说不清楚。另外，既然是板块运动，整个板块应该一起运动。两个板块碰撞必然是同方向碰撞的面全部地震，为什么只是一个点地震，难到这个地点的地壳都忽然长大了吗？

板块边缘碰撞产生地震尚解释不清楚，可是板块内部没有发生碰撞，发生了的地震怎么解释？中国大部分地震都不在他们说的板块边缘，比如近期的陕西渭南地震，黑龙江伊春地震，贵州毕节市威宁县地震等，都是在他们所说的板块内部。

他们解释不了为什么会在板块内部发生地震，也说不清板块运动的动力来自何处。从2022年3月19号开始到2023年11月7号，我一共分析了我国及日本、尼泊尔地震达77场之多，具体而详细地解释了地震产生的原因。而地震的专家们对于这些所谓的板块内部的发生的地震，它们的产生原因又解释了几场呢？

　　我的气压气流是推动地壳运动的观点明确，并且能够做到事实清楚。

我在2006年《辽宁科技成果纵横》杂志发表的文章中明确提出：地壳是地球表面薄薄的一层，它即是一个整体，又是若干可分开和可流动的板块组成的集合……促使地壳运动的动力来自大气的气压和气流，其特征为，地壳的动态变化必须反映气压、气流物理需要，仅此而已。

气压、气流是推动地壳运动的动力，地震是大气物理与地球物理结合的产物。几乎每一次地震都可以找到气流作用的原因。

　　这是今年6月11号黑龙江省伊春地震产生原因的视频分析

　　这是今年6月6号陕西渭南地震的产生原因分析

　　这是今年10月2号贵州毕节市威宁县地震的原因分析

　　地震是大气物理与地球物理结合的产物，通过以上论述，我们可以明晰地了解促使地壳运动是大气的气压、气流，因为迄今为止，没有找出任何其他的力量能够推动地壳运动。