我的第二次社教经历

老木匠

1978年我由芜湖轴承厂借调在芜湖地区机械局工作，地区行署当时设在芜湖张家山。所谓行署就是省政府派駐地区的派出机构，是一个正门南大门面朝黄山路，北后门临当年很荒凉的东郊路，西邻芜湖一中围墙，东临回民区卡子街的一个南高北低丘陵岗地的约三百亩的院子，各机关都在丘陵上的一栋栋二层青砖小楼里。我上大学前属农林口，在机械局小楼东面的农林局，现在换了一个楼罢了。四层的灰白色行署办公楼在院的最北侧，成海波任专员，但当时行署机关大楼基本是半空状态，已经有一部分机构开始着手往宣城搬迁了，这就是宣城地区的早期机关。

张家山的灰色两层办公楼的进楼梯厅和侧山墙

这年6月又有省里安排的农村社会主义教育运动（历史证实是最后一次），当时我在局农机化办公室，陈璞局长听说我参加过省里搞的社教（我的第一次社教经历 半个世纪管湾情），就指定我和局里的小孙去搞社教。这次社教在宣郎广地区，是安徽出名的贫困地区，由地区交通局秦俊生局长带队，秦局长是个老工交，河北南下干部，还有个地区行管处的解放初就在行署任职的本地老科长，他特别喜欢讲五十年代行署人员配备多么精干，专员带着七八十号人就把全地区的行政工作干掉了的往事。

当年的社教运动很像现在的上级行政巡视，以宣讲社会主义路线为引导，说是检查下级机构直至基层是否偏离社会主义方向，包括行政乱作为，干部多吃多占，基层纠纷，以及群众自发的脱离社会主义的思想顷向，无所不巡，但其实只能走马观花。

秦局长带了台老掉牙的军绿帆布棚吉普车，我们是一台面包车往宣郎广而去。

十字铺宣郎广农场

第一站，我们到了郎溪十字铺公社。十字铺是宣郎广农场的核心地界。宣郎广农场是五十年代省里抓办的国营农场，从海南调来一个农机化连，在宣郎广边界荒岗垦有十万亩红土地，文革时期属兵团四师，后又属省农垦局管辖，到十字铺属礼节性到访。当时农场的场员，从1964开始下放农场的知青已有40%以上以病退或政策返城离场，农场处于半停顿状态，场和周边原住农的土地权纠纷开始多起来，农场的土地大布分是五十年代宣郎广无人区的垦荒地，还有一些是直接划归的，现在人走了，土地如何归属，农场剩余知青人员的安置政策不明，都需要带回来向上级报备。

萤石矿

第二站是十字铺往南的郎溪石佛山脚下的姚村公社，主要是巡视设在姚家塔村的郎溪萤石矿。姚家塔与宣城县的水东公社交界，群众反映的矿坑延深越界开采，尾矿和废弃物排入与洪林公社共享的塘埂头水库库尾的问题。1978年是大旱年，我们乘枯水期考察了多年未露的上游库底，发现库底有许多清代墓葬，蓄水时根本就没有迁移，还有一座基本完好的古桥，大量残存的古代建筑构件也杂乱无章地散布在库尾底，尾矿和污水就杂乱无章地排向库里，既堵塞库容又影响环境，非常难看。巡视期间我看从水东方向有流向库区的清澈溪流，而其它方向溪流全部断流就断言，水东方向可能有大型地下溶洞，果然不久后水东就发现了大型溶洞龙泉洞，这是后话。考察听取了多方意见后向矿上反馈，矿上写出整改报告，并开始着手整改。

宣城水东龙泉洞

大理石矿

第三站是广德流洞新杭的大理石矿山。改革开放初期，流洞和新杭公社的几个大队，甚至生产队开始开发本地丰富的大理石资源，开发初期，采矿权模糊，投资不足，开采加工技术欠缺效益很差甚至卖荒料，环境评估缺失，剥离渣石毁坏了原有的栗园（该地是著名板栗产区），唯一好一点的是边脚料的利用做了健身器件和生活小器皿，搞活了一般社员的收入。对这个开采的乱像，肯定不能打棍子，周边还有几个公社储量少的小矿也在看形势准备开采。但没有环评以后的问题不好预料，矿上对环评有抵触，认为是压制开发。我们改变策略，直接宣讲社会主义道路，这一招比较灵，文革后，群众比较适应这种宣讲。通过宣讲明白环评是评价开发对环境的长期影响，并推进与山东成熟矿山技术的学习，规范剥离堆放，逐步使用岩石扩张器材，专用运输设备和建材精加工设备，提高成矿效益。后来九十年代去都发展成大型建材企业，成了广德的经济框架。

广德东亭公社

第四站是与浙江安吉交界的广德东亭公社。东亭漫山遍野是毛竹山，也是知青下放比较多的公社，现时以病退和政策返城走了大部分知青，留下来的知青情绪非常低落，且女生居多。当年我们都非常同情滞留在乡的知青，但还没有大返城的信息，只能通过巡视缓解他们的压力，改善民生，起一点暂时的作用。

广德卢村水库

第五站是广德卢村水库，这是广德的最大水库，属中型水库，有近二百平方千米流域面积，灌溉兼发电，70年起举县财力建设，水库建设已接近尾声。秦局长果然是老地区干部，到水库大半人都认得打招呼。

水库的最大问题肯定是移民安置，据了解已妥善安排核心淹没区移民三千多人，基本没有发现有重大突出的问题，尚待解决的是库尾上游毗连区的几百移民。我们步行进入库尾底及周边毗连半淹没区，村民正用牛拉架子车通过湖稍底（当时库区及库周边连机耕路也没有）运家什农具到安置点，当年完全没有汽车可用，甚至手扶小拖拉机也没有。我们走访了几家移民户，看了他们的补偿单。

这里的补偿政策和国家大型水库完全不同（见我的太平湖底古城往事），房屋的主项补偿非常低，仅3～4元每平方米，人工完全由接收地义工帮助，这就影响了接收地的积极性，各地的投工量差别也大，影响了安置质量。同时列出非常多的辅项补偿，如打灶费，运输费，果树费，迁坟费，农副加工设备费等，每项1～5元，加重了基层干部甄别的难度和发生矛盾的机率。国家水库补偿主项非常高，没有辅项补偿，移民没机会扯皮。综合算下来，补偿力度约是国家水库的三分之一，我们完全理解县财政的可承担力度。

通过走访调研，移民动迁户心态平稳，一些补偿不到位的也及时追加，回程前还到移民点去访问了搬迁落地的移民户，几个动迁区未走的知青特别安置到城郊条件好的队里。

回来后向地区写了汇报，十几年前还在宣城档案馆电子目录查到卷宗码，不知道当年的汇报是否起到作用。