<p class="ql-block">（图一）的这个甲骨文字形旧释为 “相” 字，在甲骨文学界影响很大且久远。尤其是甲骨文书法的朋友，多数都习惯或喜欢写这个 “相” 字。现在看来，这个甲骨文字形肯定不是 “相” 字。</p><p class="ql-block">理由如下：</p><p class="ql-block">一、从近十年来出版的权威甲骨文字典中 都没有把这个字形收在 “相” 字下面。如王蕴智《甲骨文可释字形总表》；刘钊《新甲骨文编》；李宗焜《甲骨文字编》；刘钊/冯克坚《甲骨文常用字字典》等。这些专家的背后不但都有一个强有力学术团队，更有现代科技大数据支持。专家队伍的共识，加上《汉语大字典》《中华大字典》《康熙字典》等典籍的对比，我们完全可以否决这个 “相” 字形。</p><p class="ql-block">二、也曾有学者将（图一）字形释为 “䍒” 字，这就更不合理了。因为 “䍒” 上面的 “罒” 本意是 “网” ，跟“目”没有联系。</p><p class="ql-block">三、既然这个字形既不是 “相” ，也不是 “䍒” ，汉字中除了释为 “某” 字，也别无他释了。而 “某” 就是古 “梅” 字。</p><p class="ql-block">见（图二）（图三）（图四）</p> <p class="ql-block">还有一个古汉字，结构、字义都可以和（图一）完全对应起来，就是 “某” 的异体字。见（图五）</p> <p class="ql-block">根据上述“证据”，目前（图一）字形释为 “某”（梅） 字的可能性是最高的，从《六书》形声字定义分析，其“基因”关系也是密切的。</p><p class="ql-block">欢迎学界朋友交流沟通！</p><p class="ql-block">关于甲骨文“某（梅）字形，笔者在李宗焜《甲骨文字编》和陈年福《甲骨文字典》中都得到了相同的结论，张道森教授在其编著的《甲骨文书法入门》中也确定了“某（梅）”的这一结论。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">旧作咏梅一首</p><p class="ql-block">七绝（平水/七阳）江村咏梅</p><p class="ql-block">桐叶凝霜满月塘，</p><p class="ql-block">枝头犹挂老瓜瓤。</p><p class="ql-block">半村无物堪欣赏，</p><p class="ql-block">唯有梅花寂寞香。</p>