康伟律师承办诉讼案系列案例之《排非不仅需要勇气，还需要有一点点光明》

塄严

康伟律师承办诉讼案系列案例之《排非不仅需要勇气，还需要有一点点光明》

文／康伟、塄严

图、曲／美篇

内容提要：

法律规定：采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，属非法言词证据。

【经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据】

但在司法实践中，将侦察机关提交的证据，认定为非法证据，予以排除，却绝非易事.....

排非不仅需要勇气，还需要有一点点光明，更需要辩护律师仗义执言，勇敢捍卫法律，维护公平、正义。

非法证据是怎样被排除的？

这年3月，受当事人亲属的委托康伟律师为一起涉嫌滥用职权、玩忽职守、受贿的嫌疑人辩护。

案件事实：

某县曾发生过一起矿难事故，死亡三人，矿方为逃避法律责任，与受害人家属私下协商进行了赔偿，瞒报事故。

当地安监局闻讯介入调查，去出事的矿山及选矿厂等地调查，未查到事故的相关证据。

但这件事最后还是爆雷了。

检察院认为：安监局工作人员严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，涉嫌玩忽职守。

而玩忽职守的原因，可能是该局工作人员收受了矿方的贿赂。

于是，检方设法收集安监局工作人员收受贿赂的证据。

在查阅案卷中，发现一个问题：从嫌疑人被传唤带走，至移送至看守所，期间的时间超过50小时，涉嫌非法传唤。

同时，对指控的涉嫌受贿，同样存在重大疑点。

起诉书指控的受贿过程：

那年11月的一天，这家发生了矿难事故公司的老板带着工作人员，在当地政府办完事，晚上在一家饭店宴请安监局的相关领导喝酒，期间该公司的办公室主任，将安监局的领导、工作人员一一叫到旁边的空房间内，分别送钱，安监局的人收钱后，又回到酒桌喝酒。

从情理上分析，这件事确有诸多疑点。

通过进一步调查，康律师发现还存在其他疑点：

首先、行贿受贿的时间存疑。

对这次喝酒、送钱的时间，不论是行贿人，还是受贿人，十个人中没人能说出具体是那一天。

其次、一个小县城像样的饭店就那么几家，不论请客的，还是被请的，这么多人，竟没有一个人能说出是在哪家饭店。

被请的都是安监局的相关领导，请客的人总得挑选一家上档次的饭店吧，他们怎么会记不住是哪家饭店？

而被请的又全是当地的人，时间仅仅才过了几个月，他们七个人竟然没有一个人能说出是哪家饭店，这显然也不符合常理。

其三、所称的“请客”那一天，安监局七个人是否能同时在场？

矿方请客人员的讯问笔录说，他们那天下午从县政府办完事，晚上请的客。

就是说他们是在这个月的工作日请客的。

如此，就可以排除这个月星期六、日的时间，排查的天数就大大减少。

那么，在本月剩余的时间里，被请的这七个人是不是有机会在同一天都能出现在现场？需要查明。

带着问题去看守所会见嫌疑人，康律师询问：“侦察机关的讯问笔录显示，你刚开始一直不承认收受贿赂，为什么最后承认了收钱？”

嫌疑人回答道：“收受贿赂这件事，的确不是事实。但是审讯人员连续讯问，这两人审的累了，又换别人上来继续审，不让我休息，不给吃饭，搞车轮战，连续几十小时审讯，后来我的精神都快崩溃了。”

是在这样的情况下，嫌疑人才被迫说：“你们让我咋说，我咋说，不管咋样，给我吃饭，让我睡觉吧。”

“就这样，我违心的承认收了钱。”这是嫌疑人对康律师如实的陈述。

经过查证，那个月他们7人中，有俩人参加了县纪检委牵头的联合调查组，赴外地调查一起事故，共走了5天。

调取了他们出差机动车过路费票据、住宿发票等，这样，他们外出的5天可以核减掉。

还有一位当月到外地参加亲戚孩子的婚礼，走了3天，调取了其参加婚礼的录像等证据......。

通过排除法证实，在这个月没有一天，他们7人能同时参加这一饭局。

其四、行贿人的资金来源存疑。

讯问笔录称：“用来行贿的这30万元是他们向某公司借的。”

按照所述的该公司名称，住所地，电话号码一一核实。

该公司的电话打不通，驱车去该公司住所地------位于某经济开发区管委会办公楼308房间，但该房间是库房，不是办公室。

向开发区领导询问，308房间是不是某公司办公地点？

回答：“308房间一直都是库房，从来没有公司在这里办公。”

所称的这家公司，它的地址，电话号码等全是虚构的。

其五、行贿的过程存疑。

行贿、受贿案件的双方往往都非常隐秘，几乎都是一对一，哪有行贿人三人，受贿人七人同时在场的情况下。

行贿人把受贿人一一叫出去，分别送钱，收钱的人是同一个单位的领导和下属。

大家都在场，众目睽睽之下受贿？而且收了钱的人，拿钱后没有回家，继续入席喝酒？

每人几万元的现金拿在手里，然后继续在一起喝酒？合适吗？

一个个兜里都揣的鼓鼓囊囊的，就这样还要继续喝酒、聊天，这是受了贿的心态，还是表彰会上领了奖金的表现？！！

法院庭审时，康律师首先提出被告人的有罪供述，是在超过法定传唤时间，刑讯逼供的情况下做出的有罪供述。

该证据属非法证据，依法应当予以排除，其不能作为定案依据。

同时，从行贿受贿的时间看，在指控时间段内，这7人没有在同一天参加酒局的机会。

指控受贿的场合、过程存疑；

出借款项的公司子虚乌有。

指控被告人涉嫌受贿事实不清，证据不足，依法不能成立。

本案其他被告人的律师也都主张排除非法证据，对公诉方指控的案件事实、证据等发表了相应辩护意见。

排非不是件简单的事情，这其间的事情真的是一波三折。不仅需要勇气，还需要有一点点光明，更需要辩护律师仗义执言，勇敢捍卫法律，维护公平、正义。

最终，法院经审理和多次合议后，才认定：“公诉机关指控被告人涉嫌受贿罪，滥用职权罪，事实不清，证据不足，依法不能认定。”

当然，排非成功也是需要一点点的智慧和对权衡利弊的妥协。

“被告人犯玩忽职守罪，情节轻微，免于刑事处分。”

委托人感慨的说：“感谢康律师！也就是您，才敢直面这地方的这些警察，也就您敢为我们去捍卫法律，仗义执言，排除非法证据，为我们洗刷冤屈......。”

哲人说：“你不是只看到了黑暗，只是你在黑暗中呆的还不够久，久了，你就一定能够同我一样，看到星星。”

是啊，我想说的是：“真正想要维护法律的公平与正义，不仅你需要有勇气，多多少少也还是需要一点，哪怕是很小的一点点光明的。”