不入圈套，盯紧幕后资本势力

葉羽翩翩

避免用眼疲劳，可以听音频 怎么又争论起来了，而且双方都异常坚定。即便有人说资本两边参与，就是在一边捧，又在一边杀，从而吸引眼球，升高热度，进一步提升影响力。但是，双方争论到这种接近“敌视”的地步，又如此情真意切，一定有某种合理的情愫被我们忽视了，也就是双方其实都有道理，而不是谁对谁错这么简单。合理的情愫被忽视，那么不合理的自然就占据了主导，争论得越激烈，离真相越远，对社会伤害越大。
2021年8月，就掀起一波争论，那时，西方基本完成两轮疫苗，正在躺平的路上，而国内依然坚持清零政策，来自西方舆论和内部躺平派的压力很大。 当时，我写了一篇 《听专家的，这句话，似是而非》，主要观点就是，咨询专家，可以，听专家的，那得先得搞清楚这件事是什么领域的。比如：企业经营管理得听经济学家的吗？好像有关，但不是一个领域的。就像打仗，参谋、后勤、情报侦测，将军听取各方意见综合考虑后，做出决策。决策后，各方以决策目标为核心，分头落实。
近3年的全国抗疫，不是一个单纯的医学问题，听专家的，那么是听医生专家，还是听国家治理专家？我认为是后者，政治家就是国家治理专家，没有本科、硕士、博士，但是有处长、局长、部长，大学里开不了这门课，因为，教授擅长的是书本知识，而国家治理是应对千变万化的实战能力，有点像将军，身经百战，打拼胜出。 2021年8月，我们坚持清零政策，坚持全国一盘棋，我认为那时少争论为好，集中精力做好抗疫防疫工作。 现在，防疫工作进入乙类乙管阶段，情况与2021年8月不同，倒是可以拿出来讨论讨论，甚至争论一番，今后遇到类似情况，该如何看待，是否需要防备某些隐患，可以给国家提供多一些来自百姓的声音。

近期，看一些群里的争论，基本上是： 支持方认为，是个有水平的专业人士，人无完人，不应该对人要求那么高。体现了支持方通情达理，有人情味的一面。 反对方认为：是专业人士，正常水平而已，结合其言论立场，认为不配拥有如此大的公众影响力，担心这样的影响力会给国家利益带来伤害。体现了反对方的政治敏感度。 双方都非常善良，都从不同角度关心国家利益。其实，双方没有原则性的矛盾。 反对方并不否认他的专业水平。如果不专业，也就用不着担心被某些境外利益集团看上，成为代言人，为外人谋利润，挖自家系统的墙角。 支持方，也不否认他的声望有点过高，但是，不认可反对方因此就要把人一棍子打死、毁誉一个专家。 双方都是有素质有思想的人，吵成这样，问题出在哪儿呢？一方对，一方错？我们该帮这边，怼另一边？怎么都不对劲儿。这个问题困扰了我好几天。已经是第二波争论潮了，我们不能在原地踏步，应该找到新的着眼点。

分解一下我的担忧，简单归纳为三合一：1专业，2立场，3关注度。我发现我担忧的这个三合一，也是资本势力寻找目标的关注点。 1）专业 —— 不专业，一个普通平庸之辈，捧不起来的阿斗。所以，必须是某个领域有点水平的专业人士； 2）立场，也可以说价值观 —— 得喜欢资本香风、西洋香风，这样的对象社会上还是有一些的，但是仅此不够，特别关键的，就是品行端正，不为钱所动。 对了，你没有听错，品行端正，不为金钱所动，同时专业又拿得出手。聪明的资本，不会选个劣迹斑斑又专业平庸的人。看看资本捧的那些最容易让民众分辨不清的公知，大部分还真的不为金钱所动，他们本色表现，自认为有与众不同的立场和价值观，不愿随波逐流，带着某种高大上的格调。 3）关注度—— 他们可以不为钱所动，但是他们必须有一个急切的“高尚”追求：看中业内地位、专业级别、奖项、被认可度、影响力、号召力等等，与其知识、才华有关的各种名头、荣誉，而不是赤裸裸的金钱。金钱太庸俗了，而这些名头和荣誉是我努力学习、聪明脑袋挣来的。他们很可能根本不知道，这些荣誉背后的事情，资本也不希望他们知道，这样，他们才能更加自然地、努力地做好自己，在不知不觉中，沿着“荣誉”“奖项”指向的方向前行。这正是资本最想看到的，也是最值得投资的：一个专业的人，一个不沾金钱的人，一个有着灵魂追求的人。 对资本势力来说，物色好完美的培养对象是最有挑战的，之后，找一帮见钱就推磨的人和机构，在一旁吹拉弹唱抬轿子，那太容易了，有的是。对这些人和机构，我们也不能简单、粗暴、过度责怪，不就是一门生意吗？公司开着至少得收支平衡，员工要养家糊口。有谁跟生意、收入过不去呢？何况，的确是个专业又干净的人啊。理直，钱多，气更壮。

结合某名人的这三合一，看看是否存在隐患。我说的是隐患，隐含着忧患的可能性。 1）专业：由业界来评价，既然是主任，那么，在他专属的那个领域应该是够格的。如果没有专业水平，自然就没有被利用价值，也就无忧可担了。 2）立场，价值观 —— 我认为他缺乏中国百姓普遍认可的赤子之心，除了用进口车、国产车来指导民众选东西视角，还有否定五千年文明那句话。当然，喜欢西洋香风的肯定可以说出一堆理由，什么爱国才会挑刺、批评才是真爱之类的。合格从业人员，就一定适合做地区指导吗？是不是存在德不配位的问题？这个位，不是指普通职业、普通科室主任这个岗位，而是以专业的身份，实际干着指导重要地区战役方向的这个重要岗位。 如果，他的立场和价值观跟张伯礼、丁仲礼、钟南山、袁隆平、钱学森一样对国家有赤城之心，对中华民族有文化自信，那么，又红又专、再红再专（名气），也不用担心出什么问题，那是大伙儿的福气。 3）关注度—— 原本觉得2021年8月那场争论后，民智之举，应该主动安静下来。可惜没有。看来他很享受这样的关注。从不能欺负老实人，以及自己也是一直被欺负的，可以看出，他有种怀才不遇的委屈。这个欺负，既可以看成别人低看他，也可以看成，别人即便高看他，但是没有达到他内心的自我定位。 如果他主动远离高关注度，只是一个喜欢吹吹西洋牛逼的专业人士，也不用担心什么隐患，这样的人士应该不少吧，尤其早年留过学的，我们应该有心胸容下这样的学者。 有一点，我想特别提出来，与大家探讨。智商特高、学历特别高的人中，的确有一小部分，有时让人感觉特别清高，说话做事常常引起他人不适，甚至反感，其实，主要是因为情商不太高，政治商不太高，还真不属于人品问题。他们钻在自己的思维世界里，长处也很突出，特别适合做高尖端的研究。而情商高的，智商就未必特别高，但是通达人情世故。不是都说“智商高的给情商高的打工嘛”。 智商、情商都超高的呢？那就是卓越的领导人才、或者企业家啦。

从三合一分析看，他很符合资本势力寻找的完美捧举对象： - 专业人士，社会应该珍惜；
- 立场、价值观不同，我们应该包容，只要不反党反政府；
- 渴望荣誉、名气、影响力等，也不是原罪啊，这也是大部分人追求进步的动力啊，没大毛病吧。 资本势力为什么要找这样三合一的对象，因为完美啊，因为无懈可击啊！那么，我们越攻击这个对象，越伤害自己的社会包容度，越有人出来维护他，越容易引起部分群众对政府不满等等。那就既争不出个结论，也排除不了隐患，依然被资本搜刮，还自伤和气、士气、元气。 一个完美捧举对象，问题不在对象上，问题在捧举上，资本势力的投资、捧举、炒作，目的自然是将来能加倍收获回报。看清这点，我们就应该主动地绕开这个被捧的对象，而聚焦其背后，关注背后那些拼命发文的机构，那些忙不迭地删除对其不利言论的机构，顺着这些机构摸查出资源头，才是正道。 这里我还是要强调一点，很可能被宣传的人，根本没有察觉后面的那套操作。我说很可能，不是一定。但是，从他自始至终非常自然、连贯的本色表现来看，不知道的可能性非常高，除非他是世界顶级演员。也因其自然、连贯的本色，他能总是能赢得了很多支持与同情。为了这个效果，聪明的资本还会想尽办法故意不让他察觉，自然才更具“号召力”啊！

如果您认同我的分析，那么， 对个人问题，争论双方尽量相向而行，既不能全盘否定，一棍子打死，也不能无底线包容，以一个普通医生的标准来评判是否有隐患。 对于背后捧举他的机构和删除不利信息的机构，提高关注度，多交流此方面的信息。不按照资本设定的剧本走，既保护了一个没什么大错的专业人士，展现了我们社会的包容度，又用事实告诉资本，别跟我们玩这套。 有位群主说得好：

“本来这个牛奶Z就不应该成为争论的话题。”

“在有人疯狂把他等同于党和中央政府时，明摆着就是要把党和政府置于危险的境地。”

大赞这样的群主，希望多一些这样的群主和群友。

看透资本制造公知的套路，不上他们的当，不入圈套，不冤枉一个普普通通可能有些缺点但没啥大错的专业人人士，盯紧背后的资本势力。我们越清醒，资本势力制造公知的难度和成本就越高，对我们可能带来的隐患和伤害就越小。 这是第二波激烈争论送给我们的一个额外收获。 【本人还有一个微信订阅号“葉羽翩翩”。美篇，展现生活之美，有些内容不符合美篇的审美标准，深表理解。（温哥华）】