揭开罗山上的战壕之谜

千纸鹤

突然有一天，我的脑海里浮现出儿时与小伙伴爬罗山时，在山上疑似“战壕”的围圈里跑步戏耍时的情景。

那时就对这一周“战壕”感到好奇，但没有人能告诉我它的来历。

……

一晃，半个世纪过去。

于是，在一个初秋的下午，我又重新爬上了梦中的罗山，去寻找曾经的“战壕”。

罗山脚下的老泉眼，还是儿时的记忆。

今年虽然大旱，但老泉眼水依然汩汩流淌，清澈冰凉，尽管流量不大。

从西坡顺着陡峭的山路缓慢地向上爬行着。

途中多碎石，挺滑。我不停的告诫自己，你已不再是当初的少年，要小心翼翼。

山坡已经被没膝深的杂草淹没，难以寻找。凭着儿时的记忆一点一点剥离。距山顶不远，右侧山坡突现一处平地，曲折着向着山的那边延伸。

卫星地图上可以清晰的看见“战壕”。

山下老泉眼。

所幸战壕痕迹还在。南半圈“战壕”无论是从卫星云图看，还是实地看，基本还比较明显。而北半部战壕由于杂草茂盛以及雨水的冲刷等缘故，已显得比较模糊了。

山体表面多碎石，大石头极少。适合小工具作业。

这是一圈典型的人工修筑的工事，宽约2-3米，周长300多米。

此时此地，

“战壕”海拔显示西92.6米 ，一路缓缓向东升至106.6米。

山顶海拔114.1米。

传说这里曾经打过仗。

山体南部战壕局部。

据《田家庵区志》（黄山书社1997年）第28页

庙山再西是长山，东西横卧约1000米，是舜耕山系在区内（长度）最长的一山。

罗山与长山中间有一条山岭名叫骑马山，山下有泉，沿泉南行是昔日通往山南的便道。罗山海拔161.5米，西与刺山相连，两山之间建有油库，是淮南市油料能源储存重地。

刺山往西，便是围山。相传太平天国时，村人避难，在山上筑圩砌垒抗敌，围山即以圩垒留下的痕迹而得名。圩沟及沟沿石垒，今依旧可寻，远望如襟带围绕在西北两面山腰之上。西面山脚下，有一条通往山南的官道。下有泉，俗名老泉眼，水质甘甜。官道今为田家庵区和谢家集区界线。

这是目前找到的唯一一份来自官方有关此“战壕”（圩子）的文字记载，可惜还是“相传”。 那么我们分析分析：

如果是村人为了避难躲藏，怎么也得选比较隐蔽的地方才对，而此山完全暴露在广阔的视野中。

如果说是为了“抗敌”，则更难让人信服。以太平天国当年由南向北势如破竹的气势，手无寸铁的村民们想与之抗争，无疑是以卵击石。

单纯从避难的角度看，其东边的几座山里相比较更为适合一些。

走访附近的村民，也没有人知道它的来历。

直到前几天无意中翻阅《中央日报》，竟然在1938年6月刊登的战事战况中，发现当年6月3日，国军第48军第173师曾驻守罗山、癞山集一带。4日，日军还向罗山发射了500多发炮弹。试想，如果没有军队驻守在此，日军怎么会发射如此之多的炮弹？

那么中国军队为什么要在这里修筑战壕呢？

山下是“官路”（《田家庵区志》第27页及民间走访）。实为一条略有些崎岖的山路，是山南隗家店、赖山、山余、姚郢孜、范圩等村民前往山北三山铺、石头埠的交通要道。

此山虽海拔不过百余米，但由于当年此处没有任何高层建筑，也没有什么树木。居高临下，视野开阔，山南山北，一切尽收眼底，是一处绝好的伏击之处。

因为日军向寿县方向推进，此是除三山铺至鸭背铺官道外又一条路。沿此翻过山南，可达赖山再至寿县。

6月3日，173师退守至此。在此路两边的山上修筑战壕，伺机伏击日军。

据当年的《中央日报》中央社六安四日电 ：

昨今两日凤台、寿县附近发生激战，敌七八千人、分成三队，向我凤台包围，一在北白衣庵，一在东大山集，一在西谢集营、禹王山（均各距城十余里），我军虽在敌军重围中，但不断反复与敌衝击，形成大混战状态，双方均有重大死伤，寿县方面敌分两路进犯，一路与我在寿北十余里之老鹰山激战，一路与我在寿东二十里之鸭背埠、赖山猛斗，敌今日上午八时，向我军罗山（寿东十余里）炮击五百余发，在赖山以南之凉亭附近，有敌坦克车数十辆，似有攻击准备，同时寿怀公路上有浓密尘雾，弥天飞扬，似有敌炮军向前行动，现我与敌在老鹰山、鸭背埠、赖山等处急战，双方首以猛烈火力相射击，续以短兵肉搏，我士气盛旺，火力强大，敌始终不获进展。

然而打开地图，显示的“罗山”并非我心心念念了几十年的彼“罗山”。

有高压线架的即是今地图标注之“罗山”。

那么究竟那座山才是文中的“罗山”呢？

查阅了一些资料，但对“罗山”的描述与认定都不是很确切。

地图上的“罗山”（文革时期山上有铁架子，我们一般称其为“大架子山”）在腹地，周围没有公路，似乎没有理由在此交战。

《谢家集区志》在介绍地理位置时“最东端位于望峰岗山余村大、小罗山的腰部”。

《田家庵区志》所称之“罗山”，与地图对应。而称彼“罗山”为“围山”。

那么围山的名称来历，顾名思义，时间应该不会很长。

一，太平天国时期。

二，1938年6月后。

围山，民间亦称馒头山。

《淮南市志》：

“6月2日，国民党军开始向西转移。6月3日，四十八军军部移至寿县九里沟，该军一七三师移至东罗山、丁家山、老鹰山一线设置阵地。”

这里称“东罗山”，实则这个“东（東）”字是“军（軍）”字（见1938年6月4日《中央日报》）。因为原报纸上这个“軍”字上半部不完整，很容易被看成“東”字，经与同版面的“東”字“軍”字对比，即可明了。

1959年10月绘制的《安徽省淮南市挂图》显示罗山、刺山、俞（余)家山、馒头山。吴王墩即今“武王墩”。

而清李兆洛《凤台县志》卷一舆地：

西南曰枚西堆，距慕家山三里。

北折曰分龙堆，距枚西堆一里。

西北折曰秧草山，距分龙堆一里。

山西南折曰彭山。

北折曰骑马山。又出二支，东支曰诘轴山，又东南半里，曰西泉塘山。

西支曰大罗山。

又二里再出二支，西南支曰二罗山。

又南曰蜈蚣山，西支曰回山。

又西南一里曰三罗山。

继大罗二罗三罗名三山。

三罗山又出二支东南支曰巽山，西南支一里西北折曰屏山，又西二里曰茀山，又西一里曰小禅山，此皆分龙堆之西北支山也。

这里明确了彼“罗山”（围山）为“三罗山”。

仔细想想，对那篇战事报道中“罗山”一词的纠结与较真，可能会误导了我们。

一个外地的战地记者，在炮火连天，危机四伏的战场上，短时间内，像我们一样对山名的较真，可能吗？

民间多把那一带几座山，统称为“罗山”。

而我们由山上的“战壕”结合该文，寻找的“罗山”，实际就是“三罗山”（亦即馒头山、围山、小罗山）。

转而，我们再通过有关资料来对当年的保卫战做个初步了解

据《淮南市志》：

一、洛河一北芦桥防御战

民国27年（1938年）2月，侵占蚌埠、怀远的日军以其主力由蚌埠以东渡准河，以西渡淝河，向上游进犯，遭国民党第五十一军迎头痛击。第二十一集团军三十一军在日军侧翼进行牵制作战，所属三十一军一三八师沿上窑至北炉桥一线布防，与日军展开激烈交锋。

2月11日，一三八师四一二旅旅长赖刚指挥两个团，配备野炮、山炮各一连，月夜渡河，夜袭上窑日军。上窑守敌为日军高桥师团提固联队一部，利用炮楼墙壁顽抗，国民党军发动猛烈进攻，八二三（团长费茂琮)、八二四团团长（陆僅礽)均参加战斗伤亡。

翌日下午，将上窑附近制高点占领，残存日军 退守街内，国民党军集中炮火轰击，夺获敌步枪30余支，重机枪1挺，毙敌数十人。

13日，日军留一部分兵力在据点固守，约200余人携火炮4门向考城仓皇撤退，途中被国民党军一三五师八 O 九团歼灭。自考城向上窑增援的日军也被阻击。

20日，上窑被围日军约百余人集队逃出街外，国民党军立即用火力将其压回据点。与此同时，盘踞外窑的日军100余人被一三八师八二四团全部消灭。本阶段仅一三八师即毙伤日军200余人。国民党军伤亡也较大，涉水夜袭上窑的士兵多数发病。

2月20日后，国民党军与日军双方频繁展开炮战，并相应变更部署进人对恃阶段。日车调整为第五十八联队第二大队。

3月1日上午，日军一架飞机在田家庵上空投弹4枚，炸死百姓1人，炸伤1人。日军还经常渡河偷袭，国民党军随即组织别动队，配属安徽省抗日人民自卫军邓振民、李立、汪海波等游击支队，与日军展开游击战。在此期间，双方都采用了政治宣传手段。

3月29日下午9时，日军一架飞机在天斋庙上空投放传单。

4月9日晚，广西学生军在田家庵演出话剧。

4月11日，第五路军家属慰问团到田家庵慰问负伤官兵。"将十一时真感兴奋．勇气倍增”。

1938年4月，国民党三十一军调往淮河北岸接替五十﹣军防务，由副军长王赞斌率领的第四十八军军部于4月18日到达黑泥洼与三十一军交接。

随后四十八军一七四师（驻下塘集）和一七三师（师长贺维珍，驻庐江）移至洛河至北炉桥一线接防。

4月27日，国民党第二十一集团军司令兼第四十八军军长廖磊抵寿县、洛河一带视察。

当日，国民党军两架飞机轰炸上窑日军炮兵阵地，地面炮火同时向日军轰击，毙敌20余名，马10余匹。

5月1日下午3时，日军七、八百人由上窑附近向西进人阵地，日机9架活动于洛河至北炉桥上空。国民党军出动飞机与日军在九龙岗、上窑上空展开激战。

5月11日，国民党军向上窑日军展开钳形攻势。一度抢占洞山寺、朱家大山。但敌阵地铁丝网密布，当即又遭敌炮火压制，故未能突人敌阵地，旋退守姚家山阵地。下午5时，再次向老古山日军阵地发动攻势，最后仍成对峙状态。

5月15日，ト窑东方高地日军500余人向锥子山国民党向锥子山国民党军一七四师（师长张光玮）﹣ O 四 O 团（团长牛秉鑫)阵地进攻，被击退。

5月6~15日，国民党军共击毙日军获洲团仓林联队大尉2人，士兵300余人，缴获敌骡马8匹、山炮1门，炮弹10发，步枪5支，子弹89发，以及部分钢盔、防毒面具，手榴弹和军用文件。国民党军一七三、一七四师共阵亡校官1人，尉官8人，士兵109人；负伤尉官2人，士兵255人。损失步枪110支，捷克式轻机枪1挺，驳克枪4支、重机枪3挺。

5月17日，国民党第四十八军军部向所属部队发出“洛河方面之主力应向淮河西岸转移”的指令，并作出具体部署。

5月27日拂晓，上窑日军200人携重机枪8挺，小炮4门，分三路向国民党军一七四师姚家山阵地突击。激战至午时，日军被击退。

当日，一七四师别动队及义勇军第五大队在姚郢子附近与日军百余人混战4小时。

6月2日拂晓，日军又向国民党军一七三师一零三四团（团长李俊雄)阵地连续炮击达4小时，发射炮弹600余发，该团阵地工事被毁。9时许，日军700余人向阵地冲击，国民党军顽强抵抗，连长上官英慧及士兵30余人阵亡。11时，敌又增兵100余人，一面修筑工事一面进攻，战斗呈胶着状态。

6月2日，国民党军开始向西转移。

6月3日，四十八军军部移至寿县九里沟，该军一七三师移至东罗山、丁家山、老鹰山一线设置阵地。

第一七四师在新塘桥至唐家山一线设置阵地。

当日，日军步骑兵3000余人在飞机和炮火掩护下向一七四师阵地猛烈进攻。日军向﹣0三九团八连阵地进攻时，发射了毒气弹。国民党军奋勇抵抗，与日军展开肉搏战，但因右翼﹣ O 四 O 团损失重大，第一线阵地被突破，不得已退守沙讯岗（注:今沙里岗）、唐家山至白家郢之第二线。

中央社六安五日电 敌军约万余、由蒙城南犯凤台寿县，已被敌突破，我军已转移至新阵地，敌一部续由寿县凤台西犯，在正阳关附近，正与我激战中。

怀远敌用毒气（1938.6.4《中央日报》）

中央社六安三日电 怀远之洛河、与定远北炉桥，为敌西犯之正面。洛河方面二日拂晓，敌以猛烈炮火向上窑连发四小时，共六百余响，上午九时敌步兵七百余人，挟小钢炮及机枪，向我衝击，我即予坚强抵抗，敌锋顿挫，上午十一时，敌知难逞，乃增援百余人，一面构筑工事，一面与我做站，同时崔家庄、井柏树以南，因湖地干涸，敌乃不断以步兵二百余人、骑兵一百余人，向我全线侵突，上午十二时五十分，复以坦克车十余辆，向我倪家湾攻击，我始终坚守阵地，予以逆袭，下午一时五十分，敌由新城口渡过，与我相持于灰沟，我拼命抵御，敌大受打击，当时敌遂以最残酷手段，不断用瓦斯弹向我放射，我兵咸受毒，全营牺牲，敌即乘机渡过三十里，下午二时三十分，敌由外窑又渡过三百余人增援，向我左翼进犯，洛河南岸之大通与淮南两煤矿，及至田家庵一带公路，我于移动阵地之前，均加以彻底破坏，现该处均成一片焦土，敌难占领，亦无所获，今日前线战事更趋激烈，今上午敌机三架在寿县投弹二十余枚，我无损失，北炉桥方面，一日晚敌步兵五百余人，在青洛间宿营，二日晨绕北炉桥东南，向西水家户进犯，我即向青洛间迂回进袭，同时将附近所有高地加以占领，因此敌在监视之中，无法活动，我并以有力部队压迫敌之两侧，敌受创甚钜，十一时十六分，敌以飞机大炮坦克车向我北炉桥总攻，街市顿时起火，数十里外可见，我虽略向后移，但以旺盛士气，节节抵抗，因此敌所付代价极为重大。

侵华日军当年作战地图“中部支那明细表图”局部，红笔标注的即是占领日期。

国军当年作战图

从资料中看，窑河保卫战实则是矿区保卫战，主要由国民党桂系军队正面迎击日寇。虽经国军奋勇抗战，与日寇打了四个月，阻止了日寇西进的步伐，为矿区及百姓的撤退，赢得了时间。但因力量悬殊，于6月3日由窑河撤退到罗山一带，继续正面阻击日军。

资料显示，1938年5月173师师长贺维珍、副师长兼517旅长栗廷勋（原广西灵川县定江乡上宅村，今临桂县临桂镇天华村委会上宅村人）。

国军48军173师移至罗山、丁家山、老鹰山一线设置阵地。丁家山与老鹰山间有条小路，经今八公山地质公园、庙山、珍珠泉至寿县。

馒头山与火石山间是山北通往山南及癞山集的官路(虽然只是一条山路），在馒头山与火石山（海拔75米）上设伏阻击日军，是国军不二选择。

而第174师则在新塘桥至唐家山一线设置阵地，阻击日军。

这场战事至今仍未找到中日双方对此战的记录。

细节现在已无从知晓，双方伤亡情况也无后续报道。

但可以想象，这绝对是一场恶战。

60岁的护林员周强（上郭人）告诉我，小时候他在战壕内捡到过两粒三八式弹壳，但没见过炮弹片。

95岁的朱勤甫，一辈子都在上郭家。1938年6月3日（农历五月初六)，随家人跑鬼子反。在东津渡口，看见成堆得尸体，河里都是漂浮的尸体与血水，鬼子的飞机仍然还在头上来回轰炸。最后逃到安丰塘躲了一个多月才回来。 不过，朱老说并未记得罗山上发生的战事。他们称馒头山或围山。罗山即今罗山。

在战壕附近发现有“羅山”字样的石刻。据郭先生说，是他三十年前所刻。

据山下姚郢孜村民，今年六十岁的谢传峰先生说，小时候上山放牛，经常会和小伙伴躺在神仙大桌子上，就是一块比较平坦的大石头。不知道啥时被人刻的酒盅、酒壶、锅呀、筷子等，我们都称这块石头为“神仙大桌子”。在围子下西南五、六米，七八年前，我带挖掘机还在它附近挖坑种树呢。以前石头面大，有一个多平方。现在可能被埋没的小了。刻痕比较深，有几个毫米深。

老谢还用手比划给我看。

一旁干活的郭姓（上郭家人）男子说，我记得“神仙大桌子”在南坡围子上面几米处，西南方向，有一片小树林。

我们又气喘吁吁地爬到山上，按照他们的描述，在荆棘中反复寻找，两腿扎满了不知名的植物，腿上也被植物的刺划伤，但最终还是没有找到。

关于这块大石头上刻有酒杯酒壶之类的事情，被采访人，大都有见过。 当年因为跑鬼子反，附近的农村里基本是十室九空。如今村里的人们几乎没有人知道这段历史了。 正是由于中国军队与日寇浴血奋战英勇抵抗了四个多月，才为淮南矿区人员财产转移，毁路拒敌，焦土抗战，赢得了时间；也为当地老百姓抢收小麦，争取了非常宝贵的时间。

6月2日，最后一批淮南矿区员工，兵分两路，一路经武汉，一路经郑州，分别徒步向西南撤退。
而村民们则多向寿县南部乡下跑反，躲避日军的追杀。

我们再对朱勤甫老人的回忆来梳理，朱老当时跑反是在五月初六（即公历6月3日），而战事报道中是“敌今日上午八时，向我军罗山（寿东十余里）炮击五百余发”，这个“今日”恰是朱老跑反后的次日。难怪朱老对此战役没有记忆。

因此，我们完全可以依据那篇战事报道文中之

“敌今日上午八时，向我军罗山（寿东十余里），炮击五百余发。”

来认定，此战壕的确是国军为阻击日军而修筑。

修筑时间：1938年6月3日。

修筑人：国军48军173师官兵。

叹岁月无情，世事沧桑，仅仅八十多年，便没了任何记忆。

如今，徒留一周战壕，默默的空守着，希望有人还能记得他们。

山南坡下就是“罗山陵园”，然而却没有这些抗战烈士一席之地。

它理应作为“抗日战场遗址”被后人所纪念与铭记。

2022.11.25

据72岁的夏美伦先生及72岁的淮南资深文史专家楚樵先生阅读反馈，唐家山上以前也有一圈类似“战壕”，八十年代初还有，后期因采石而不复存在了。

通过分析发现，1938年6月3日，国军48军174师退守新塘桥至唐家山一带，并在此设置阵地。所以可以判定，唐家山上的战壕与罗山上的战壕是同一天修筑的。

另外我一个同学回忆说，以前小庙山（今东华鑫城游泳池附近）曾经有座国民党某团长墓，后东华鑫城开发被推掉了。这个团长是否是此战役牺牲的，现在还不能认定。小庙山距罗山仅900米。

作者系淮南市政协文史专员

安徽省作家协会会员

作者近照