战局中的“防、熬、放”

葉羽翩翩

同样的信息、事件，采用不同的逻辑和角度，放在不同的局面和时间段里，得出的结论不同。
避免用眼疲劳，可以听音频

好几处做了删减处理，略有跳跃，请谅解。也有可能出现语音听不了。

【本人还有一个微信订阅号“葉羽翩翩”。美篇，展现生活之美，有些内容不符合美篇的审美标准，深表理解。（温哥华）】文章最后有二维码

之前，我发了个小小文《防、熬、放》，有好友善意指出，看不懂，不客观。承认，这篇小小文，简洁到思路跳跃。原本就像写几句话，配上“防”“放”两字图片贴朋友圈。可调整了几次都贴不上，又特别想留下当时的心情，索性做成小小文，倒是过审了。逻辑是否连贯，没想。
朋友提得有道理，那就试着展开一下，把我的逻辑说说透。现在，抗疫“战”，已基本告一段略，我随便瞎聊聊，也添不了乱。
从当下大背景说起，——

大背景，开战了

没有硝烟的战争，也是战争。 2018年贸易战开始，“战”字就进入了时政话题。科技战、舆论战、金融战、芯片战等等，都在告诉我们，老大围剿老二的战争开始了。中国人用字很讲究，比如，俄乌用的是“冲突”。 2020年新冠爆发，如何应对？仅仅是医学问题，还是应该放在整个国际局势、中美关系、老大联合盟友围剿老二、老二抵制围剿的同时挑战单极霸权，迎接百年未有之大变局，这样的大背景下来应对？对局势看法不同，所采取的应对策略必然不同。 比如，国家安全有危险时，全军有四个战备级别，从四到一，分别是：
四级战备：国外发生重大突发事件或者我国周边地区出现重大异常，维持平时状态；
三级战备：局势紧张，进入战备动员状态；
二级战备：局势恶化相当紧张，进入战备动员状态；
一级战备：局势极度紧张，进入准备战争状态；（百度） 确定哪个应对级别，是维持常态，还是战备动员，亦或准备战争，取决于对紧张度的判断。 如果只看到新冠病毒，那么或许四级也不算懈怠；如果看到当下没有硝烟的战争这个国际局势，那么采用二级也不为过。还需密切跟踪，时刻做好升级准备。 2003年爆发SARS时，我们基本在治病救人防扩散的医学领域来处理。那时中国GDP世界第六位，前面法、英、德、日、美，远远谈不上威胁。不要说美国没有想到中国会发展得如此神速，我们自己又有多少人预计到呢？（我在11月4日写的《是制度，还是被严重低估的新大陆》中就说过，杠杆有正反效用。）2020年爆发新冠，老大已经对老二开战了。那么，就必须采取比2003年更高、甚至高得多的应对级别。如果还像2003年，仅仅局限在医学范畴来应对，就是不识时务的刻舟求剑。
记得2020年，我试着跟一些亲友交流我的这个想法，绝大部分都认为政府的高级别应对，就是因为病毒太凶猛，是我想多了。有的甚至往歪里解读，替美国甩锅帮腔。两种不同的反馈都在敲打我，安静吧。静心思量，如果我的判断是对了，政府已经在落实，我又何必添乱；如果是错了，那就更应该安静闭嘴吧。
嘴不说，字不打，内心，却暗赞政府审时度势，在大局下定性小局，用小局为大局服务的战略思路。

第一阶段：严 防

首要目的：肯定是憋死病毒，以牺牲短期利益，换取稳定的日常生活与经济活动。 与此同时，个人认为还兼具其他目的： 其他目的A：向对手展示了我们的众志成城。不战而屈人之兵，仅仅靠秀武器还不够。军事装备上，虽然我们进步显著，但跟头号军事大国比，还有一定差距，那么，秀一秀我们的“气多”软实力，就格外重要。抗美援朝时，我们钢少气多，现在钢多了气也没少。国家重提抗美援朝，授予一批老兵国家勋章，都是在聚气、提气。这既是抗疫防疫的需要，也是应“战”必备。 抗疫阻击战、抗疫持久战、战疫，等等提法，都在告诉我们，这是一场“战”。 其他目的B：实战演练生化战的应对能力。利用防疫抗疫，上上下下全面彻底地演练，找出薄弱点，改进、再练、练熟。防人之心不可无，做好充分应对准备，防患于未然。尤其北溪二号被炸，更证明我们的演练绝不是杞人忧天。这等明知容易被查出来的无赖之举都敢干，那么，未来对抗激烈时，人不知鬼不觉地放点毒，悄悄启动生化战，有什么不可能？ 这个严防的“严”字中，既包含了憋死病毒的果断，还包含了抵制围剿的决心。 如果，把我们方方面面，没有死角的“严”，全部解读成应对病毒，就会对病毒过分紧张，就会天天盯着重症、ICU、去世者人数，甚至怀疑瞒报多少多少倍，而看不到绝大多数康复转阴的数据。 反过来，天天盯着康复转阴的数据，看不到老弱病残在新冠面前毫无抵抗之力，欧美大量的重症、ICU、去世者数据，又看不到“严”中其他目的A和B，看不到那份抵制围剿的决心，自然就会对国家采取高级别应对政策产生反感，认为“左”、“倒退”等等。 说到左，就借机展开一点。左还是右，都是相对的。有外敌进攻时，国家进入战备状态，这时就必须统一思想，一致行动，管控舆论，管控边境往来，可能，这就是有些人说的“左”。平日偏右的人，如果看不到大背景，就会觉得“恐怖”、“倒退”。 好比，客机平稳飞行时，想干嘛干嘛，无拘无束。一旦遇到强烈气流，人人系好安全带，停餐停厕，没有二话。情况不同，自由度不同，左右的定义，不应该僵硬不变。 又好比，下午6点太阳西下时，于白天，属阴，于全天，又属阳。同样的事情，放在不同局面看，结论不同。平时的左，放在战时，就是合适。 在我看来，政府是在尽最大努力，警告对方，胆敢轻举妄动，升级战事，我们已经为最坏局面做好了钢多气多的准备，你做好了吗？ 有些人特别喜欢用炮灰来说事，好像只有他们最讲人性，政治家都没有人性。积极备战、震慑对方时，他们拖后腿、唱反调、嘲笑众志成城一盘棋、老拿经济说事；一旦震慑不住对手，又不愿冲向硝烟对敌应战。如果，祈求、割地、赔款能换来安稳日子的话，清朝也不会灭亡了。

第二阶段：熬 等

防住了，还不够，还得熬，熬什么？
1）熬到病毒毒性降低；
2）熬到对手熬不住，自乱阵脚；
3）熬到有利于我方的国际局势形成，以及国内换届平稳过渡； 移民加国，也去过几次美国，这片新大陆，真是地大物博、资源丰富。移民建国，起点高，城乡差距小，只要不懒，哪儿都可以过活，找块地，种点东西，怎么都饿不死，那战略纵深，管理有方的话，真是无敌啊。心里就总琢磨，发展中国家要成功挑战这单极霸权，顺境时太难赶超了，新大陆和殖民全球带给美国和西方的底子放在那儿呢。但是，逆境时，如何熬住，那是发展中国家的强项。中国人吃苦耐劳、自力更生的精神，天下无敌。美国十年一轮经济周期，上一次经济危机是2008年，到了2018年，其实经济已经出现问题，通过印钞，一直撑着，估计也在等类似苏联解体吸血或者中国买债输血那样的机会。特朗普向多国发起贸易战，又向盟友增收保护费，都是在找资金度难关。那时，我就想，这要是再爆发经济危机，我们该如何利用这个逆境呢？ 当我看到第一阶段超高级别“严防”时，就预感到这个机会来了。 我们熬住，等病毒毒性降低，人民健康受的伤害尽可能小些（没有伤害，那也不可能）； 我们熬住，美国无处掠夺，断了输血，必伤元气；另外，在鏖战中，任性惯了的霸道方，很可能撒泼打滚、乱打乱踢、方寸尽失，全世界都会看在眼里。G20上各国表现、德国来访、沙特最高礼遇接待，拜登在美洲峰会、东盟峰会、美非峰会上号召力大不如前，等等，都表明大伙儿看明白了百年未有之大变局，开始明着、暗着地调整各自的国际关系战略。 在这第二阶段，如果我们看不到“熬”的其他意义，只盯着病毒毒性强还是弱，熬起来就容易焦虑；如果看到了“熬”毒性之外，还有熬到对手熬不住，自乱阵脚；熬到有利于我方的国际局势初步形成以及国内平稳换届，那么，就会像我一样，钦佩政府运筹帷幄中尽显出的知己知彼和超强定力。 有人说，经济代价巨大。用风平浪静时的局面来要求，就会只看到失，看不到得。我们用“熬”，降低医疗代价，守护百姓健康，降低反围剿代价，但是，不可能没有代价，我们熬的是让世界第一医疗强国死亡一百多万人的病毒，鏖战的是想置你于死地的世界单极霸权。 鳄鱼，为了捕食，能够一动不动地等待，以保存体力。他们通常能持续几个月不进食，在极端情况下，甚至可以持续三年。而狮子，只可以坚持一个月不进食。狭路相逢，鳄鱼该一开始就力拼呢，还是熬到有利时机出现呢？ 熬，还有一个好处，不损福德，我熬我的，你忙你的，尽量不主动出击。比的是内功——国家内部管理能力，比的是国际关系——往日积攒的仁德有道。这样做，仁至义尽，为子孙后代积德积福，存善缘避恶果，再续5000年。

第三阶段，放 开

在《防、熬、放》小小文中，我说“相信这是政府做好全面评估后的稳妥决策”，可能有朋友认为我是在无底线献媚。
说说我的理由。 从国家提出“一带一路”后的大大小小政策、策略看，我们的“熬”不是被逼无奈的胡乱应急，而是针对必有一战做的主动应对。
（战略部署甚至可以再往前到南海填海造岛的地质勘探。） 被动无奈的“熬”，一定会在“熬”和“放”之间左右为难、进退不定。事实是，政府非常坚定，全国一盘棋，不容任何理由任何地区打乱这盘棋。当然，对手是想尽办法要打乱这盘棋。
目标 明确的、主动的“熬”，不仅坚定、稳固，也一定会主动规划结束时间，就是“放”。这个“规划”不是指事先定下某个时间点，而是时时刻刻在全面评估各方因素，医学的、非医学的；对手的，国内的，国际的。 就像前面说的鳄鱼，熬的时候，一直在衡量自己体力与对方体力、周边动物群 、天气干燥大雨等等状况，来决定再熬还是出击。 如果只看一年半载，难免会认为我说的“全面评估后的稳妥决策”不客观。原本，我认为，熬等的几个目标都已基本实现，那么，“结束熬”或者说“放”的具体时点选择上，我个人觉得没所谓。早点、或者再迟一点，都行。其实，只要在西方全面躺平之后，我们哪天放，都不该指责政府。防疫这事，向医疗资源世界第一的国家看齐，至少是个平均水平，没大错。 反正，这“放”的时点选择和功效，超过我的预期。 让我想起佩洛西访台，我们落实围台军演。自身过硬，一切都是机会。好比太极高手，你不动，我也不动；你动，我就有机会；你乱动，我则有理有据地将既定计划向前推进一步，既成全了你，又合我心意。

决定换轨，就得快

要么，熬等的几个目标没达标，那就继续熬住； 达标或者基本达标，决定放，换轨就得快。已经一次一次开会、放宽防疫政策、减少隔离时间、批评层层加码。谁能保证再熬一段时间，毒性就低到让所有人都满意了？重症、致死率在合理、可控范围就行，已经远超西方发到国家平均水平了。从来没有人人满意、万无一失的决策。 在我看来，无论严防，熬等，放开，确定哪个级别，选择什么时点，这些是重要，但是，最最重要的，就是“众志成城的全国一盘棋”。处在老大疯狂围剿老二的战局里，我们绝不能自乱阵脚，即便出现个把错误，也不能乱，调整就是了。唯有这样，才有可能粉碎围剿，赢得最后的胜利。 这就是我赞赏“防、熬、放”的思考逻辑。

索性再赞多几件事

1）利用疫情期间国际往来低谷期，做了平日想做又忙不过来的事情。比如：演艺圈饭圈造星问题；学业负担、校外辅导班和学区房问题；教科书插图问题等等。可以推断，这些百姓关心的问题、提出的意见，早就纳入了政府工作计划。事有轻重缓急之分，这么大的国家，一步一步来。心中有长远计划，顺风逆风都能忙出意义。 2）2016年回国，听一些朋友讲，又加强基层党组管理啦，还要求学党章、补交党费，言下之意“左”。美国发起各种战之后，才明白，对于这场老大遏制老二的围剿，政府早就预计到了，并做了最坏最艰难的准备。凝聚力、众志成城，不是喊一声、出几篇社论就能做到的，那是细致、深入、花时间的工作。 3）临阵换将，兵家大忌 4）再说一个例子，现在大家都知道奥巴马的那句话：“ 如果超过 10 亿中国人的生活模式与美国人一样，地球无法承受。” 我的印象中，这句话广为流传是2018年中美贸易战之后，实际上，是2010年奥巴马在澳大利亚的一次演讲中说的，那年我们GDP超过日本，排名第二。难道政府是2018年才翻出资料看到这句话？还是因为我们在这句话中，听到了对方的进攻号角，听出了对方的联盟围剿企图，但不动声色，佯装不知，为积极备战争取时间。关键时，再举出来，以凝聚民心。 有些人，一叶遮目，看不到大局，觉得政府决策都是拍脑袋，所以，我在小小文中说：“太小看带领新中国从一穷二白发展成世界老二的政府了。“ 内心相比八年抗战时的硝烟四起，背井离乡，天各一方，那么，一定心存感激，钦佩有加。 内心希望像日本那样签订广场协议，或者像苏联一样休克解体全盘西化，以化解当下的围剿，过一段没有对抗的日子。那么，内心一定怨恨、责怪。 如果，我们以底线思维确立高级别战备，成功阻止了硝烟，难道就可以否定当下的战争危机？否定为严防、熬等而付出代价的意义？没人入室抢劫，就可以说压根儿没盗贼，安装防盗门是无谓的浪费，瞎折腾吗？ 同样的信息、事件，采用不同的逻辑、不同的角度、放在不同的局面和时间段里，可以得出完全不同，甚至对立的结论。我的想法，只是我的，也是瞎子摸象。
对病毒的防控进入乙类乙管新阶段，整场反围剿战斗结束了吗？病毒之外的“严防”、“熬等”结束了吗？新的一年开始了。 用我唱的一首歌的结尾，表达一下自2020年以来我看到的大背景。（为了有点气势，我跟自己合唱了一把）。
《防 熬 放》

《是制度，还是被严重低估的新大陆》

【本人还有一个微信订阅号“葉羽翩翩”。美篇，展现生活之美，有些内容不符合美篇的审美标准，深表理解。（温哥华）】