林延岳老师《专业人士的不专业之处》

美篇00008

　　以小说为载体宣传中国传统文化的金庸，在其代表作《天龙八部》里写了玲珑棋局，说无涯子三年摆出的题，天下高手三十年都无人解出。而聂卫平后来说，玲珑棋局，如果真的存在的话，并不是很难的题目，围棋业余选手基本上解决出来。聂卫平还补刀说，金庸写这部小说的时候，围棋水平可能还比较差。后来金庸有机会拜聂卫平为师，可能棋力有所提高。

金庸还勉强把书法和武功扯在一起，只能让人笑而不语了。当然金庸擅长叙述故事情节，这些不专业之处，无伤大雅。如果不懂书法和围棋的人，看不出什么破绽，只会觉得有趣。

我曾经临摹一下怀素的书法，迅疾骇人的怀素书法倒是很符合金庸小说独孤九剑的精髓：如入无人之境。莫非艺术都是相通的？

　　而美学专家李泽厚把颜真卿的书法当成盛唐的美学典型，让人贻笑大方了。为了写这篇文章，我又仔细看了《美的历程》，发现李泽厚把李白张旭的美学列为旧标准的的代表，而杜甫诗歌，颜真卿书法是美学的新标准，是“至今犹然的学术规范”。我记得第一次看到这里的时候，不是会心一笑，而是茅塞顿开，原来学术之作也可以胡说八道。

　　尽管作者搬出了颜真卿的宋朝大粉丝苏轼，高度评价颜真卿的正楷，也无法遮掩自己在书法方面的无知和幼稚。这个无知和金庸勉强把书法武功捆绑在一起不一样。金庸那只是为了宣传书法，顺便给大家娱乐。如果金庸把洗衣服的招式和武功捆在一起也未尝不可，但书法武功给人感觉就是高大上，有没有？

先不说当时杜甫是李白的小粉丝，你看看后人的评价，杜甫被后人称为诗圣，而李白却是诗仙，水平高低立马分出高下。虽然两人是两种不同审美的杰出代表，但是正常阅读的人都能看出李白才是盛唐的代表吧。在唐朝中晚期，唐文宗说本朝三绝是李白的诗、裴旻剑舞、张旭草书。这好像都没有颜真卿，杜甫什么事。唐文宗时期，寂寞身后事的杜甫已经有元稹和白居易两位大粉丝的大力推崇，不是一般被历史淹没的小诗人了，但即使这样也不能取代李白在整个唐朝的诗歌地位。

虽然苏轼和他的弟子黄庭坚推崇杜甫，但是非议杜甫诗歌水平，历朝历代都没有停止过，从宋朝、明朝到清朝，比比皆是。本朝的徐敬亚也哀叹杜甫的才华被困在那个桎梏的七律之中，甚为惋惜。

张旭的草书水平有多高呢？历代书法家包括喜欢写草书的毛氏润之兄，都说喜欢临摹怀素的书法，润之兄还舍不得还原贴给人家。我们基本上没听说过唐朝之后哪朝哪代大书法家公开宣称自己曾经临摹过张旭的书法。有人可能私底下临摹过，哪敢公开说啊，不然太猖狂了吧，哈哈。

　　学术的不专业得出的结果就是谬论了。当然这是美学的学术，美学是非常小众的，所以不会引起一般人的注意。即使是讲了一辈子美学的厦大教授易中天在电视也只能靠讲一本正经的三国历史来一鸣惊人了。

　　最后说一下身边教育领域的不专业例子。

某年某份高一期末省一级重点N校联考试卷，N校的平均分不及格。虽然我们学校的学生平均分是及格的，但是对于这样的试卷，我只能说不专业这三个字来形容了。后来我听说出卷的人宣称，以考倒学生为荣，非常惊讶：这不是出卷专家说出的话吧。如果出卷的人懂一点教育心理学的信度和效度的话，就不会这么说了。

　　一份试卷平均分不及格，如果是处于竞赛选拔，或者其他目的，比如不想很多学生选考本门科目，那是有情可原的。而作为期中或期末考试的大众化试卷，评价学生一段时间的学习效果，平均分不及格的试卷基本上无法大致准确测量的，而且会大大打击学生进一步学习的信心。而作为N校联考试卷，这不是公开让人笑话吗？不以为耻，而且反而为荣，我以前以为这种不专业的事情仅仅发生数学之类的理科考试，没想到也发生在历史这样的文科学科，让我大开眼界。

作者简介：林延岳，又名陈先岳，1975年生于浙江苍南，北京师范大学教育硕士，现浙江苍南中学教师。