<p class="ql-block"> ——读《基督山伯爵》思析之一</p><p class="ql-block"> (2020年3月11日记)</p> <p class="ql-block"> 《基督山伯爵》讲述的故事是法老号航船大副爱德蒙-唐泰斯因受人陷害打入死牢，十四年后侥幸逃出，后因骤获巨额宝藏而自命基督山伯爵，经八年修炼，得以在重金奇威下将恩人报恩，仇人复仇的传奇经历。</p> <p class="ql-block"> 小说选取拿破仑"百日王朝″(1815年3月2日至6月10日)与路易十八复辟为背景，利用保王派们以"拿破仑党徒″为罪名惩治异己为主线编制了爱德蒙-唐泰斯无辜被编入"拿破仑党徒"，被打入伊夫堡岛死囚狱，受尽非人折魔。幸遇一神父老囚教诲并告知基督山岛有地宫宝藏，并设计让他逃出(钻入死神父棺材，后抛入大海得以逃出)。虽此书上下册一百多万字，但文字通俗易懂，人物不复杂，故事脉胳分明，很引人入胜，所以不几天就读完了。今天回索一下主人翁爱德蒙-唐泰斯究竟是否有罪这一件。其他情节另文再作。</p> <p class="ql-block"> 我这臆断仅是从书本文字介绍而作，究竟大仲马是否如此策划的不知，只是我个人异想天开吧！</p><p class="ql-block"> 就字面而言，或者就唐泰斯本人主观认知而言，当时十九岁的大副是没有罪的。这位大副是一位热心肠助人为乐的极有人缘的小伙子。他深得船长勒克莱尔信任，所以船长临终前托他去厄尔巴岛给友人(即是拿破仑，在岛上流放)带封信与一些物品(显然船长是拿破仑党徒)。之后拿破仑又托他带一封信给巴黎的友人。这些我想唐泰斯如果说自己不知底细(大仲马就这样写的)，我信他会这么认定。而且船停厄尔巴岛一天多，而他经辛苦奔波完成了双方交给的委托，当是好人一个。而且他在入狱前被代理检察官德-维尔福收查出信件也不知此信是带给谁的。甚至在死囚狱中还一脸无辜地向死囚神父法里亚讲述这莫名遭遇，甚至还对代理检察官没折磨他有好感，这些我都信，因为小说就这么行文的。按照这种设计与文字叙述，唐泰斯肯定无罪，至少主观无罪。</p> <p class="ql-block"> 但仔细读过之后，回溯，究竟有没有罪？我的结论是，他的作为是有罪而为，至于是否"拿破仑党徒"，那又当别论。我说说我的理由。</p><p class="ql-block"> 首先，船长委托他去厄尔岛送信，这件事非同小可。因为当时法国人大都会知道拿破仑就在岛上流放。至少他们是航海的，必定知道。所以他说船长要给谁带信他不知道，只是他明知不问而已。又上岛会到拿破仑这事他也知道(不知也会有同流放人告诉他的)，只是他不当回事。让他带信到巴黎友人，这友人是谁他可能真不知道。那之前的一切都知道，他只是热心助人，侥幸而为而己。也许正是他自认为的无所谓，才做出了这有罪之为。即客观事实是他的行为当是有罪(按当时王朝的定律)</p><p class="ql-block"> 其二:当时船停厄尔巴岛一天多，全船人都知道，人们有理由认为他在为"拿破仑党徒"服务，而且他带回的信件船上人也许也有人知道(可以想象不会只送信不带信)，人们也有理由猜到这封给拿破仑给同党友人的信就是政变计划之类，他本人也应意识到这些。只是他两次信都没拆看，不知是何内容是真的，</p><p class="ql-block"> 这如上两条表明他主观认为自己完全无罪似乎不成立！</p><p class="ql-block"> 其三:代理检察官德-维尔福为何要例行扣留船只并搜查他身上东西(信)？必定是有人告发或者检察官侦察到此事有因，而且船经过厄尔巴岛回来怎么也要检查，何况唐泰斯还去过岛上的。所以检察官搜查在情理之中。这儿搜查就是先定为有罪，再找出证据。</p><p class="ql-block"> 其四:德-维尔福收到信件之后，私下一看，这封信是写给检察官父亲的(路易王朝议会议员)的联络计划书，这下小小检察官就非治他死罪不可了，不然事情暴露检查官就完了。所以唐泰斯铁定有罪，而且是"拿破仑党徒"无疑。打入死牢，永绝后患？</p><p class="ql-block"> 由如四点分析，不论主观还是客观，唐泰斯肯定干了违法之事，至于是否"拿破仑党徒"那倒不定。但检察官定其为“党徒"也当顺理成章了！</p><p class="ql-block"> 大仲马也许是故弄此玄虚，不然而后的一系列复仇计划如何佈局呢？！</p><p class="ql-block"> 这关于唐泰斯是否有罪的正反论证是否在理？我也不在意别人怎么看，因为是个人读书心得。</p><p class="ql-block"> 20221218(图自制与截网)</p>